Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky
Než začneš diskutovat přečti si prosím naše pravidla. Slušní uživatelé jsou u nás vždy vítání :-)

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

Novější příspěvky #18896 15.11. ’18 01:16 » Saruman Brno :
Tak jsem zpátky doma, děkuji Ríšovi a Luďovi za spojení, ostatním za snahu. S Honzou jsem se nakonec spojil a popovídal na HAM UHF... Závod byl celkem fajn, ačkoliv všichni říkali, že to dneska mizerně chodilo... Večerní výlet na skálu byl bláznovství, ale bylo tam hezky. Nebýt té zimy a toho, že jsem po cestě spadl a narazil si nohu... Krom toho žádné potíže nenastaly, ale v prosinci už zůstanu raději při zemi. [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#18895 14.11. ’18 21:29 » Roman Brod : (odpověď na #18894)
A imaginarne ten dudlik ohrejval ruku pri 5w...nez se koupil analizer a imaginarne se poladil vejs nez byl z imaginarni ciny naladen...a protoze rezonoval o moc vejs tak byl imaginarne 'kratsi' a tedy u nej prevladala kapacitni slozka. Proc se ted imaginarne nehreje kdyz ted ladi? Ptam se protoze jste imaginarne nejchytrejsi a za svuj zivot jste urcite sestrojili miliony anten a tedy mi ooo mocni podate patricne imaginarni vysvetleni..a prosim z vlastni hlavy.. citace nejakejch clanku nebude potreba kdyz se tim zabejvate dyl nez ja a vyrobili jste vic funkcnich anten nez ja. Dekuji predem neimaginarne [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#18894 14.11. ’18 20:50 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #18887)
Johane, vždyť je to jasné i bez vzorečku a šmiťáku, kapacitance je imaginární číst impedance a výkon se na ní mění v imaginární teplo. [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#18893 14.11. ’18 20:41 » Ríša Vranov : (odpověď na #18891)
Jj,myslel jsem si,že stojím v přímce mezi vámi. [REAGOVAT]
 0
#18892 14.11. ’18 20:28 » Ríša Vranov : (odpověď na #18889)
Saruman by měl ještě být na kotě. [REAGOVAT]
 0
#18891 14.11. ’18 20:27 » Mates Brno : (odpověď na #18888)
S Ríšou jsme spekulovali, co mi stojí v cestě při spojení s Lukášem. Domníval jsem se mylně, že možná Babí lom, ale nakonec to byla Zavíravá(!) odkud vysílal Ríša. Díky, Lukáši, za trpělivost! http://www.cbpmr.cz/banka-vyskopisu/5816h [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18890 14.11. ’18 20:27 » Ríša Vranov : (odpověď na #18888)
Ahoj,taky díky za spojení,Saruman měl zpoždění,podařilo se nám(Já a Luďa)s ním spojit na PMR7 až cca 19:45,ale velice nekvalitně,bylo nutné přejít na UHF2.....v těch Bílovicích jsi nás mohl zaslechnout,od naší koty je to co by kamenem dohodil. [REAGOVAT]
 1
#18889 14.11. ’18 20:21 » Honza Zlín :
Sarumane vysilas? Jsem na Klencove jn89ue [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18888 14.11. ’18 20:07 » Lukáš Blansko :
Díky za spojení Ríša Vranov a Mates Brno. Naposledy jsem Ríše na pokraji čitelnosti slyšel 19:10 jak dává výzvy a pak už jen šum, tak jsem 19:25 opustil kopec. Na to jaký to byl mezi náma kousek to mohlo být lepší. Ale v tom je ta krása, člověk prostě nikdy neví.... Počasí bylo super ale asi tomu něco bránilo. K Ríšovi měl dojet ještě Luďa Soběšice ale už jsem pak nic neslyšel. Škoda že nevyšlo spojení se Sarumanem Brno /p Pasecká skála. Teď jsem si jel něco vyřídit do Brna tak to ještě zkouším ze střešního parkoviště od Vaňkovky jestli to náhodou někam nedoletí.

Jinak po cestě vlakem jsem v Bílovicích n. Svitavou ze srandy zapnul PMRku a slyším jak někdo komunikuje se Sarumanem, nevím kdo, vydrželo to jen pár sekund a komunikovat z vlaku za jízdy by stejně nemělo smysl. Překvapilo mě ale, že mezi kopce do takového údolí něco dolítlo. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#18887 14.11. ’18 18:14 » Johan Hradec : (odpověď na #18883)
Noo, ten pán aspoň ví, o čem je řeč. Tvrdit, že kapacitní složka impedance antény mění část výkonu, který doputoval až na její svorky v teplo, je kapku přes čáru. Není to jako u skutečného kondenzátoru, který se při použití na frekvencích, pro které není určen, hřeje ztrátami v dielektriku. Krátké antény a jsme-li u PMR, pak ty propiskové pružinky zvlášť, mají značně nízký odpor záření ( i méně než 10 Ohm) a je-li ta "anténa" dotažena k 50 Ohmům použitím železného drátu a zalitím do gumového pendreku, je nasnadě, jak vypadá její účinnost. K tomu ten zmršený vyzařovací diagram, kdy ve směru na obzor jsme hluboko v mínusových decibelech. Stačilo by si přečíst něco o šoubovicovych anténách pro ruční radiostanice v modrém AR 2/2002 v článku od J.Macouna. Link tu dávat nebudu, už mě to nebaví, stejně to většina nečte - asi se jim při prvním vzorečku, nejpozději u Smithova diagramu zježí chlupy.... [REAGOVAT] [≡O≡]
 3
#18886 14.11. ’18 16:56 » Roman Brod :
To si vyrid s Turnovem...ten kruhac je Brodu nejbliz smích .. v Brode je jen krizovatka. A to jen jedna smích ..a ta nema semafory [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18885 14.11. ’18 16:49 » Roman Brod : (odpověď na #18884)
Tady v okoli 10 km od brodu zadnej kruhak nikde neni...a tady nejde zabloudit...vzdyt je to jen jedna silnice [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18884 14.11. ’18 16:28 » Žán Braník Praha :
Když jsem jel zjara do Jizerek přes Železný Brod, tak tam září spousta negativní energie a já na kruháči zabloudil. Naštěstí jsem se z toho nějak vymotal a pokračoval správným směrem. Zpátky taky... smutek [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#18883 14.11. ’18 12:52 » Roman Brod : (odpověď na #18881)
Aaaa..pan je znalec zlost smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18882 14.11. ’18 11:47 » Mailo Dubnica :
Za chvíľu som na Kľaku, 1352m, JN98HX. PMR7, 145.500 [REAGOVAT]
 0
#18881 14.11. ’18 07:09 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #18878)
Už to nehul. [REAGOVAT] [≡O≡]
 3
#18880 13.11. ’18 22:29 » Mates Brno :
A tady je odkaz na stránku Radio Mobile: http://radiomobile.pe1mew.nl/ a online verzi programu http://www.ve2dbe.com/rmonline.html [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18879 13.11. ’18 22:26 » Mates Brno :
Dnes jsem narazil na zajímavý informační zdroj týkající se šíření signálu v krajině: https://theses.cz/id/jwx3ua/DP_Peinka_Miroslav.pdf
Dověděl jsem se co to je Fresnelova zóna, a taky že existuje software Radio Mobile, kterým se dá simulovat šíření signálu v terénu. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18878 13.11. ’18 18:43 » Roman Brod : (odpověď na #18877)
Pravdu mas...kapacitance anten kratsich nez 1/4 lambda fakt cast dodavaneho vykonu meni na teplo primo v antene [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18877 13.11. ’18 18:21 » Jirka Jenštejn :
Ve VO je v té tabulce:
Vyzářený výkon ... maximálně 500 mW e.r.p

Z toho jsem vycházel. Myslím, že to "e.r.p." je tam schválně z toho důvodu, aby se nepoužívaly směrovky. I když i to je defakto vyloučeno požadavkem na nemodifikaci stanice.

Jinak, žárovka taky vyzáří celej příkon, akorát většinu ve formě tepla. A ta dudlíková anténa na PMRce je na tom v podstatě stejně. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18876 13.11. ’18 17:22 » Roman Brod :
Pravdu mas...kapacitance anten kratsich nez 1/4 lambda fakt cast dodavaneho vykonu meni na teplo primo v antene [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18875 13.11. ’18 16:50 » Roman Brod :
A ted si predstavte ze by ten dudlik na pmr stanici opravdu vyzaril to co je zcela nespecifikovano v VO...mozna by se pak spojeni pod 200km z kopce prestalo povazovat za DX a bylo by to jen mistni spojeni..5w zarovka je bludicka,5w led uz sviti paradne a ani jedno nemuze vydat vetsi vykon nez je tech 5w..prikonu [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18874 13.11. ’18 16:32 » Roman Brod :
A proto by to tedy nemelo byt ERP(smerove vyzareni) ale EIRP(vsesmerove) ...kupodivu se v VO nevyskytuje ani jedno ..jen slova vyzareny vykon..coz nijak nevyjadruje nic o tom kolik ze jake vubec energie se muze vyzarit..0,5w vyzareny vykon vlastne nijak a nic nevyjadruje...kolik svetla vyzari 5w zarovka a kolik LEDka? Tam je to jasne dano velicinou...tady nijak narizeni nic nerika a v podstate ani zadnou velicinu nenarizuje [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18873 13.11. ’18 15:52 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #18871)
Podle wikipedie:
----------------
ERP (effective radiated power, efektivní vyzářený výkon) je celkový výkon, který by bylo nutné vyzářit dipólovou anténou, aby bylo v daném směru dosaženo jisté intenzity záření.

Používá se k vyjádření intenzity rádiového záření vysílaného směrem, kterým je anténa (typicky směrová) namířena.
--------------
Z toho mi vyplývá, že ty anténní dudlíky na PMRkách, které jsou mnohem méně účinné než půlvlnný dipol, by ve skutečnosti mohly být buzeny daleko větším výkonem než 0,5W a přitom by vyzářený výkon nepřesáhl 0,5W e.r.p. Jinými slovy, ani s trubkovým návlekem nebo duhovkou nemáme žádnou šanci překročit 0,5W e.r.p. To bychom museli do tý PMRky místo baterek pustit 230V smajlík [REAGOVAT]
 0
#18872 13.11. ’18 15:51 » Ivan Vinohrady :
Ahoj lidi, sice to sem nepatří ale mě to přijde zajímavé, škoda, že nikdo z nich nenatočil a nebo možná kamery mají ale to nebude zveřejněno. https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/three-pilots-report-ufo-sighting-over-coast-of-kerry-1.3695074 [REAGOVAT]
 0
#18871 13.11. ’18 15:14 » Roman Brod : (odpověď na #18870)
No v tom pripade pokud tam neni nijak definovano jak ze se meri vyzareny vykon ..nejakej postup nebo provadeci predpis...tak je to prece zbytecne se s tim vubec zabejvat a zcela po cesku se na to vys... prece je to nejaka energie ktera musi mit urcite specifikace,hodnotu atd...jak ja,ty,oni...zmerime ze vyzareny vykon je tak jak ma byt nebo min nebo vic? To kolik dava konec nijak nerika kolik nejaka antena vzhledem ke sve ucinosti,naladeni a konstrukci vyzari...vzdy ani v nelepsim pripade to neni ani to co da konec...jo kdy byla jasne dana norma ze 1w je 0.002 v v 10 metrech vzdalenosti(priklad).. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18870 13.11. ’18 14:56 » Tom Klobouky : (odpověď na #18868)
Všeobecné podmínky jsou to proto,že nejsou přesně vymezené. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18869 13.11. ’18 14:45 » Tom Klobouky : (odpověď na #18855)
Když nemáš možnost si věc osahat bez "papírových parametrů" se neobejdeš a různé recenze na netu jsou většinou "každý pes jiná ves",tedy co uživatel to jiný názor. [REAGOVAT]
 0
#18868 13.11. ’18 14:43 » Roman Brod :
Jak je v VO osetreno a definovano maximalni vyzareny vykon? Myslim tim jestli je nejak definovano kolik je 0,5w vyzarene energie..kolik ze je max mikro voltu na urcitou vzdalenost atd?.. treba VO sdilenek rika ze stanice musi byt prenosna coz stanice v jedne ruce a 6prvek yagi v druhe ruce je. A je povoleno napr na urcitem kanale max vyzareny vykon 1w..coz by stanice davala..ale do yagi a dle selskeho rozumu nemuze nikdy vyzarit vic nez se do ni naladuje..tak na flame zadelano a ted povidejte smích [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18867 13.11. ’18 14:38 » Tom Klobouky : (odpověď na #18864)
Hlas o kterém nutno uvažovat. [REAGOVAT]
 0
#18866 13.11. ’18 14:00 » Roman Brod : (odpověď na #18863)
Vx-3 jsem na jare prodal...stejne odolny prijimac jako bao uv5r...akorad 6x drazsi..tak mne prislo zbytecne v tom mit vyhozene penize [REAGOVAT]
 0
#18865 13.11. ’18 13:55 » Roman Brod :
Neco co neni made in china se velmi tezko schani. Mam tu dokonce jednu motorolu vizidlovku vyrazenou od hasicu...a taky ma na stitku made in china...jedine co mam a neni to vyrobeno v china je autoradio Panasonic..to je made in Pardubice smích [REAGOVAT]
 1
#18864 13.11. ’18 13:45 » Roman Brod : (odpověď na #18857)
V tom pripade budes mit barak prazdnej..telefon nebudes mit,zadnou radiostanici,tv ani radio...a auto bude take nepojizdne -pokud to neni veteran s karburatorem smích smích smích a na TV taky koukat nebudes [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18863 13.11. ’18 13:13 » Saruman Brno : (odpověď na #18860)
Vsak to tve DJ-A446E je v podstate trochu osekana A40 aby vyhovovala PMR VO. Jako takova je to hodne dobra stanice, sam bych si ji poridil, kdybych uz nemel A40...

Yaesu VX-3 a VX-8 jsou velmi zajimave stanice. Nemam moc vyzkousene jak to slysi, ale myslim, ze jsou vyrobene nekde mimo Cinu. Pak je mozne uvazovat treba o ICOM ID51, to je taky dost dobra stanice... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18862 13.11. ’18 09:54 » Ludva Most :
https://www.eham.net/reviews/detail/10060 [REAGOVAT]
 0
#18861 13.11. ’18 09:48 » Ludva Most : (odpověď na #18856)
Kde myslíš že se dneska vyrábí ALINCO A JINÉ RDST také v ČÍNĚ. WOUXUNY KG-UV6D a KG-UV9D jsou co do kvality zpracování a přijímací části na velmi dobré úrovní tak že asi toto: není Čína jako Čína zálěží kdo si tam co nechá vyrábět a jak si hlídá kvalitu,toď vše. [REAGOVAT]
 1
#18860 13.11. ’18 09:37 » Ludva Most : (odpověď na #18848)
Souhlasím se Sarumane wouxun je čína ale dobrá kvalita. Na PMR používám ALINCO DJ.A446E a na sdíláky VHF AlINCO DJ-A10. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18859 13.11. ’18 09:24 » Ludva Most : (odpověď na #18848)
https://www.pmr-funkgeraete.de/ [REAGOVAT]
 0
#18858 13.11. ’18 08:33 » Indián Senica : (odpověď na #18848)
Na PMR používam Alinco DJ-S45CQL malá, kompaktná, hlasné repro, dobre počúva a aj to z nej slušne letí. Dá sa rozšíriť na AMA UHF. Nevýhoda: má ohybnú anténu takže trubku k nej nedáš... Ako dualband, používam Yeasu FT60R, síce nemá duálne display zobrazenie na ale nedám naňu dopustiť. Má veľmi dobré parametre čo sa príjmu týka, funguje aj v AM a počúva aj letecké pásmo. [REAGOVAT]
 0
#18857 12.11. ’18 23:23 » Ricci Plzeň : (odpověď na #18856)
Souhlas, s čína mi nesmí do baráku... [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#18856 12.11. ’18 22:40 » Mailo Dubnica : (odpověď na #18854)
a stále je to lepší, než veškerý čínsky paskvil smajlík osobně vyzkoušeno a chváleno smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18855 12.11. ’18 22:20 » Saruman Brno : (odpověď na #18848)
Čau. Vyzkoušel jsem jich povícero. Z toho, co mi prošlo rukama, měly nejlepší vlastnosti Wouxun (já zkoušel KG-UV9D+, nevím, jak jsou na tom ostatní Wouxuni) a singlebandy Alinco DJ-A10 a DJ-A40 (bohužel to není dualbandka, ale dvě singleband dvojčata).

Mým hlavním hodnotícím kritériem jsou vlastnosti přijímače, neboli to, co je na portejblu nejdůležitější - aby stanice slyšela. Dále pak to, aby to mělo nějak rozumně funkce (krok pro PMR, scan, subtóny, odskoky, atp.).

Kupovat podle "papírových" parametrů podle mě nemá moc cenu, protože o sobě všechny píšou plus mínus to samé. Já jsem se zajímal o to, jak jsou řešena UHF a VHF pásma v přijímači, jestli je tam někde aspoň něco laděné pro ně. Stanice typu Baofeng UV-5R mají jeden hardware pro obě pásma, tedy není to vyladěné ani pro jedno. Výhoda těch dvou singlebandek je právě v tom, že každá má laděný přijímač pro své pásmo. Naopak např. Alinco DJ-500 dualband je na podobném principu jako Bao.

Nevýhoda DJ-A40 je low výkon 1W. Kdybys trval na 0.5W, tak např. Puxing PX-888k to umí. Ale vlastnosti přijímače jsou znatelně horší. [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#18854 12.11. ’18 21:21 » Ricci Plzeň : (odpověď na #18848)
Já nedám dopustit na Yaesu VX-8. Teda ještě lépe na VX-3, ale ta neumí PMR krok. [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#18853 12.11. ’18 20:06 » Ludva Most : (odpověď na #18848)
já osobně vlastím WOUXUN KG-UV6Dv2 [REAGOVAT]
 0
#18852 12.11. ’18 19:56 » Ludva Most : (odpověď na #18848)
já používám WOUXUN KG-UV6Dv2 NEBO WOUXUN KG-UV9D. [REAGOVAT]
 0
#18851 12.11. ’18 19:32 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #18841)
Anebo se to taky dá říct: komu není rady, tomu není pomoci. smajlík [REAGOVAT]
 1
#18850 12.11. ’18 18:58 » Tom Terasa Třinec : (odpověď na #18841)
Takových odborníků teoretiků tady pár je... smajlík [REAGOVAT]
 0
#18849 12.11. ’18 18:55 » Tom Klobouky : (odpověď na #18847)
Teda nevím k čemu je to dobré,ale nedělal bych to .Při zahřátí plynu dojde k jeho roztažení následně roztažení balonku a k poněkud explozivnímu roztažení mikrovlnky do okolního prostoru smajlík [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#18848 12.11. ’18 18:38 » Martin Borek :
Ahoj, mate vyzkousenou a overenou nejakou dualband rucku? S konektorem na antenu, analog HAM+sdilaky+PMR pro 2m a 70cm, mozno stahnout vykon kvuli PMR na 0,5-1W, pochopitelne co nejlepsi parametry VF casti, modulace, ... Je nejaka takova mezi vami oblibena, vic nez ostatni, nebo je to v dnesni unifikovane dobe jedno a proste jen podle parametru nejakou vybrat a koupit? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#18847 12.11. ’18 18:31 » Žán Braník Praha :
Nejlepší je dát do mikrovlnky kus alobalu a balonek nafouknutý propanbutanem. A zkusit naměřit SWR! [REAGOVAT] [≡O≡]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 46874