#18897 15.11. ’18 01:42 [Johan Hradec •] : (odpověď na #18895)Tak jako nebudu studovat matematiku do bůhvíjaké úrovně, abych si pak odvodil, že 1+1=2 a tak si dodatečne postavil základní kámen, ale přijmu to jako axiom a ušetřím čas a námahu, kterou odvedly stovky matematiků v minulosti, tak si nebudu "prakticky" ověřovat a objevovat věci, které už našli jiní. Vynechme historické postavy a celou šíři problematiky elmag. pole (to jsem si užil v 70-tých letech na FE VUT ), ale pokud jde o amatérská pásma a základní typy antén, proč se nepoučit u pana Macouna, který těch antén zkonstruoval a proměřil určitě desítky, snad stovky v podmínkách a s vybavením VÚ A.P.Popova, jaké nikdo z nás neměl (ani já v době, kdy jsem konstrukteřil v jednom z podniků TESLA nebo u Siemense) a mít nebude.
Řekl bych, že pokud anténa < l/4 vykazuje na pracovním kmitočtu kapacitní reaktanci, pak na něm nerezonuje (pak by totiž měla jen reálnou složku impedance). Do rezonance ji dostaneš třeba tou patní cívkou - jak anténu zkracuješ, tak se potřebná indukčnost zvětšuje, až to skončí samotnou cívkou (což máme v PMR stanicích). Odpor záření je pod 10 Ohm, ztrátový odpor desítky Ohmů, účinnost padá pod 10%. Rezonanční proudy jsou maximální a na ztrátovém odporu řádně topí. Pokud ta anténa hřála, pak to bylo ztrátovým odporem, kde topilo cca 4,5W a ne "kapacitní složkou". Nevím, jaké kritérium máš pro stav "anténa ladí", ale když teď nehřeje, pochybuju, že rezonuje. Co ukázal ten "analizátor"? - že na konektoru antény je Z=50 Ohm (bez jaloviny?) nebo že PSV je blízko 1? Jak daleko od konektoru "analizátoru" byly skutečné vstupní svorky antény?
No nic, nechám to být a budu se při čtení dobře bavit...
[1x upraveno]
#18895 14.11. ’18 21:29 [Roman Brod •] : (odpověď na #18894)A imaginarne ten dudlik ohrejval ruku pri 5w...nez se koupil analizer a imaginarne se poladil vejs nez byl z imaginarni ciny naladen...a protoze rezonoval o moc vejs tak byl imaginarne 'kratsi' a tedy u nej prevladala kapacitni slozka. Proc se ted imaginarne nehreje kdyz ted ladi? Ptam se protoze jste imaginarne nejchytrejsi a za svuj zivot jste urcite sestrojili miliony anten a tedy mi ooo mocni podate patricne imaginarni vysvetleni..a prosim z vlastni hlavy.. citace nejakejch clanku nebude potreba kdyz se tim zabejvate dyl nez ja a vyrobili jste vic funkcnich anten nez ja. Dekuji predem neimaginarne