Vzkazník - cbpmr.cz

Tady ten test vysílačky BUKI TW04 s možností psaní zpráv: https://youtu.be/sQQIZMK4GAI

Jen takový rychlý test, nedelam profesionalni youtuberské recenze
OdKarla z toho eshopu jsem vzal tu nejlevnejsi co nabizel za cca 400Kc a v krabici akorat chybel navod, coz nevadi (navic jde stahnout, jinak kompletni, jeste nepouzite, vcetne nabijecky, micro USB dvojkabelu, 2x 3 AAA baterky, ale ty už asi budou staré, ale nepoužité ještě v izolepě, no zkusím je nabít extra, testoval jsem s jinýma. Ještě tam jsou v krabici poutka na pověšení, klip na opasek to nemá, není tam na něj místo.
Jako PMR fungují normálně, testoval jsem jen chvilku s Lubošem, nikdo jiný na pásmu nebyl, tak v porovnání s tou sencor 601 se mu zdála možná trochu slabší modulace, čili taková běžná PMR. V menu napíšete zpravu, přidržíte PTT a ona se pošle - jako odposlech je ve videu zapnutá ta senkorka, čili to je ten zvuk šš šš šš.... - jakmile druhá stanice zachytí zprávu (na stejném kanálu) tak zacvrliká a ukáže se symbol obálky na displeji. Zprávu najdete v menu v doručených - mělo by se jich vejít 50 podle návodu. Ještě jsem pozdeji zkusil jak dlouhá může zpráva být - uplně přesně nevím, ale kdyz popíšete jeden displej, zpráva pokračuje na další obrazovce - a při odeslání se pošlou obě obrazovky, při čtení se druhá část zobrazí tlačítkem vpravo dole, enter. Šipkama se listuje mezi zprávami. Stanice má teda 8 kanalu, subtony, vox, TOT max 180s, DW, nabijeni mikroUSB port.

Ještě k tomu eshopu odKarla, takový bazar. Často nepouzité nebo vrácené zboží.. Bral jsem vic blbostí, mikrofony, selfie tyčku, bt a tak, a jednu vec za 49kč teda zamenili.... nicmene, zbozi neni zadny problem reklamovat nebo vratit, pokud je to zbozi a ma vadu za par korun, tak mi rovnou napsali ze to nema smysl posilat zpet a ze mi jen bud vrati penize toho co chybi/je vadne - na ucet nebo poslou kupon na slevu na dalsi nakup - jak chci.

JInak vidím, že jste se tu pěkně rozepsali, to si teprve pořádně pročtu [REAGOVAT]

Ono to může být cokoliv, mobil (v modu letadlo navíc pokud není signál ani nežere a je to prostě počítač, univerzální zařízení), tablet, čtečka nebo jednoúčelové zařízení třeba oled či eink na úsporném procesoru, které pak vydrží na malý článek hodně dlouho. Ta zařízení při rozumném využívání několik dní vydrží. Jedno zařízení vše v jednom má obvykle tu nevýhodu, že dekadence zastarávají nejrychleji. Pokud si ho neumíš rozšířit, není to open source/hardware, kde by podporovala aktivní komunita nebo si nepodporuješ sám, výrobce se k ničemu obvykle nehlásí, končíš. Zatímco více zařízení je rozumě poskladatelné. A levnější. Levný trx. Levné zobrazovadlo. Nějaké malé řízení. Přibude nebo zastará jeden mod nevadí, přeprogramuješ nebo vyměníš v případě potřeby jen jednu část. A ne celé drahé zařízení za nové zbytečné, pokud nedostačovala jedna funkce. Musí to být samozřejmě zase rozumná míra abys s sebou netahal bednu se spoustou krabic na kolečkách.

Většinou se stejně používá nějaký kompromis. Hlasem obvykle řešíš jednoduché operativní nebo provozní věci, cokoliv náročnějšího digi. Dnes je to zvládnutelné dobře. Kdokoliv kdo aspoň v dálce prošel kolem témat cokoliv pro denní nošení, výpadky nebo nouzová komunikace, stejně má nějaký třeba solární panel, akumulátorky a podobně a nějakou míru nezávislosti. Pro případ výpadku dnes v civilní svéře jsou spíše nejlíp připravené různé ty mesh sítě na loře. Pokrytá téměř každá víska živelným systémem uzlů, které jsou rozhozené nikdo neví kde po borovicích, napájení nějaká 18650 a solární článek - to funguje bez zásahu lidské síly, vybije se jeden uzel no tak cesta jde jinudy a o nic nejde. [REAGOVAT]

Musím uznat, že na tom, co píšeš, něco je. Co je psáno, to je dáno - kdykoli kdekoli po ruce a líp se to přenáší než hlas. Jenže přenášet někomu v blízkém okolí něco hlasem má taky svoje výhody. Je to pohodlné a rychlé. Navíc přenos "RATTLEGRAMem" vyžaduje kromě vysílaček dvě zařízení navíc - tedy dva mobily. K běžnému dorozumívání s někým v okolí stačí i úplně běžná péemerka sama o sobě. Baterku v mobilu tím šetřím. Někdy je prostě vhodnější jeden způsob komunikace, jindy druhý... Není vhodné vždy a pro všechno každé zařízení.
Jinak se stává i dnes za běžné situace, že policajti posílají přes operátora hromadné SMS k informování nejširší veřejnosti. A to je právě jeden z těch případů, kdy písemné sdělení je lepší než hlasová komunikace. Sice nevím a nechápu, proč se v těchto SMS hlásí jako "HASIČI," ale vím, že jsou to oni a že to tak dělají. [REAGOVAT] [≡O≡]

"jestliže je v krizových situacích kladen zvýšený nárok na pohodlnou a rychlou komunikaci - nebylo by lepší vzít mikrofon vysílačky a obsah sdělení jednoduše odmluvit" - právě že paradoxně nebylo. Hlas je nejmíň efektivní způsob jak něco předat jak v rychlosti tak dosahu a zároveň největší plýtvání energie. Navíc nejvíc nespolehlivý. To co popisuješ je také důvod, proč intuice velmi klame. Člověka to možná napadne, ale má to jen nevýhody. Proč se s hlasem nikde vážně nepočítá ví každý od mateřské školky - říká se tomu tichá pošta. Na začátku je sdělení "pošli plato vody, 10 rohlíků a paštiku" a po serii neefektivního prndání hlasem pak chasník doveze plato vajec a chleba když to jde ještě jo dobře. Navíc každý vykecává, paměť není, co si napíše kdo na papír po sobě nepřečte, není tam přehled, chybí kontext, vyhledávání a vše - prostě je to celé skrz naskrz k ničemu.

Nouzová komunikace dnes spočívá v situačním přehledu = mapa, kde je zakreslena situace a k tomu další věci. To splní pouze data a ještě je třeba řešit celé síťování kolem - priority, routování atd. Výhoda je, že když se chceš podívat kde je auto, kdo má vodu, kde je komunikační uzel, kde je nevím co - vždy to pořád vidíš. A vidí to všichni. Zpráva "10l vody" která bublá sítí tam a zpět je pořád 10l vody, nestane se z ní po páté iteraci 10 deci nebo 1 litr... Takhle ostatně vzniklo původní APRS.

Navíc z teorie informace podstatné věci jsou obvykle pár písmenek = pár symbolů = pár změn stavů. Obvykle se ještě přidá redundance na samoopravné kody a např. OFDM nebo něco podobně schopného to rozprostře v kmitočtu a čase. Takže když někde prskne škrtne zpráva se neztratí. Zatímto hlas je spousta kmitočtů, spousta změn k ničemu, každý slyší něco jiného a na kudrdlinky se spotřebovává nejvíce energie. Když něco škrtne minimálně slabiku nechytíš vůbec. Hlas a už vůbec FM má nejmenší dosah, je nejmíň efektivní a nejvíc se ztrácí, není tomu rozumět. Jakýkoliv digi mod má řádově lepší dosah. Pro vysílání je totiž nejlepší soustředit energii do úzkého pulzu, který má pak logicky největší intenzitu - proto také nosná, tony, CW apodobně je slyšet dobře. Naproti tomu když stejné množství energie rozprskneš na 2 kHz šířky a lidské ucho jetak nedokonalé, že z toho většinu fakt potřebuje, tak intenzita je o to menší. Podstatné je pouze SNR, vše ostatní je pro komunikaci nedůležité. [REAGOVAT] [≡O≡]

Omlouvám se - trošku jsem to tady skopal ohledně té aplikace "RATTLEGRAM."
Ono to má ve skutečnosti fungovat tak, že se na mobilu přes tuto aplikaci napíše SMS. Ta se pak zakóduje na akustický signál ve formě tónů. Tyto se pak odešlou libovolnou vysílačkou. Příjemce je opět vysílačkou zachytí a nahraje přes onu aplikaci do mobilu, který je dekóduje na písemnou formu coby SMS.
Tak mně napadá - jestliže je v krizových situacích kladen zvýšený nárok na pohodlnou a rychlou komunikaci - nebylo by lepší vzít mikrofon vysílačky a obsah sdělení jednoduše odmluvit?? Určitě by to bylo pohodlnější i rychlejší, než se s tím vypisovat, pak to přes aplikaci nechat zakódovat a coby směsici tónů nechat "odehrát" přes nějakou tu vysílačku...
Mimo to - aplikace má mít prý jakousi "vychytávku," co se dovede vyrovnat se slabým nebo i zarušeným či zkresleným signálem. Aspoň to takhle nějak Mário popsal. Takže v podstatě je to digitál, i když se digitalizovaný signál může přenášet i analogovou vysílačkou. Znamená to, že aplikace se dokáže vyrovnat s nízkou kvalitou či silou signálu; to má ale jistě svoje meze. Jakmile jsou tyto překročeny, přijatý signál se nedekóduje - aspoň logika věci to napovídá. Celý přenos zprávy je tak k ničemu.
Vzhledem k tomu, že je mnohem praktičtější odvysílat zprávu kteroukoliv použitelnou radiostanicí formou hlasové komunikace a dále s přihlédnutím na nemožné předání zprávy přes onu aplikaci při výrazněji zhoršeném nebo oslabeném signálu, považuji tuto aplikaci za zcela bezpředmětnou, dobrou tak akorát jako hračku pro děti... [REAGOVAT] [≡O≡]

Takových aplikací je spousta. Jde jen o konkretní modulaci z nepřeberného počtu používaných o jakých parametrech a protokol z teoreticky libovolně generovaných, který to používá. Např. oblíbené SSTV fungují stejně - máš na ntb nebo tabletu telefonu kdekoliv koder dekoder, který obrázky vypípává nebo přijímá. Spojíš s TRX a funguješ. V ideálním případě digitálně po kabelu, když to je položený tablet vedle repráku tak to dekoduje také.

Na psaní pomocí RTTY, FSK, PSK apod. také existuje dalších nepřeberně možností pod Linux, Win, Mac, Android . používáme minimálně každý týden VHF; např. v Moon contestu. FT8 například funguje také podobně a jezdí se také co týden VHF+ různá pásma, krativlny nonstop. Vyzkoušené to je spolehlivě, nic na tom není.

Např. nejen u Ardosáků je zase oblíbená vara, která funguje také podobným způsobem a umí posílat i soubory, vpodstatě dělá BBSku. V případě nějaké konkretní aplikace pokud by si uměla psát jen mezi sebou a protokol byl propietární, tak to použití limitně snižuje k nule. Takže je třeba cokoliv se objeví v reklamách brát dost s rezervou. Vzhledem k tomu, že ani COFDM ani Ribbit, nad čím je ten mobilní gram vystavenej, se na pásmech nepoužívají nikde, tak si moc nepokecáš. Ale na experimentování může být zase hodně zajímavé, hlavně jaká je efektivita a jak si to poradí s rušením, nějakou drobnou odolnost to má.

Off grid - bez rozvodné sítě, emcomm - nouzová komunikace. Angličtina je nejen na HAM naštěstí standard, ostatně minimální a dnes již naprosto nedostačující množina velmi základních zkratek pro křováka je koneckonců i u zkoušek, bez alespoň minimální znalostí si člověk jednak s nikým nepokecá a druhak nic nedozví, protože spousta informací, návodů, konstrukcí apodobně pochází z nejrůznějších koutů světa. A je velká škoda se o ně vědomě ochuzovat. [REAGOVAT]

Jinak uznávám, že zmíněné SMS-PMR staničky můžou být mnoha lidem i v mnoha případech vysoce užitečné.
Proto jsem Mária poprosil o níže uvedené doplňující praktické informace. A poprosím ho tu ještě o jeden detail: JAKÁ je zkušenost se samotnými staničkami? Lze je doporučit? Dík za pochopení. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Takže Mário,
dovolím se tě zde zatížit svými dalšími připomínkami. Ne že bych tě jimi chtěl nemístně otravovat, ale myslím si, že by tu některé detaily nemusely být užitečné jen mně.

K věci:

1. Jelikož nežijeme někde v USA neb Anglii, ale v České republice, kde přece jen není angličtina úředním jazykem (aspoň zatím) a ne každý tu anglicky umí, dovolil bych si tě poprosit o překlad výrazů: "OFF GRID" a "EMERGENCY COMMS." Aby bylo jasno, o jaké krizové situace se jedná a kdy je tím pádem možné ony staničky účelně využít.

2. Není mi jasný účel popsané aplikace "RATTLEGRAM." Proč volit (dle mého názoru) zbytečně komplikovaný přenosový řetězec typu vysílačka-mobil-mobil-vysílačka??
Nebylo by mnohem jednoduší a účelnější užít k přenosu SMS POUZE dva mobily nebo dvě vysílačky??
Pokud ti kleknou BTS (jedno z jakého důvodu, prostě nejedou), jsou ti mobily k ničemu. Zbývají ti tedy ony staničky. Pokud to dovolí vzdálenost i teréní překážky a atmosférické podmínky, je vše OK. Nedovolí-li to a BTS nejdou, máš prostičce smůlu.
Jsou-li BTS (ještě zatím) použitelné,
nebylo by v tom případě mnohem praktičtější užít ony telefonky k předání běžných SMS neb to vyřídit taktéž běžným hovorem??
Když jsou staničky z uvedených důvodů nepoužitelné a BTS "odejdou do věčných lovišť," pak je ti celý zmíněný řetězec k ... víme čemu, že? Jestli se snad v něčem pletu, tak mně prosím oprav. Rád se nechám poučit.
Ať každý posoudí sám, zda by mu zmíněná zařízení s jmenovanou aplikací mohla být nějak užitečná v případě nějaké krizové-havarijní či jiné katastrofické situace...
Sorry, ale troufám si tvrdit, že pokud "odejde" síť BTS, je tento přenosový řetězec zbytečný... [1x upraveno] [REAGOVAT]

Milý Mário,
zaujal mne tvůj příspěvek, na který zde reaguji. Ty PMR staničky s možností esemeskování jsou opravdu zajímavým zařízením..
Tak mně napadá - že vedle tvého obšírného výkladu této věci by nebylo vůbec marné, kdybys tu doplnil tyto informace:

1. Přesné typové označení těchto SMS-PMR staniček.
2. Název firmy (s kontakty na ni) která je prodává spolu s tím, jaká forma prodeje a platby je u ní možná. Lze objednat pouze přes objednací webstránky, nebo to lze i telefonicky, neb mailem? Víme, že objednávání přes objednávací stránky je většinou komplikované, řada lidí se v nich nevyzná a domluva s některými prodejci je těžká až nemožná. Někdy je problém s platbou - některé firmy požadují platbu pouze převodem přes kartu-telefon, některé jdou dokonce tak daleko, že berou pouze vybrané platební karty, aby to běžný český človíček neměl jednoduché. Lze u tohoto podniku platit při dodání i hotově??
3. Nebylo by marné uvést cenu oněch SMS-PMR staniček. Příp. po kolika kusech se v sadě-sadách prodávají a opět v jakých cenách.
4. Jaká je zkušenost s personálem firmy, co tyto staničky prodává? Je ochotný a korektní, nebo spíše stroze komisní, nebo jsou to snad arogantní hulváti? Jaký mají přístup k zákazníkovi v případě reklamace neb řešení jiného problému - např. s doručením zásilky, s odmítnutím převzít zásilku poškozenou atd.?
Pokud máš s firmou takovéto zkušenosti, je dobré se tu s nimi podělit.
Další připomínky v další zprávě. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Ahoj. Na pokus jsem teda páru tech sms vysilacek objednal, uz jsou doma. Je tam v menu: napsat zpravu, odchozi zpravy, prichozi zpravy, smazat zpravy. Ulozenych zprav muze byt 50. Vlastne se to chova podobne jako mobil. Date napsat zpravu, na klavesnici ji napisete (pise se docela dobre, ale pismenka jsou serazna abecedně), na displeji nekolik řádků, po napsani zaklicovat a zprava se pusti do eteru. Druha stanice, kdyz ji zachyti, tak zacvrlika a na displeji ukaze symbol obalky. Zprava je v dorucenych, kdyz je jich vic, radi se za sebe. Jinak klasická 8ch pmr. Provedení docela robustní. Zitra zkusim natocit videjko.
A ten prenos dat (sms) je v odposlechu slyset jen jako asi 1-2 vteřinové šš šš šš šš šš. Žádné vrčení, dtmf atp.

A když teda mluvime o prenosu SMS - už mi telefon nekolikrat vyhodil reklamu na aplikaci Rattlegram, nezkouseli jste? Vypada to ze pak po pripojeni telefonu k vysilacce (audiokabely) na telefonu v apce napíšete zpravu, odvysila se do reprofuktoru jako data, a naopak, mela by vypsat text zpravy kterou zachyti. Jednoducha opensource aplikace.
Tak dobrou noc.

AI o té aplikaci:

Aplikace Rattlegram slouží k posílání krátkých textových zpráv přes zvukové vlny a vysílačky (akustický přenos dat), a to zcela bez nutnosti připojení k internetu, mobilní síti nebo Wi-Fi.
Využívá se zejména mezi radioamatéry a lidmi, kteří potřebují záložní komunikaci v krizových situacích (tzv. off-grid nebo emergency comms), kdy dojde k výpadku běžných sítí.

Jak to funguje?

1. Převod textu na zvuk: V aplikaci napíšete krátkou textovou zprávu (SMS o délce zhruba 85 až 170 znaků). Aplikace tento text zakóduje a přemění ho na sérii specifických zvukových tónů (pískání/bzučení).
2. Odeslání (přenos): Tento zvuk přehrajete z reproduktoru telefonu přímo do mikrofonu zapnuté vysílačky (např. PMR, CB, HAM, FRS/GMRS). Není k tomu potřeba žádný propojovací kabel.
3. Příjem a dekódování: Druhá vysílačka na stejné frekvenci zvuk zachytí a přehraje. Telefon příjemce, na kterém běží aplikace Rattlegram, tento zvuk přes svůj mikrofon „poslouchá“ a okamžitě ho zpět dekóduje na čitelný text.

Hlavní technologie a vlastnosti

• Vysoká odolnost vůči šumu: Aplikace využívá pokročilé digitální modulace (COFDM) a opravné kódy. Díky tomu dokáže zprávu úspěšně přečíst, i když je zvuk z vysílačky zašuměný, slabý nebo zkreslený.
• Rychlost: Samotný přenos tónů trvá obvykle jen okolo jedné sekundy.
• Soukromí: Standardní verze Rattlegramu zprávu nijak nešifruje – kdokoli na stejné frekvenci s touto aplikací může vaši zprávu zachytit a přečíst. Existuje však i pokročilejší modifikace Rattlegram Plus, která podporuje šifrování zpráv pomocí hesla.
• Volně dostupná: Aplikace je open-source, zcela zdarma a dostupná pro Android i iOS. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Radku bohužel nejen operátoři. Veškeré datové přenosy, tzn. jak mobilní internet a sítě dalších generací, tak datová pojítka a wifi dalších generací. Dále satelitní služby kde už bude víc než plno, protože každá aliance zjistila, že je výhodné mít systém svůj. Takže to máš navigační systém kráte zatím už 4, Starlink už teď chce mít každý svůj, takže tisíce satelitů do budoucna nevíme kolikráte a tak dále. To vše potřebuje obsloužit hodně zákazníků a rychle, takže bandwidth co nejvíc. To můžou obsloužit pouze UHF a mikrovlná pásma.

Už teď je 23 téměř ztracených, 13 nepoužitelných, 9 víceméně ztracených, 6 také nepoužitelných, 3cm kriticky ohrožené, 1.2cm bude nepoužitelné v blízké budoucnosti. Takže toho moc nezbývá a jestli amatéři vůbec něco uhájí je otázka a boje a tlaky v tomto století budou hodně silné [REAGOVAT]

Dík za vyjádření k mým připomínkám i k tématu. Je opravdu dobré podstatu věcí pochopit a zařídit se podle dané situace a vyhnout se tak zbytečným komplikacím.
Digi - neboli IT - technika jako taková je dle tebe v pohodě, s ní problém není... No, nevím, nejsem z oboru, takže to těžko můžu posuzovat. Předpokládám ale, že v tomto případě nemáš důvod si něco vymýšlet. I mně je známo, že dnes je všude plno "kozlů-zahradníků," co fušují do všeho, do čeho můžou i zdánlivě nemůžou. Že se tu špóruje, často i na úkor kvality, spolehlivosti a účelnosti, je tak jasné a neoddiskutovatelné, že to nepotřebuje žádný komentář.
Faktem ale zůstává, že některé věci v oblasti IT jsou zbytečně a nepochopitelně překombinované; a můžeme být rádi, když se to dnes - aspoň někde a v něčem účelně řeší a zjednodušuje. Ideální je takové překombinované systémy nepoužívat, ale někdy se tomu běžný uživatel nevyhne. Pak má problém.
K záznamům spojení - podle mně je nejspolehlivější styl "tužka-blok." Samozřejmě i to má svoje nevýhody - v tomto případě je to pomalost a určitá těžkopádnost. Zato je to nanejvýš jednoduché a spolehlivé. A k tomu i levné. Výhod nesporně dost.
Na druhé straně - pokud někdo provádí tyto zápisy elektronicky, je k tomu patřičně technicky vybaven a je i schopen to bez problémů obsloužit, a dá-li
se na takové zařízení i spolehnout, pak to nemá chybu. [REAGOVAT]

Dík za vyjádření k diskutovanému tématu. V podstatě můžu souhlasit naprosto se vším.
Kouřové signály - je fakt, že ve tmě nebo za mlhy a deště to s nimi moc dobré není, zejména co se týče spolehlivosti. Navíc nejsou jen vidět, ale i cítit a nejen ekologicky založení lidé k nim můžou mít výhrady. A je rovněž faktem, že věda a technika už přece jen nějaký ten pokrok udělala, takže signalizování "kouřografií" by dnes už mělo patřit spíše do historie než do běžného života. Spíše než na "kouř" bych se v našem případě spoléhal na klasické analogové FM stanice. Na ty spoleh skutečně je. Lepší neznám - ať už v běžném rádiovém provozu, tak v provozu záložním.
To, že dnes prakticky vše podléhá tvrdé komercionalizaci, je jasný fakt, o kterém ani není třeba diskutovat, protože byznys je byznys a o peníze jde až v prvé řadě. Bohužel často na úkor spolehlivosti a účelnosti techniky a bez ohledu na její uživatele.
Se složitostí obou zmíněných rádií je to tak - z mé strany k tomu bez připomínek. [REAGOVAT]

Chápu, zatím ale často věci mají jasné příčiny a důsledky. Nějaká akce mívá konkretní vliv, obvykle je jednodušší je jen pochopit, život je pak snažší.

Případy co zmiňuješ obvykle nejsou problémy techniky jako takové, ale hlavně nekompetentnost toho, kdo o věci rozhoduje, což je věčný evergreen. Když zakázku zadává účetní, protože "musí", design provádí absolvent gender studií, protože se "přece ušetří" a technickou podporu asociální programátor protože "to je hento aj týý a nikdo jiný temu nerozumí", tak to pak dopadá jako vždycky a je o zábavu postaráno. Naštěstí se i tohle postupem času zlepšuje. Věcí, které jsou překomplikovaně navržené pro danou úlohu nepatřičně a zbytečné je sice i tak hodně, ale také jednoduché, stačí nepoužívat.

Když se podívám tak vývoj jde dopředu a je to hodně vidět. Člověk má TRX o kterém se mu před lety ani nesnilo. Zápis do notasu, který v batohu ani necítí a vydrží celý den. Propojení jednoduchým kabelem nebo i bez kabelu a všechno pohodlně řídit z jednoho místa. Spolehlivost vysoká, prostě vše funguje. Uživatelský pohodlné a výrazně to úkony zjednodušší, někdy je to dost neocenitelné.

Když to srovnám s možností ladit něco na samochrchlu, který odejde během závodu protože, protože... protože posunutý pracovní bod někam jinam a je to hluché - skutečně se stalo. Zápis na papír, který je na nic, protože se s tím pak člověk crcá tam zpět a zase musí přepisovat několik hodin, půlku toho nepřečte a zbytek si nevšimne, že je sem tam duplicita - též se skutečně stalo, tak je verdikt jasný. Vracet se mi v čase zpět prostě nechce, bylo vše jen horší a to výrazně. [REAGOVAT] [≡O≡]

Spolehnutí na kouřové signály nebylo a není.
- https://cs.wikipedia.org/wiki/Kou%C5%99ov%C3%BD_sign%C3%A1l#Sou%C4%8Dasnost
- https://en.wikipedia.org/wiki/Smoke_signal (anglicly, kdo nezná, a téma ho zajímá, tak prohnat text přes překladač)

Jedna z věcí je, že se nejen kolem technijy, a to jak analogové, tak digitální pohybuje mnoho komerčních zájmů. Jeden příklad z mnoha Mobilní operátoři by rádi pásma, která nyní "okupuje" pozemně šířená TV"a tam jde zase o příjmy za šíření TV programů a zejména o příjmy z reklam.

Mám asi 40 let staré analogové rádio, klasický superhet MW + UKW, výroba NDR. A pak mám něco přes rok Prakticky stejně velké rádio, UKW + DAB+, uvnitř SDR. Které je složitější na obsluhu? Obě, ale každé jiným způsobem.
- https://www.radiomuseum.org/r/mikroel_nh_radio_clock_rc2002_rc_200.html
- https://home-goods.cz/wp-content/uploads/2024/12/img_0247-2.jpeg [REAGOVAT] [≡O≡]

Obecně platí, že všechno má svoje výhody i nevýhody a že není taky nic, co by nemělo jak svoje přívržence tak svoje odpůrce. Digi zažízení, neboli IT nejsou v tomto případě žádnou vyjímkou.
Faktem je, že kdyby tyto zařízení spolehlivě fungovaly, nebyly zatížené vysokou poruchovostí a nespolehlivostí, nebyly nesmyslně složité a byla i možnost naučit se je obsluhovat, mohly by opravdu výtečně plnit svůj účel a v mnoha případech by byly i k nezaplacení.
Bohužel tomu tak ale není. Každý není ajťák a nebudeme si nic nalhávat - nesmyslná složitost obsluhy, nastavování menu často mimo vší logiku těmto zařízením na oblibě ani účelnosti zrovna nepřidá. Třeba takový internet - nepřeberné množství hudby, videí, i porna, odborné stránky ze všech možných oborů, kontakty na obchody - no úplná bezedná studnice informací, laciná možnost komunikace... Prostě - na jedné straně tohle zařízení nabízí úplně fantastické možnosti jako snad žádné jiné; na druhé je tu proti tomu značná složitost obsluhy, pro běžného uživatele dost těžko pochopitelná, různé "vrtošení," zasekávání, nemožnost se se vším někde řádně seznámit... Problémů celá řada... V tramvaji se stále setkávám s lidmi, majícími problémy s obsluhou snímačů, fungujícími i jako značkovače jízdenek a jejich prodejní automaty. Stále nějaké kiksy, stále někde něco nefunguje, leckdo neví a nechápe, jak tento systém obsloužit... Jako třeba dnes večer jeden borec kolem 25 let... Takže zdaleka v tom "nehoří" jen dědkové, co jsou sto let za opicemi. Co si mám myslet o jakési aplikaci k zasílání mailů, se kterou prý mají problémy i ajťáci... Klikneš na mail, který ti někdo poslal jako odpověď na mail tvůj a místo něj se ti zobrazí mail, který jsi psal ty jemu... Prostě Absurdistán... Stav, kdy se ti zvedá adrenalin a kdy na tyhle zařízení rozhodně nepěješ chválu... Jenom pořizování a ukládání fotek - např. do mailů, na seznamky je úkon, na první pohled banální - ve skutečnosti ale složitý a běžnému uživateli těžko pochopitelný. Nebo pořizování skreenů a jejich vkládání jako přílohy do mailu... A nebo jen vyvolání zaslaných fotek přes jakousi "leteckou poštu" na monitor... Pro tebe coby IT bakaláře a inženýra směšná, banální prkotina. Pro mně a řadu jiných běžných uživatelů velká nepochopitelná věda... Když jsem pozoroval obsluhu internetky, kam jsem ještě před lety chodil, kolik složitých úkonů musela udělat, aby mi pomohla s popsanými problémy, tak jsem měl pocit, že mi např. nezpřístupňuje ony fotky z "letecké pošty" na monitor, ale že se spíše nabourává do sítě Pentagonu nebo CIA... A tak bych mohl pokračovat... Těžko se to vám, ajťákům chápe, že my, IT-telata na to všecko čumíme jak na dveře od chlíva a nevíme si rady. Nic ve zlém, ale empatie není zrovna vaše silná stránka.
Takový člověk, který má s IT nebo vším "digi" převážně špatné zkušenosti, se těmto zařízením obvykle vyhýbá jak Satan kříži a nemůže jim i jejich tvůrcům přijít na jméno... Když se člověk chce v tomto vzdělávat, těžko najde někoho, kdo by mu vše trpělivě vysvětlil a naučil ho s tím vším zacházet. Hodně znalých lidí to taky neumí vysvětlit tak, aby to bylo možné z jejich výkladu pochopit.
Tak se věci v oboru IT mají. Promiň, že tady někdy nazývám tyto zařízení "patechnikou" a že se k nim stavím kriticky, ale já opravdu někdy i přes veškerou snahu v tom všem hořím jak voskovej papír... Takže tak. Dík za pochopení. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Otázkou je, jestli je správně terminus "nahoře" nebo spíše "v mezipatře". ČTU hraje páté housle u tříkolky a pokouší se formálně žonglovat s tím, co nějak má k dispozici, ale rozhoduje se zcela jinde. Musí se harmonizovat s okolním světem kde platí, že silnější pes...

Austrálie je zcela jiný region, cokoliv jejiho tu je pasé. Na druhou stranu zrovna v ČR máme možností více než dost. Jinde není ani to. [REAGOVAT]

Já bych to tak tragicky neviděl, digitály mají hodně výhod. Na spoustu činností jsou neocenitelné a někde dokonce jednoduše nenahraditelné. Nejen Q65 či MSK144. I digitální hlas, obraz nebo TV má své místo v amaterské službě. Hlavně šetří šířku kanálu a přidávají metadata. Es Hail jede také jen na DATV, ne analogově. Spolehlivost je také velká a dávají spoustu možnosti navíc. Když srovnám jen třeba servis starší techniky, kolik stojí enormního úsilí to vše nějak udržovat a moderní návrh, kde je většina bezúdržbová a zbytek jednoduché kalibrace místo složitých hledání pracovních bodů, tak je to nebe a dudy prostě. Na představu jak vše funguje je moderní návrh už obvykle také výrazně jednodušší a mnohem uchopitelnější. Jednoduché a logické věci, které mají jasné funkce. Co více si přít. Jasně, někde možná lehce stoupne náročnost, ale pokud to není samoúčelné, tak se investice většinou bohatě vyplatí.

Jen to chce holt si zvyknout a někdy se trochu sžít, ale to přece není tak složité. [REAGOVAT] [≡O≡]

Ahoj,
jdu jen okolo zapalit svicky a narazil jsem na loňský pokus ČTÚ přetvořit pasmo 430-440MHz... To jako opravdu někoho nahoře napadlo do AMA pásma nacpat i nejake další "rušení"? No soudě podle komentářů to dobře dopadlo. ČTÚ by se měl raději pokusit prosadit v EU Australské UHF CB477MHz ... ten jeden TV kanal klidně obětuju..
odkaz https://ctu.gov.cz/400-mhz [REAGOVAT] [≡O≡]

Kouřové signály byly sice primitivní a těžkopádné, ale bylo na ně spolehnutí.
Jaké spolehnutí je na dnešní digitál, je všeobecně dobře známo...
Nemluvě o jeho nesmyslné složitosti, ať už se jedná o nastavení menu stanice nebo samotnou obsluhu.
Klasický telegraf, zmíněný DJ Brno sice taky nebyl žádný zázrak techniky, ale na tehdejší dobu to pokrok byl. Konstrukčně jednoduchý, spolehlivý. Na jeho obsluhu nikdo nepotřeboval doktorát z IT fakulty.
To, co dnes bývá nazýváno "pokrokem," je obvykle "pokrok" ve stylu "krok vpřed a tři kroky vzad..."
A to jsem se ještě nezmínil o tom, že takové digi-zařízení bývá často "dobré" pouze k reklamaci do tří měsíců. Takže taková je praxe a zkušenost. [REAGOVAT] [≡O≡]

Ahoj kamarádi! Dnes jsem zveřejnil předběžné vysledky CBM48. Chybí ještě např. prémiovky, poněvadž jsem marod. Gratuluji exp. Omega! Je to na www.fi.muni.cz/~lexa/cbm48/results.html a na obrázek lze kliknout, pak se zobrazí v plném rozlišení. [REAGOVAT]

To každopádně [REAGOVAT]

Už to mám, nejstarší digi přenos byly kouřové signály [REAGOVAT] [≡O≡]

Hlavně obrovská výhoda digitální techniky je ta, že se signál nezesiluje, ale regeneruje. Už telegraf uměl stavy sepnuto - rozepnuto. Na delší vzdálenost bylo možné udělat retranslaci jednoduše reletem - pokud příchozí signál stačí sepnout relé a rozlišit tak stavy sepnuto - rozepnuto, tak je možné poslat na další úsek zase signál nový v plné síle. Po síti retlanslaček tak zpráva nedegraduje. Zatímco analog je možné jen zesilovat (a každou částí jen zkreslovat a přidávat další šum) což bylo v telefonu slyšet, že tudy cesta nepovede. Rychlost telegrafu asi nebyla až tak špatná a hlavně se vědělo, že tudy povede cesta. Tuším nejstarší digitální kod je Baudotův, který je z počátku minulého století a používal se pro dálnopis, na kterém jely celé pošty, takže asi i rychlost rozumně řešili.

Shannon tomu pak celému už mohl položit teoretický základ dlouho předtím, než byla součástková základna pro digitální přenosy hlasu. Historie nejen telekomunikací je zajímavá a je na ni vidět, že se dobré objevy neberou jen tak z ničeho. A že dobrá teorie se hodí i když se zdá jako slepá cesta nebo momentálně nejde použít, protože se pak dá jen v pravý okamžik vytáhnout z šuplíku a aplikovat, jakmile se dostane technologie nebo součástková základna na patřičnou úroveň. Aktuálně třeba MRAM, které můžeme vidět vyloženě v přímém přenosu Koncept 50 let starý, původně slepá cesta a dnes po pár evolucí a s pokrokem teorie možnost jak jít dále cestou vysoké rychlosti a integrace. A je docela možné, že doteď používaný koncept polovodičové cesty bude časem ta slepá větev a historie. [REAGOVAT] [≡O≡]

DJ Brno, hezky pochopitelně a správně jsi to napsal.
Snad nejstarší "digitální kód" je Morseova abeceda, 3 stavy, tečky čárky a mezery mezi nimi. Přenosová rychlost nic moc.

Analogové PMR, ty lepší mají kromě analogových subónů skvelče CTCSS i digitální systém DCS.
My stejně víme, že nejlepší spojení se dělají na odskvelčovanou stanici. [REAGOVAT] [≡O≡]

Jasný. Dík za info. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Je to relativně jednoduché. Každá technologie slouží k něčemu trochu jinému a některé je možné skládat dohromady, jiné ne. Některé se doplňují a jiné je možné řetězit.

Bluetooth s tím nemá společné nic, to je obecný protokol pro šíření čehokoliv na nějakou vzdálenost. Můžeš jím spárovat třeba slucáhtka na audiu. nebo klávesnici. nebo myš nebo cokoliv je třeba. A nebo pomocí něj tunelovat seriovou linku. U stanic v podstatě jen honosněji nahrazuje kabel.

BTS s tím též nemá společného nic, To je prvek infrastruktury (tak jako jsou třeba opakovače nebo převaděče) Posílání čehokoliv direktně infrastrukturu nutně nepotřebuje.

Jak to funguje je vpodstatě triviální kodování na více vrstvách. FM jako modulace umí na nějakou nosnou modulovat nějaký signál. Když máš tento systém tak nad ním můžeš stavět dále. Můžeš pomoci specifických tonů o nějakém kmitočtu posílat nuly a jedničky. Ton jsi schopen jednoduše generovat a stejně tak ho jsi schopen i přijmout a rozhodnout, jestli šel pouze tento jeden ton (nebo lépe změna tonu nebo nějaká hrana, to je fuk) a pak na to reagovat. Jsi schopen potom zjistit, jestli jdou nejspíše analogová data (vše ostatní) a hrát nebo digitální (specifické tony) a reagovat na ně. Stejně to dělal modem na telefonní lince, která na to nebyla p§vodně dělaná. Prostě pomocí tonu, které telefon uměl šířit, přidal další vrstvu (digitální přenos)

Pokud už máš možnost posílat jedničky a nuly stačí jim dát jen nějaký smysl. Tedy protokol, podle kterého se budeš řídit, posílat a přijímat. Zove se to celé kodování. Smysl mu můžeš dát jakýkoliv. Na nějaké vrstvě jsou to obrázky, zvuk nebo text, na jiné jen jedničky a nuly a nepo pískání.

Ostatně v reálném životě to je uplně stejně! Vezmeš dopis, který pošleš v obálce, někdo jiný jej dá do erofolie, kterou cvakne do šanonu, který přemístí do krabice, kterou zavře do skříně, které pak třeba celé někdy přestěhuje... [REAGOVAT] [≡O≡]

Díky všem za info o PMR vysílačkách schopných odesílat i přijímat SMS. Je to rozhodně zajímavé. S umělou inteligencí jsem se o tom neradil a radím se s ní jen vyjímečně - nevím, kde ona Expedice sebrala, že se s ní radím často.
Není mi ale jasné, jak to vlastně funguje - jestli je to nějaký vlastní systém psaní SMS (něco ve stylu Bluetoth, nebo jak se ta zkomolenina píše) a nebo jestli to jde přes BTS jako na mobilu. Je to možné jen na digtálu nebo i na klasických analogových PMR stanicích? Byl u zmíněn i přenos obrazů...
Jsou i u nás tyto stanice k dostání, nebo je to doménou civilizovaných států dnešní doby (USA, Kanada, Japonsko, Švýcarsko apod.) ?
Dík za příp. další info. [REAGOVAT] [≡O≡]

Proč by to měly být nefunkční hračky nebo nějaké sci-fi? Text nebo cokoliv se posílá naprosto běžně od nepaměti. Koneckonců i "vyzvánění" je na pmr implementováno mnoha způsoby. Někde jde jako audio, ale některé mají jako další subton, na který stejný typ pmrky potom zareaguje.

Text je možné vypískat jakkoliv - klíčovat tony (jako FSK) nebo jinak vypípat nebo klidně DTMF. Konkretně např. staré Kenwoody mají možnost krátkého textu jako pager a tam se zrovna posílá právě jednoduché DTMF. Kodování je triviální, na znak stačí 2 tony. Číselný (čísla 1 - 9) udáva skupinu max. 3 znaků (QZ_ ABC DEF atd) písmenný (A, B, C) udává pozici znaku ve skupině. Z pohledu na klávesnici je to jasné na první pohled. Pomalé to je tak akorát, je to pager, takže délka omezená. A romány dvouhmaty také není moc pohodlné psát.

dnes není problém si to z funkční hračky, pokud je fyzicky k dispozici, vypípat a kdekoliv přijmout a dekodování reverznout. Klidně nahrát z SDR, kde je pak následné zpracování asi nejjednodušší. [REAGOVAT]

Nejsou to NEFUNKČNÍ hračky, jak píšeš.
Jsou to plně funkční "hračky" s běžným dosahem na několik km, ovšem pouze 8 kanálů. Opět (jako už mnohokráte) ti radila AI, že ano? [REAGOVAT]

Jo, drony a tak taky ve wifi nebo bluetooth.
Nebo tu mam bezdratove klopove mikrofonky tez jedou ve 2,4GHz pasmu (ale nejsou propojene pres wifi v telefonu, do telefonu je do usbC strcen maly prijimac - ALE co jsem si vsiml, tak mi to pekne rusi signal wifiny a internetu... i AI mi potvrdilo ze se to deje... Holt eter uz je plny v pasmu 2,4ghz

A kdyz uz jsem nakousl ty vysilacky s kamerou a prenosem obrazu, v pasmu 2,4ghz, tak tady odkaz: https://www.odkarla.cz/detska-vysilacka-canal-toys-inf-042~p2343056 [REAGOVAT]

Jo... A nejzajimavejsi je ze je to jakoze hracka pro deti. No koneckoncu ty lacine 16k pmr maji v Actionu tez v regalu s hrackami pro deti
No to DTMF se mi pro prenos cele abecedy prave moc nezda, to by bylo hodne pomale, co pusmeno to minimalne dva tony (DTMF ma 16 cisel/znaku).
Proto bych to rad slysel.

V Americe šli dál. Tam nemají PMR ale obdobne FRS pásmo, a tak do stare dobre Motorolky (u nas t82) nacpali bluetooth a pridali apku pro mobil, takze vysilacku muzou pouzit pro psani zprav na mobilu a prenos pres tu vysilacku, nebo ke sdileni polohy gps atp.
U nich je to model Motorola talkabout t800... nejaka trochu zajimava recenze zde tam me mimo jine zaujalo jak tu vysilacku vytahne na spagatu na strom a bluetooth pak pres ni a mobil vvysila ) https://www.youtube.com/watch?v=AcQIl0NyEmI [REAGOVAT]

Ptal jsem se křemíkoví inteligence, co je BUKI TW04 zač. Bo AI s oblibou halucinuje, tak bez záruky:
PMR pásmo, ale jen 8 kanálů (moje poznámka pořádné PMR mají 16 kanálů).
Přenos zpráv na principu DTMF, je pomalý, dosah 1 km Na Textové zprávy tam je nějaké paměť, takže zprávy se dají ukládat. (AI psala kolik zpráv vejde do paměti, ale už si nepamatuji.)
Dá se normálně mluvit, zaklíčováním, dosah 3 km.
V balení je 1 nabíječka pro obě stanice. (Neptal jsem se na podrobnosti kolem nabíječky, jako napětí, konektor)

Pro zajímavost, asi před měsícem jsem se ptal AI na dětská autíčka na vysílačku, dnes to je skoro vše v pásmu 2,4 GHz digitální přenos, tak jako wifiny a modré zuby. Číňani ty čipy sekají jako Baťa cvičky, proto jsou levné. [REAGOVAT] [≡O≡]

To zní jako nějaký příběh ze sci-fi...
Já jsem o takových vysílačkách nikdy nikde neslyšel ani nečetl. Až teď tady ve tvém příspěvku. Podle mně jsou to buď naprosto nefunkční hračky a nebo tu jde o něco, co mi uniklo... [REAGOVAT] [≡O≡]

https://rigreference.com/ kdyby bylo třeba něco najít. [REAGOVAT]

Ahoj, jen taková zajímavost.
V hračkářství se kdysi dala sehnat pmrka s možností psaní textovych zpráv. BUKI TW04
A ted koukam bazar "Odkarla" jich nekolik nabízí.
Tak jsem se chtel zeptat, zda je nekdo mate, zda je to opravdu PMR (8k.) a jakym digitalnim kódem posílá ty zprávy? Jak to zní na poslech. Žádnou recenzi jsem nenašel. https://www.odkarla.cz/detske-vysilacky-buki-tw04~p722456

Jo a ještě jsem u toho Karla zahlidl detskou vysilacku s prenosem i obrazu .. ale ta jede nekde na 2,4Ghz pisou dosah 300m. [REAGOVAT] [≡O≡]

Ahoj Zdeňku Brno,
Určitě dám vědět, napíšu to jak na nástěnku, tak portable jako naposledy. Na SZ jsem včera odpovídal, ale nepřišlo mi pak nic už.... Určitě souhlasím a rád zkusím.
Měj se 73 ať se ti dnes daří na NC jestli budeš moct. [REAGOVAT]

Honzo Litomyšl,
škoda, že už seš mimo Brno. Až tu zase budeš, dej mi vědět na SZ nebo se napiš na DX nástěnku, od kdy do kdy tu budeš na pásmech. Rád bych s tebou zkusil spojení.
Jinak jsem ti už dvakrát psal SZ, ale ta zkurvená patechnika zase blbla, tak to nodešlo. Proto ti to píšu sem. Snad to odejde.
73 a naslyš. Zdeněk Brno. [REAGOVAT]

Už je to dole:
- https://vtm.zive.cz/clanky/z-obezne-drahy-dopadl-obri-kus-cinske-rakety-trimetrovou-soucastku-nasel-farmar-v-kukurici/sc-870-a-244059/default.aspx [REAGOVAT]

ještě odkaz na ARISS https://www.amsat-on.be/ariss-calendar-with-scheduled-contacts-by-the-ariss-operation-team/ [REAGOVAT]

ještě odkaz na stránku s přelety ISS pro Prahu https://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=50.083&lng=14.467&loc=Praha&alt=254&tz=CET [REAGOVAT]

A co ISS a SSTV, v Praze bude 22.10. v 5:47 skoro 90° nad obzorem až na to, že začnou vysílat až v 15:00, další průlet je až 23. v 6:35 ale to je jen 60° v 8:11 to asi bude lepší, ještě možná 24. v 5:50. Já je budu chytat asi jen o víkendu, z práce to moc nejde. Měli by jet na 437 550 MHz. [REAGOVAT]

Jestli jsem to z těch webů dobře pochopil, tak ještě plachtí nahoře? [REAGOVAT] [≡O≡]

otazocka do plena:

ake pouzivate nastavenia v DMR prevadzke na PMRke ???

a na akom kanali je najvacsia sanca niekoho odchytit??? [REAGOVAT]

Trasovani toho Ču Čchüe zde, objekt 101070: https://aerospace.org/reentries

nebo https://orbit.ing-now.com/satellite/101070/2026-234l/zhuque-2e/

Tady NE, tady nemaji aktualni data a už se to úplně rozchazi: https://www.n2yo.com/satellite/?s=101070 [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Dnes neděle 10:00 pravidelné hanácké kolečko na pmr7. Snad zas všechny děti nebudou mít potřebu právě tuhle půlhodinu vysílat... Poprosim i ostatní expedice o chvilku klidu. Kolečko řídí Milan z Mohelnice/Mírova...tak pokud tím směrem vidite, zkuste zachytit. Stanice pak jsou slyšitelné od Šumperka až po Zlin.

Mimochodem, dnes muzete i koukat na oblohu:

AI:
Podle informací vesmírných agentur (včetně polské vesmírné agentury POLSA) se dnes, v neděli 18. října 2026, očekává nekontrolovaný návrat a zánik stupně čínské rakety Zhuque-2E v zemské atmosféře.
Jedná se o vyhořelý druhý (horní) stupeň rakety o hmotnosti přibližně 5 000 kg, který úspěšně splnil svou misi před několika dny (14. října) a vynesl na oběžnou dráhu 10 satelitů.
Zde jsou klíčové podrobnosti:
• Čas dopadu: Odhadované okno pro návrat do atmosféry je spočítáno na dnešní den mezi 5:03 a 15:43 středoevropského času, přičemž nejpravděpodobnější střed propočtu vycházel kolem 10:23 dopoledne.
• Místo dopadu: Dráha objektu vede i přes Evropu, ale přesné místo dopadu nelze kvůli rychlosti a tření atmosféry předem přesně určit.
• Riziko: Drtivá většina tělesa shoří a rozpadne se v hustých vrstvách atmosféry kvůli extrémnímu teplu způsobenému třením. Případné malé úlomky, které by průlet atmosférou přežily, s největší pravděpodobností dopadnou do oceánu nebo neobydlených oblastí. Ohrožení lidí na zemi je extrémně nízké.
Nejde tedy o trosky z dřívější havárie, ale o standardní (byť nekontrolovaný) návrat vysloužilého raketového stupně z poslední úspěšné mise.

Přesné časy průletů přímo nad Českou republikou pro dnešní dopoledne (neděle 18. října 2026) závisí na tom, jak rychle raketový stupeň klesá, jelikož tření atmosféry jeho oběh neustále zrychluje a deformuje.
Vzhledem k aktuálnímu propočtu okna zániku tělesa (mezi 5:03 a 15:43 SEČ s nejpravděpodobnějším středem kolem 10:23 dopoledne) přicházejí pro střední Evropu v úvahu dva hlavní potenciální přelety:

• První ranní okno (kolem 8:30 – 9:00 SEČ): Pokud objekt vydrží na dráze déle, trajektorie jednoho z ranních oběhů směřuje ze jihozápadu na severovýchod (tady myslim si AI plete směr) a protíná širší oblast střední Evropy.
• Hlavní dopolední okno (kolem 10:00 – 10:40 SEČ): Toto okno se nejvíce překrývá s nejpravděpodobnějším časem zániku. Pokud by k rozpadu došlo v této době, dráha objektu by se mohla nacházet v bezprostřední blízkosti našich hranic či přímo nad námi.

Jak situaci právě teď zkontrolovat:
Protože se data mění každou minutou, nejlepším způsobem je podívat se na živou mapu:
1. Otevřete si Satflare Live Tracking (ZQ-2E), kde uvidíte vykreslenou mapu s aktuální vlnovkou budoucího přeletu (Ground Track).
2. Pokud na mapě uvidíte, že žlutá či červená čára trajektorie míří přes Německo, Rakousko nebo Polsko směrem k ČR, a satelit se k nám podle polohy blížil, je to přesný moment průletu.
Upozornění: Šance, že objekt začne jasně hořet přesně nad územím ČR, je statisticky velmi malá. Pokud by k tomu ale došlo, projevilo by se to jako velmi rychlý, jasný a drolící se bolid na obloze.

73 [1x upraveno] [REAGOVAT]

Ahoj vyvinul jsem náhradu CL6 pro linux, kdo by chtěl testovat, napište mi do SZ. Zatím je spuštěn pilotní testovací provoz. [REAGOVAT]

Jasné, udržovat něco s Megawatty příkonu pro případy výpadku je nesmysl. Stejně jako lampy, které též mají spotřebu jako průměrná celá domácnost. To má člověk z nostalgie nebo "pro radost", ale ne pro krizi.

Těma řečma o "odolnosti elektronek" se vždycky pouze omlouvala výrazná technologická zaostalost, když nic jiné nebylo, ani být nemohlo. Ve smyslu a stejně jsou kyselé. Překvapuje mě, že se takový nesmyslný výmysl ještě drží i v 21. století.

Zdeňku kromě centrály, kterou samo můžeš mít pro cokoliv také, jsou dostupné a nějaký kanystr benzínu se také může hodit pro cokoliv, jsou dneska spíš všechny ty bateriové stanice jako ecoflow apodobně. Dnes to je velmi oblíbené a dostupné pro každého. 12V nebo podobná technika také. LiFePO samy o sobě už jsou také levné a dostupné o velkých kapacitách, baterie 100 Ah nebo více za pár tisíc. Solární panely i přenosné jsou levné už také. Na 12V člověk může mít kromě běžné elektroniky i třeba lednici a další podobné věci a využije to třeba v autě nebo karavanu nebo kdekoliv venku. S malou baterií na několik hodin na piknikování. Využití je velké a dostupnost dnes také, v akcích v každém super hyper. Vídávám to kolem sebe dost často.

Radku těch 5% je velmi podsazená hodnota. Podle mě se to týká domácností jako komplet solar plus baterie na domácí rozvod 230V. Ale nějaký malý panel, který cokoliv nabije, zásobu AA, nějaké ty power banky nebo i velké power banky nebo bateriové stanice má myslím výrazně více lidí. A funguje to. Jen na malou LiFePO vysílám několik měsíců a odjedu všechny akce. Drobnou elektroniku to zvládne, přes den alespoň část dobít není problém, to vydrží dost dlouho aby to bylo zajímavé si myslím. A věřit se tomu také dá, proč by nefungovalo. [REAGOVAT]

Jen doplním, ještě je kombinace soláry + bateriové úložiště, podle AI, pokud se jí dá věřit, tuhle možnost má zhruba 5 % domácností. O odolnosti za krizové situace, si nedělám iluze. [REAGOVAT]

Jsou tady Ostraváci (a okolí), co chodí vysílat, nebo aspoň poslouchat na
PMR KANÁL 7 OSTRAVA ? [REAGOVAT]