Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

#10761 22.7. ’17 23:30 » Daniel Hradec Králové :
Noční Dxing.. každou desátou minutu kanál číslo 4 z lokátoru JO80DD.Do 01.00h Lupenice u Rychnova nad Kněžnou [REAGOVAT]
 0
#10760 22.7. ’17 14:47 » Tomáš Vlašim :
Vysílání v 15h nebude, byl jsem zalehnut v IKEA oddělení ložnic. smích V 17 to jistě vyjde. [REAGOVAT]
 0
#10759 21.7. ’17 21:32 » Tomáš Vlašim : (odpověď na #10749)
Pro mě je "zmuchlatelnost" duhovky výhodou. Nijak ji proti deformacím nechráním. Naopak. Ohnu ji do kabely nebo kapsy, na QTH narovnám, nasadím a vysílám. Neohybatelnou trubku beru jenom do dostatečně velkého batohu. I tak už jsem jednu trubku ztratil, protože koukala a líbilo se jí v lese. smích Jistě je lepší mít duhovku hezky rovnou. Já na to ale nedbám. PMR je pro mě hlavně volnost a svoboda, a tak kus drátu v kapse vyhrává. Jen těch 7,5 závitu na anténu udržuji v kondici. Při nasazování je trošku roztáhnu kroucením proti směru a nechám dosednout, povolím, drát zapruží, vrátí se do původního tvaru a samosvorný efekt duhovku na anténě perfektně drží. [REAGOVAT]
 1
#10758 21.7. ’17 18:25 » Žán Braník Praha : (odpověď na #10751)
Ahoj, existovaly i lyžařské hliníkové (duralové) hole, kterých se v určitý předminulý čas lidé houfně zbavovali (jako dávno předtím bambusových) a to je materiálek na antény. Oblejzal jsem tenkrát kdejaký kontejner, tak jich mám přehršel.Nevím jak v Brně, ale tady v Praze je už ten pokrok za náma. Teď spíš najdeš třeba zlato či rovnou papírová €. smích )
Jinak podobně ale profesionálně, tedy od firmy, řešenou "duhovku" prodávali v Allamatu. Byla teleskopická.
Jinak pokud si strčí do kapsy klubko drátu (1 - 2 mm silný) a umotá si z něj duhovku až na místě, výsledek bude stejný. Buď to fungovat bude, nebo nebude. Mě na Albrechtu to někdy zafunguje, někdy to signál zhorší. Lidi říkají, tedy jedna pán povídala, že i záleží jak je závit vinut.
Asi tak. [REAGOVAT]
 0
#10757 21.7. ’17 17:33 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #10750)
> Závity nakrátko - jak známo - velmi intenzivně vyzařují.
Zdravím Telegnosta, souhlasím, při dané délce bude závit nakrátko vyzařovat zejména magnetickou složku pole, ale to by tolik nemuselo vadit, ostatně "magnetické antény", jak se někdy takovým smyčkám říká, nejsou ničím novým. Problém je, čím takový závit nakrátko napájet, tedy vybudit, dovoluji si pochybovat, že z "péra z průpisky" se moc energie nenaindukuje. A pokud by závit nakrátko vyzařoval tak dobře, k čemu tam pak je čouhající drát?
Zkusil jsi postavit aspoň "čuchometr" (indikátor síly pole), nebo to vše jsou jen domněnky? [REAGOVAT]
 0
#10756 21.7. ’17 13:50 » Telegnost Brno : (odpověď na #10754)
Okurky dovedou život okyselit... smajlík [REAGOVAT]
 0
#10755 21.7. ’17 13:48 » Telegnost Brno : (odpověď na #10753)
Ten pendrek je z plastu. Má stejný kónický tvar jako ta tyčka. Myslím, že když se to dobře vyměří, uřízne a zabrousí, tak by to mělo držet bez jakékoli další fixace. Prostě si to chce s tím pohrát. Toť můj názor. Sice to zatím nemám vyzkoušený, ale logicky by to mělo jít. [REAGOVAT]
 0
#10754 21.7. ’17 13:47 » Tom Klobouky : (odpověď na #10752)
Dyť říkám,okurková sezóna,všichni zavařují . smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#10753 21.7. ’17 13:46 » Tom Klobouky : (odpověď na #10751)
Ale stejně to musíš na pendrek nějak zafixovat,všechny hole nejsou kónické navíc i tak mají dost velký průměr takže bude plandat. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10752 21.7. ’17 13:44 » Telegnost Brno : (odpověď na #10748)
Milý Tome,
v poslední době je na všech PMR i CB kanálech mrtvo. Bez ohledu na počasí. Buď jsou všichni u vody, nebo v hospůdkách a nebo jinde...
Kanály radiostanic jsou mrtvé jako hrobky... smutek [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10751 21.7. ’17 13:30 » Telegnost Brno :
Do třetice k anténím nástavcům:
Existují hliníkové hole používané při chůzi, které mají kónický tvar. Pokud se taková hůl přesně naměří, uřízne a precizně zabrousí a zahladí, aby nepoškodila pendrek antény, lze ji na tento nasadit bez nějakých plastových trnů, přímo. Vzhledem k shodnému kónickému tvaru tyče a pendreku to drží spolehlivě a střed spirálové antény je tím přesně ve středu trubky. To by mělo podstatně zvýšit účinost tohoto trubkového návleku. Zatím jsem to v praxi nezkoušel, ale materiál už mám a v dohledné době to vyzkouším. Věřím, že by to mělo fungovat lépe než dosavadní trubky přilepené plastovou páskou k plastovému trnu. Krom toho by toto řešení bylo jednodušší a elegantnější. Kdo má zájem, ať to vyzkouší a poreferuje o výsledku. smajlík smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10750 21.7. ’17 13:21 » Telegnost Brno :
Ještě drobný detail k předchozímu příspěvečku:
Duhovku mám zakončenou nikoli pouhým ohybem, ale konec jsem odizoloval (užil jsem Cu drát o průměru asi 2,25 mm) a přes vrták o průměru 10 mm jsem udělal kroužek. Konec drátu zabroušen pilníkem a kroužek zapájen. Tím vznikl v podstatě závit nakrátko, který by měl zvýšit účinost duhovky. Navíc je to elegantnější řešení než samotný ohyb bez odizolování a krom toho se toto řešení hodí i při uschovávání duhovky do mnou popsaného obalu. Drátek, jisticí zátku, se protahuje tímto kroužkem, čímž je duhovka pevněji zajištěna. Při užití zajištění delším šroubem může tímto kroužkem zajišťovací šroub procházet.
Závity nakrátko - jak známo - velmi intenzivně vyzařují. Proto logicky předpokládám, že to má i lepší vliv na účinost duhovky, než samotný ohyb. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10749 21.7. ’17 13:10 » Telegnost Brno : (odpověď na #10741)
Zdar Lišáku,
na zajištění duhovky proti její deformaci jsem vymyslel prostičkou lišárnu:
v bazaru jsem koupil (za nějakých 35 Kč) teploměr na zavařování. Ten byl uložen v trubici ze silného kartonu. Tato trubice je na obou koncích uzavřena plastovými zátkami. Teploměr, který jsem nepotřeboval, jsem vyhodil. Papírovou trubici jsem zkrátil na 40 cm.Hodí se k tomu docela dobře ostrý kuchyňský nůž střední velikosti, ale postačí i menší. Při trošce šikovnosti na to nepotřebuješ svěrák ani barevnou lepicí pásku k vyznačení místa řezu. Drobné nerovnosti jsem zarovnal plochým pilníkem. Jednu plastovou zátku jsem z trubice vytáhl, nanesl na ni vteřinové lepidlo schopné lepit plast a papír (běžně k sehnání v papírnictví za 15,-Kč) a zasunul zpět do trubice.Lepidlo jsem nechal zaschnout. Druhý konec trubice jsem provrtal (i se zátkou) skrz vrtákem o průměru 2 mm. Po zasunutí duhovky jsem tuto nezalepenou zátku zasunul do trubice, navrtanými otvory protáhl silnější drátek (buď odizolovaný zvonkáč, nebo se to dá zajistit rozdělanou kancelářskou sponkou) a ten na obou koncích zahnul. Duhovka je tím plně zajištěna proti jakékoli deformaci i proti vypadení. Pokud do ní přes popsaný obal nebušíš kladivem, nebo ti ji nepřejede nějaký dopravní prostředek, lze toto zajištění považovat za spolehlivé. Pokud duhovku v tomto obalu ještě dáš do igelitového sáčku, nebo onen papírový obal olepíš plastovou lepicí páskou, snese i zmoknutí.
V dohledné době chystám vylepšení ve formě plastové (novodurové) trubky s použitím plastových zátek, z nichž jedna bude opět zalepena vteřinovým lepidlem a druhá bude navrtaná spolu s koncem trubky. Ale pouze z jedné strany a ne skrz. Do navrtaných otvorů vyřežu závit (není-li po ruce závitník, dá se to řešit i příslušným šroubem, který si závit vyřeže do měkého plastu sám)a do závitu našroubuju šroubek, který mi zátku i duhovku spolehlivě zajistí proti vypadení. Je to mechanicky pevnější než trubka z kartonu, může to brutálně zmoknout nebo i spadnout do rybníka a vydrží to. Pokud to nepřejede auto, nešlápne na to slon, kráva nebo se to nedostane pod lis, pak můžu směle a bez nadsázky tvrdit, že tento celoplastový obal na duhovku vydrží déle než sám jeho uživatel, hihihi... smajlík smajlík smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10748 21.7. ’17 12:45 » Tom Klobouky :
Nikdo se nechystá na kopec, že by všichni zavařovali okurky ? smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10747 21.7. ’17 11:40 » Tomáš Vlašim :
Omlouvám se všem zájemcům o páteční spojení na Černý Most, Praha. Chtěl jsem si udělat páteční volno, ale nevyšlo to. Portejbl přesouvám kvůli náhlým dnešním povinnostem na sobotu. Budu se pohybovat v oblasti Č.M. na příjmu a zkusím každou lichou hodinu dávat výzvy z navážky u OD IKEA nebo ze střechy (parkoviště) OC Černý Most - viz vystavený portejbl. Z navážky je pěkně vidět na Prahu, zejména její jižní část, sevrozápadní a severní směry jsou za paneláky. Viditelnost ze parkoviště nemám ověřenou. Tak třeba naslyš! [REAGOVAT]
 0
#10746 21.7. ’17 10:40 » Tomáš Vlašim : (odpověď na #10744)
Ahoj, facebookový profil Talkabout T82 ne a ne najít. smajlík Ale už mám druhého prodejce, který na svých stránkách tvrdí "Comming soon." Oba jsou z GB. U toho fruhého Micky Loughlin potvrzuje, že je to spolehlivý prodejce s následnou zákaznickou péčí. Jenže je to hol za kanálem. Tak jsem zvědav, jak dlouho bude trvat, než se k importu odhodlá nějaká česká firma. Uvidíme. smích [REAGOVAT]
 0
#10745 20.7. ’17 12:02 » Daniel Hradec Králové :
Kolem 15hod. budu v JO70VB
Nadm. výška: 313m. Hrad Kuneticka Hora u Pardubic. PMR [REAGOVAT]
 0
#10744 19.7. ’17 22:53 » Žán Braník Praha :
Ahoj, ta T82 má taky facebookovy profil.kdo to ma juknete tam. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10743 19.7. ’17 21:14 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #10741)
Duhovka se klidně zdeformovat může, až ji vyndáš z batohu, tak ji narovnáš. Já to akorát dělám tak, že ji šoupnu do batohu cívkou nahoru (ta by se rovnala blbějc, kdyby ji něco "zpláclo"), ten samotnej rovnej prut se klidně může ohnout, pak ho zase narovnám. Mám ji z měděnýho elektrikářskýho drátu, co vede 230V v zásuvkách.
A mám dvě - jednu podle návodu, která má prut dlouhej 34cm, a druhou podle mýho výpočtu, podle kterýho by ten prut měl mít po započítání zkracovacího koeficientu 31,5cm. Ale ta 34cm chodí líp. Tak jsem z toho jelen. Ještě s tím budu trochu experimentovat, drátu mám dost. smích [REAGOVAT]
 0
#10742 19.7. ’17 18:57 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #10740)
Natrefil jsem na anglickou stránku s klasickým COMING SOON! (již brzy) a s cenami (v librách) za jednotlivá balení.
- https://www.radiotrade.co.uk/Products/Motorola/446/t82-extreme [REAGOVAT]
 0
#10741 19.7. ’17 15:35 » Lišák Praha :
Všiml jsem si používání duhovky vyrobené z drátu. Jak se duhovka skladuje a přenáší, když se nepoužívá, aby se nezdeformovala při nošení v batohu? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10740 19.7. ’17 15:08 » Ricci Plzeň : (odpověď na #10738)
No o FRQ jednotlivých (k)análů tam stejně nic nepíšou, jen že jich bude 16 (v Rusku jen 8). Nabíjení z USB se mi líbí smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10739 19.7. ’17 14:15 » Tom Klobouky : (odpověď na #10735)
Elekrické měnění je zásah do elektroniky za účelem zvýšení výkonu stanice,rozšíření stanice o dalších osm kanálů výkon nijak nezvýší. [REAGOVAT]
 0
#10738 19.7. ’17 13:41 » Telegnost Brno :
Právě jsem naťukal na hledáček Google následující text:
Motorola Talkabout T82 Extreme.
Vyhodilo mně to několik stránek, kde byl popis oné stanice - ALE! (opět ono nepopulární ALE, aby to nebylo jednoduchý) VŠE v ANGLIČTINĚ!
Je tam i fotka staničky, technické údaje... Tágže kdo umíte anglicky, můžete se tam podívat... smajlík smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10736 19.7. ’17 13:09 » Žán Braník Praha : (odpověď na #10735)
Ahoj Tomáši, jsem skepticky i k te Motorole 92. Aby to nebylo 16 kanálu v rozsahu starého PMR pásma. :-( [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#10735 19.7. ’17 12:01 » Tomáš Vlašim : (odpověď na #10724)
Pokud budeme zcela striktní, neexistuje dnes žádná 100% legální radiostanice na 9.-16. kanál PMR. To je fakt. Tečka. Nejblíž je tomu jistě stanice Alinco DJ-FX446 (0,5W na PMR a integrovaná anténa), s doprogramováním od Elixu, ale ani ta nemá a nebude mít na to potřebné "papíry". Kdo by je taky zafinancoval, že jo. Zajímavé je, že podle VO "Stanice PMR 446 nesmí být elektricky ani mechanicky měněny." Když budu tvrdit, že programování není elektrickým měněním stanice, asi řada z vás nebude souhlasit.
Jinak co se této konkrétní stanice týká, jde o stanici, která se zahlcuje signálem z blízkých zdrojů elmg. záření. To mám vyzkoušené. Například na Ještdu byla zcela nepoužitelná, vysílala s dobrým reportem od protistanice, ale RX negativ. Test ptoběhl tak, že TX bylo z Alinca, RX na Motorolu. Přesto ji nezavrhuji a některá spojení dělám paralelně na dolních 8 kanálech a pak zkušebně na horních právě s ní. Dokud nepřijde na trh mnou velmi očekávaná šestnáctikanálová Motorola. Když jsem mimo civilizaci, je i Alinco v pohodě. smích Přeji všem hezký den a radost z PMR.
I LOVE PMR srdce [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#10734 19.7. ’17 11:02 » Telegnost Brno : (odpověď na #10725)
Zdar Jerry,
je pravdou, že stanice Alinco po technické stránce není nic moc. Já ji sice nemám, ale dělal jsem spojení třeba s Jirkou Pavlovice, který ji použil a měl z ní mnohem slabší signál, než ze Sencorky nebo Motoroly. Je z ní i o trošku silnější šum. Alinco má i Ajven Brno - dělal jsem s ním zkušební spojení - vzdušnou čarou jsme byli od sebe asi 1-2 km a i v tomto případě byl slabší signál. Když jsem s ním dělal spojení na větší vzdálenost (Babí lom - Žalostiná, asi 95 km) tak to šlo bez problémů. Jeho signál byl prakticky stejný jako když odtamtud vysílal na jiné stanici. Setkal jsem se v případě Alinca s názorem, že to je "za hodně peněz málo muziky." Takže tak. Jinak dík za mail s vysvětlením toho, co mne zajímalo. smajlík [REAGOVAT]
 0
#10733 18.7. ’17 20:45 » Andrej Vysoké nad Jizerou :
dneska jsem v cca 17:30-17:45 dával výzvy z polských Jakuszyc (skoro 1000 m.n.m), nikoho jsem neslyšel. Byl jsem trochu obhlédnout terén na plánovaný portejbl z polských kopečků. [REAGOVAT]
 0
#10732 18.7. ’17 13:14 » Žán Braník Praha : (odpověď na #10728)
Ludvo, dělej mezery mezi odkazem, jinak na to nejde kliknout. A právě v tom certifikátu je napsáno, že je jen pro pásmo PMR po staru. Tedy 8 kanálů. Ale jak píši, mně to nevadí. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#10731 18.7. ’17 13:10 » Sasan Horní Stakory :
Pavel Karviná vysílá ze Sněžky, už jsem s ním udělal spojení z domasedu. A jo, Dan HK mě předběhl :-D [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#10730 18.7. ’17 13:07 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10727)
Jasně já to celé chápu, je to zároveň i ochrana pro výrobce - ten se tím dokumentem zaručil a zavázal že to na těch a těch frekvencích můžeš používat dle VO regulí. Kdyby ovšem nastal nějaký nečekaný spor, musel by si ty jako uživatel doložit že ti to nějaký technik odborně rozšířil a změřil že to vyhovuje VO a tam je kámen úrazu, kdo ti to oficiálně potvrdí ? Tady je pravda že za nula korun u Elixu žádné potvrzení o odborném přeměření a rozšíření asi nedostaneš, tím by vlastně suplovali nové prohlášení o shodě....., je to vše o systému tiché tolerance včetně přístupu ČTÚ.... Tohle se mi ovšem dost blbě vysvětluje úplnému nováčkovi, který přijde s obyčejným upřímným dotazem "co může a co nikoliv"....... tolik ještě k věci... [REAGOVAT]
 0
#10729 18.7. ’17 13:07 » Žán Braník Praha :
Ahoj, já si kdysi koupil Elixe K 22 - 40 kanálového. Prohlášení o shodě bylo vázáno právě na 40 kanálů. V té době již bylo povoleno 80 kanálů. Ptal jsem se prodejce zda by to nešlo rozšířit a řekl že by to šlo. Ale přijdu o záruku a bude to nepovolené. Na dotaz proč tedy neprodávají ty K 22 již roztažené, byla odpověď: Stanice by musela projít novou homologací a všechny procedury okolo a na to nemáme peníze. To by se jich muselo prodávat 100 denně. S PMR to bude asi obdobné. Jinak k Ludvovi Most, tu stanici můžeš samozřejmě doprogramovat o další kanály, ale jen v rámci rozsahu uvedeném v tom prohlášení o shodě. Ale mně to je úplně jedno, co se svými stanicemi budete dělat. Hlavně aby PMR žilo a aby se na PMR pásmu objevovali JEN stanice PMR. K čemu je Wouxun, který svými čtyřmi W je slyšet po celém PMR pásmu, ale stanice neslyší skoro nic?
No a to Alinco co mám FX446 to má skutečně jen 8 kanálů postaru. Proto to asi tak chrchlá se 16 kanály, protože to asi i stanici samotné je"proti srsti" a vyžaduje tímto způsobem navrácení do původního stavu. Asi . . ..-)
Zajímavé je, že prohlášení o shodě již nedávají. V roce 2001 v návodu k Albrechtu TecTalk byl (Declaration of conformity). Na SY 101 mám dokonce povolení od ČTU, tenkrát to muselo být. [REAGOVAT]
 1
#10728 18.7. ’17 13:06 » Ludva Most :
ALINCO DJ-A446E ZDE JE CERTIFIKÁT EU:http://www.alinco.com/Ce/Business/DJ-A446_CE%20Certificate.pdf [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10727 18.7. ’17 12:55 » Tom Klobouky : (odpověď na #10721)
Podle mě je prohlášení o shodě jen administrativní formalita Přesně jak píše Ludva,pokud aktualizuješ firmware u mobilu tak už jsi v rozporu s prohlášením a nikdo to neřeší .Představ si,že by každou aktualizaci musel schvalovat ČTÚ .Totéž u PC,neumím si představit,že by každou aktualizaci systému musel napřed schválit nějaký úřad . [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10726 18.7. ’17 12:54 » Daniel Hradec Králové :
Pavel Karviná právě teď že Sněžky kanál 7 [REAGOVAT]
 0
#10725 18.7. ’17 12:51 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10723)
Vždyť v Elixu programují Alinco DJ-FX 446 na 16 CH za nula korun a servisní technici tam jsou velmi dobře vybavený, tam by rozpor vůči ČTÚ jistě nebyl, ale ruku na srdce ta zmíněná stanice kdovíjaké suprové recenze nesklidila a já bych do ní určitě nešel .... Ta současná nabídka nových stnic je prostě mizerná, a snad se časem vylepší (buďme optimisté smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10724 18.7. ’17 12:44 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10722)
... je to trošku kocorukov, jelikož ve zkušebně výrobce tu stanici nikdo na 9-16CH netestoval a kdyby náhodou produkovala nějaké nežádoucí rušení na těchto frekvencích mohl by být "oheň na střeše", výrobce by byl z obliga jelikož to neschválil, ale ČTÚ to nyní nevadí .... ztohoto hlediska je to zajímavé smích a zůstává ve vzduchu viset určitý právní "rozkol", ale budiž ČTU je rozhodujícím orgánem.....
Ptám se důsledně hlavně z toho důvodu, že mi chodí mailem často dotazy na zmíněné stanice a nováčkové se mně ptají co je povolené a co nikoliv, a jelikož chci zachovat vysokou informační úroveň našeho webu, chci mít podobné informace jednou provždy ověřené z právoplatných míst. Za tyto zjištěné informace ti děkuji a doplním o tom krátké info do toho článku o 16 kanálových stanicích (rozšířeních) .... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10723 18.7. ’17 12:38 » Tom Klobouky : (odpověď na #10719)
Servisní technik si jen za mrknutí okem naúčtuje 500, dalších 500 za připojení k pc,další 500 na programování a ve šrajtofli máš luft . smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10722 18.7. ’17 12:28 » Ludva Most :
TEN ROZPOR JIM NEVADÍ, JE PRÝ TO JAKO KDYŽ KOUPÍŠ MOBIL A AKTUALIZUJEŠ WIRMWARE TAKY UŽ NENI VE SCHODĚ S DANÝM CETIFIKÁTEM TO JIM NEVADÍ JDE VÍCE O TO ABY TO BYLO SPRÁVNĚ NAPROGRAMOVANÝ CO SE TÝKA VÝKONU KMIT.ZDVIHU A DALŠÍCH PARAMETRŮ. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10721 18.7. ’17 12:21 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10719)
Dík za info, avšak Ludvo to že to není proti VO to už víme, tak otázka NEZNÍ, ale zeptej se ho co říkají na to, že tím vznikne rozpor s platným prohlášením o shodě k danému výrobku? To je ten podstatný dotaz! Pokud by jim rozpor s prohlášením o shodě nevadil jen dobře pro nás ;-), ale proč by se pak tedy vydávaly? .... to by ztrácelo smysl ..... (?) [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10720 18.7. ’17 12:15 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10713)
..."Jiný kraj, jiný mrav resp. jiné normy ...". Tome Klobouky právě že nyní už nikoliv... v prohlášení o shodě je uvedeno že daná stanice vyhovuje tzv. CEPTu resp. předpisům R&TTE 1999/5/ ... které platí vždy v rámci celé EU! Tyto předpisy zastřešuji všechny staré 8 kanálové PMR běžně prodáváné po celé Evropě i u nás, bordel je akorát v těch prohlášeních že nevznikl jednotný přehledný formát (dokument) .... [REAGOVAT]
 0
#10719 18.7. ’17 12:14 » Ludva Most :
Ahoj Všem: právě jsem telefonicky hovořil s technikem ČTU ohledně programovatelných stanic PMR sválených CE-EU s pevnou neoddělitelnou anténou : doprogramování dalších 8 povolených kanálů kanálů není proti VO neb nejde o změnění parametů stanice ale o rozšírení o povolené frekvence dle VO pozn: tuto činnost by měl provádět příslušný servisní technik a ne laik,Toť vyjádření technika ČTU. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10718 18.7. ’17 11:55 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10715)
Honza má zřejmě pravdu, já to takto do hloubky nikdy neštudoval (chyba), ale jednou vydaný certifikát o shodě popisující přesné kmitočty je prostě právoplatný. Dokument shrnuje že ve zkušebně výrobce ji zkoušeli právě jen na těch starých 8CH a tudíž po svém rozšíření vysíláš na jiných kanálech než schvaluje certifikát o shodě.... Ty i já víme že ta tvoje stanice bude stejně dobře bezproblémově (dle regulí 0,5W atd) fungovat i na těch dalších 8CH, ale kdyby šel někdo do sporu a oháněl se zákonem co je dané v prohlášení o shodě k výrobku to bude "svaté", .... máme zřejmě zatím smůlu, pokud ty dokumenty nebudou aktualizovány ...což není vyloučené. Chce to kontaktovat výrobce a popohánět je ... (možná bláhový pokus) ale na druhou stranu zkusil to někdo z nás? Pro celkové ověření dané situace bude asi dobré napsat na ČTÚ dotaz, zda-li rozpor vůči původnímu prohlášení o shodě je důvodem k nepoužívání (nevysílání) na amatérsky doprogramovaných stanicích , které jinak technicky vyhovují českému VO..... [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#10717 18.7. ’17 11:42 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10714)
Ahoj, přečti si tento článek kde se k tomu jasně vyjadřuji, něco co je mimo stanici i když je to těsně u ní nemůže být řešeno a postihováno přes VO, tudíž duhovka nemůže porušovat VO protože je pouze v těsné blízkosti zařízení ..... pokud ji nemáš přilepenou nebo přišroubovanou, nebo elektricky spojenou s vnitřní anténou (to by byl průser).... tyto diskuze netřeba po sté opakovat, zkus se optat pánů z ČTÚ... loni jsem se jednoho pána z ČTú ptal a rozhodně by to prý v reálu nepostihovali, narozdíl od konektorů dodatečně namotovaných .... asi tak. [REAGOVAT]
 0
#10716 18.7. ’17 11:38 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #10714)
VO mluví o tom, že do stanice není dovoleno zasahovat mechanicky ani elektricky. Nic z toho duhovkou ani trubkou neděláš. Takže nejsou proti VO. [REAGOVAT]
 0
#10715 18.7. ’17 11:38 » Ludva Most : (odpověď na #10710)
AHOJ: co se týká toho INTEKA 5050 to máš pravdu ale upřimě kdo tu klemičku nemá přestřiženou. já vlastním ALINCO DJ.A446E s neodělitelnou anténou a tím že jsem doprogramoval dalších 8 povolených frekvencí jsem ji elektricky ani mechanicky nezměnil stanice má cetifikát CE viz.zde:http://www.alinco.com/Ce/Business/DJ-A446_CE%20Certificate.pdf ,PS: elekrický zásah do stanice si vysvětluji jako úpravu některého z obvodů ,třeba trimru mod.zvihuo mecanickém se ani nebudu zmiňovat. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10714 18.7. ’17 11:31 » Tom Klobouky : (odpověď na #10710)
Když už je řeč o porušování VO,co všechny "duhovky", trubky a podobné vylepšeniny různě přimotané ke staničkám ? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10713 18.7. ’17 11:23 » Tom Klobouky : (odpověď na #10712)
Jiný kraj, jiný mrav resp. jiné normy .Někde je prohlášení o shodě několik stran textu jinde se odbude jednou větou . [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10712 18.7. ’17 10:42 » Jerry Nové Město :
Je divné že ty prohlášení nejsou nějak unifikované. Prohlášení o shodě pro PMR TeCom-PS PR8059 je např. natolik strohé, že se ani o výčtu kanálů či frekvencí nezmiňuje a pouze je uvedeno PMR 446 MHz FM + země včetně CZ.... S ohledem na datum vydání (2010) to bude asi vztažené k tehdy platnému národnímu VO, tudíš opět jen 8CH (?) [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#10711 18.7. ’17 09:49 » Jerry Nové Město : (odpověď na #10710)
Vlastně máš Žáne pravdu.... Hledám , hledám a tak i Alinco DJ-FX 446 bohužel podle prohlášení o EU shodě (viz www.alinco.com/Ce/) byla taky schválená zatím jen jako 8 kanálová, nebo má ELIX k dispozici jinou CZ verzi? To abych celý seznam 16 kanálových doporučených stanic smazal (?), jelikož vlastně není jediná PMR stanice mající regulérní prohlášení o shodě vyhovující VO pro 16 kanálů ...., nebo se pletu? Tak co vy nato?
Je to trošku kocourkov, což je v dnešní době ovšem už nějak standardní.... Stejně tak fráze že všechny PMR stanice musí být vybaveny funkcí odklíčování po 180 sec. ("Time-out time").... To snad žádná stanice na trhu ještě nemá (?) a nikde není ve VO zmínka o výjimce na starší stanice nemající tuto funkci. Porč tam proboha nenapsali jen frázi "Maximální doba klíčování 180 Sec a šmitec". Kdybych si striktně vyložil znění VO, tak by kvůli tomu snad žádná dnešní PMR stanice nesplní požadavek VO....... smích [REAGOVAT]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 10687