CB - PMR radiostanice a vysílání

Musím uznat, že na tom, co píšeš, něco je. Co je psáno, to je dáno - kdykoli kdekoli po ruce a líp se to přenáší než hlas. Jenže přenášet někomu v blízkém okolí něco hlasem má taky svoje výhody. Je to pohodlné a rychlé. Navíc přenos "RATTLEGRAMem" vyžaduje kromě vysílaček dvě zařízení navíc - tedy dva mobily. K běžnému dorozumívání s někým v okolí stačí i úplně běžná péemerka sama o sobě. Baterku v mobilu tím šetřím. Někdy je prostě vhodnější jeden způsob komunikace, jindy druhý... Není vhodné vždy a pro všechno každé zařízení. Jinak se stává i dnes za běžné situace, že policajti posílají přes operátora hromadné SMS k informování nejširší veřejnosti. A to je právě jeden z těch případů, kdy písemné sdělení je lepší než hlasová komunikace. Sice nevím a nechápu, proč se v těchto SMS hlásí jako "HASIČI," ale vím, že jsou to oni a že to tak dělají.

"jestliže je v krizových situacích kladen zvýšený nárok na pohodlnou a rychlou komunikaci - nebylo by lepší vzít mikrofon vysílačky a obsah sdělení jednoduše odmluvit" - právě že paradoxně nebylo. Hlas je nejmíň efektivní způsob jak něco předat jak v rychlosti tak dosahu a zároveň největší plýtvání energie. Navíc nejvíc nespolehlivý. To co popisuješ je také důvod, proč intuice velmi klame. Člověka to možná napadne, ale má to jen nevýhody. Proč se s hlasem nikde vážně nepočítá ví každý od mateřské školky - říká se tomu tichá pošta. Na začátku je sdělení "pošli plato vody, 10 rohlíků a paštiku" a po serii neefektivního prndání hlasem pak chasník doveze plato vajec a chleba když to jde ještě jo dobře. Navíc každý vykecává, paměť není, co si napíše kdo na papír po sobě nepřečte, není tam přehled, chybí kontext, vyhledávání a vše - prostě je to celé skrz naskrz k ničemu. Nouzová komunikace dnes spočívá v situačním přehledu = mapa, kde je zakreslena situace a k tomu další věci. To splní pouze data a ještě je třeba řešit celé síťování kolem - priority, routování atd. Výhoda je, že když se chceš podívat kde je auto, kdo má vodu, kde je komunikační uzel, kde je nevím co - vždy to pořád vidíš. A vidí to všichni. Zpráva "10l vody" která bublá sítí tam a zpět je pořád 10l vody, nestane se z ní po páté iteraci 10 deci nebo 1 litr... Takhle ostatně vzniklo původní APRS. Navíc z teorie informace podstatné věci jsou obvykle pár písmenek = pár symbolů = pár změn stavů. Obvykle se ještě přidá redundance na samoopravné kody a např. OFDM nebo něco podobně schopného to rozprostře v kmitočtu a čase. Takže když někde prskne škrtne zpráva se neztratí. Zatímto hlas je spousta kmitočtů, spousta změn k ničemu, každý slyší něco jiného a na kudrdlinky se spotřebovává nejvíce energie. Když něco škrtne minimálně slabiku nechytíš vůbec. Hlas a už vůbec FM má nejmenší dosah, je nejmíň efektivní a nejvíc se ztrácí, není tomu rozumět. Jakýkoliv digi mod má řádově lepší dosah. Pro vysílání je totiž nejlepší soustředit energii do úzkého pulzu, který má pak logicky největší intenzitu - proto také nosná, tony, CW apodobně je slyšet dobře. Naproti tomu když stejné množství energie rozprskneš na 2 kHz šířky a lidské ucho jetak nedokonalé, že z toho většinu fakt potřebuje, tak intenzita je o to menší. Podstatné je pouze SNR, vše ostatní je pro komunikaci nedůležité.