Novější příspěvky
#18946 17.11. ’18 17:33 » Žán Braník Praha
:
#18945 17.11. ’18 13:43 » Roman Brod
: (odpověď na #18944)
#18944 17.11. ’18 13:16 » Sasan Horní Stakory
: (odpověď na #18943)Jo jo, taky díky za spojení, podmínky opět jako na houpačce
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18943 17.11. ’18 13:05 » Roman Brod
: Opet dik vsem za spojeni a bylo mi cti delat relatko aby se spojeni povedlo
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18942 17.11. ’18 00:00 » Albbert Ľupča
: ...nejako nejdem na nic reagovat, aj ked vase odkazy rad citam

...skor som chcel z ineho sudka... ...na Slovensku sme spustili uplne zbrusu novy portal, kde publikujeme aj aktualne veci od vas z cbpmr.cz, proste tak nejako aktualne z kazdeho rozku trosku... ...ja len, ak by ste sa chvilu nudili, ze mozete nakuknut na radio73.sk ... ...dakujem, stale vas tu sledujem a tesi ma, aky ste aktivny, dufam, ze sa to podari zaktivizovat trochu aj u nas na Slovensku
[REAGOVAT] [≡O≡]
4
#18941 16.11. ’18 21:55 » Roman Brod
: Ja bych se s tim nijak netrapil
[REAGOVAT]
0
#18940 16.11. ’18 21:09 » Žán Braník Praha
: To nemohu prozradit zdroj, zvláště když ho sám neznám. Jen na mne toto a nyní již ze tří stran zavanulo. Zeptejte se Kubíkové se Sionem, reportérů Odznamu, ti to vypátrají.
[REAGOVAT]
0
#18939 16.11. ’18 20:42 » Roman Brod
: (odpověď na #18935)A porus jednou zakon o ochrane osobnich udaju a rekni jmenovite komu to vadi a kdo prudi..at se aspon vi do koho rejpat s vetsim usilim a koho ukamenovat
[REAGOVAT]
0
#18938 16.11. ’18 19:29 » Roman Brod
: (odpověď na #18935)
#18937 16.11. ’18 18:35 » Žán Braník Praha
: (odpověď na #18936)Od 16:30 do cca 17:00 jsem měl puštěn 7 k. a taky nic. Jen chvilku nějaké cvrlikání klíčování v šumu. To víš Braník, nějakých 220 m. n. m.
[REAGOVAT]
0
#18936 16.11. ’18 18:07 » Mates Brno
: Tak aktivovat Radimovku se nepovedlo...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18935 16.11. ’18 17:52 » Žán Braník Praha
: Ahoj, s těmi deníky to je prej jen o "honění trika". Takže v poho. Příště doplním, zda se jedná o honění trika nebo jen deník pro mou kontrolu.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18934 16.11. ’18 16:16 » Roman Brod
: Hlavne prizemni vlnou...odraz od ionosfery mne nezajima..ten nevyjde do cech..
[REAGOVAT]
0
#18933 16.11. ’18 16:07 » Roman Brod
: A to jsou zapisy jen cb,uhf a vhf...kdyby i KV(nemyslim 10 a 11metr) i s pouzitym vykonem...to by bylo zajimave...kam to na urcitej vykon z PA dolezlo...to by zajimalo treba mne
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#18932 16.11. ’18 16:06 » Mates Brno
: Tak trvalo to dele, ale uz stoupam nahoru.
[REAGOVAT]
0
#18931 16.11. ’18 13:01 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #18930)Jerry, a nedalo by se v rámci jednoho deníku číselníkovým parametrem u každého spojení identifikovat pásmo, na kterém bylo spojení dosaženo? Pak by se dalo u každé kóty vyhledávat napříč deníky podle jednotlivých pásem. Já teda nevim, jestli to ukládání deníků umožňuje, ale připadá mi, že přidání jednoho číselníkovýho pole by nemusel být problém.
[REAGOVAT]
0
#18930 16.11. ’18 08:49 » Jerry Nové Město
: Jediné čemu se doporučuji vyhýbat, je vystavovat vícepásmový deník v jednom. Když napíšu CB a PMR spojení do jednoho deníků, takový zápis ztrácí vypovídací hodnotu o tom jak to z daného QTH funguje na jednotlivých pásmech. Nebuďte prosím líní a zkuste nato myslet. Stává se to velmi zřídka, mnohdy právě z lenosti zakládat deník pro jediné spojení, ale v budoucnu zde bude funkce umožňující seskupovat všechna spojení pro dané QTH (od všech uživatelů) čímž budou statisticky podloženy všechny známe kopce, avšak vícepásmové deníky budou právě z výše zmíněného z takových statistik vyškrtnuty ....
[REAGOVAT] [≡O≡]
3
#18929 16.11. ’18 08:38 » Jerry Nové Město
: Přátelé, je to zvláštní že se zde častěji propírají věci o tom jak "někomu něco vadí" a ty radostné inspirativní věci si mnohdy necháváme jen pro sebe a zde se o nich moc nedělíme což je škoda.
K DENÍKŮM: Já jsem dělal deníkové uložiště v dobře víře, tak aby sloužilo co nejširší veřejnosti a mne osobně nevadí ani deníky s jediným zapsaným spojením, nováčkové mnohdy takové deníky mají a třeba si chtějí prostě tyto postupné "pokusy" archivovat právě v uložišti, tak proč jim tomu bránit. Deníky snad neslouží jen pro "honění trika" DX-manů....
Stejně tak mi nevadí deníky licencovnaých radioamatérů, spíše jsem mile překvapen že se zde objevují, když amatéři mají své "jiné" logy.
Kdo si Žáne proboha stěžoval? Moc tomu nerozumím.
[REAGOVAT]
3
#18928 16.11. ’18 08:28 » Pavol Somak
: (odpověď na #18924)
#18927 16.11. ’18 07:25 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #18924)taky mě zajímalo, komu to vadí. vždy je volba , pokud mě to nezajímá, tak se na to nepodívám. kolikrát jsou tady deníky s jedním spojením do sousedního lokátoru, tohle nevadí nikomu ??? Žáne, já se na Tvé deníky podívám rád, jak ti to na AMA pásmu, ať už VHF, nebo UHF lítalo
[REAGOVAT]
2
#18926 16.11. ’18 07:22 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #18923)loni byl bonus CB ku PMR 4:2, letos je 3:2. Někomu to vadilo.
[REAGOVAT]
0
#18925 16.11. ’18 06:21 » Jarda Velké Poříčí
: (odpověď na #18924)Ahoj, já jsem se na tvé deníky rád podíval, ať také vidím jak to lítá na jiných vlnách.
[REAGOVAT]
0
#18924 16.11. ’18 04:48 » Žán Braník Praha
:
#18923 15.11. ’18 22:35 » Mates Brno
: (odpověď na #18922)Teď tam vidím bonus 3 oproti 2. Předtím to bylo ještě jinak, nebo na co narážíš?
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#18922 15.11. ’18 20:54 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #18909)Tady na webu pořád někomu něco vadí, ale nikdo to nepřizná.na můj dotaz komu vadil lepší bonus na Cb pásmu při Z(a)mrzlém eteru tady taky raději nikdo neodpověděl...
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#18921 15.11. ’18 20:24 » Roman Brod
:
#18920 15.11. ’18 20:12 » Žán Braník Praha
: (odpověď na #18919)
#18919 15.11. ’18 19:59 » Roman Brod
: (odpověď na #18917)A kde jsi odhalil nejake protesty? Vzdyt to nemuseji cist ja uz bylo receno? Treba maji nekteri problem s rozdilem vykonu -0,5w nebo xxx w...tezko rict takhle po ranu
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18918 15.11. ’18 19:54 » Roman Brod
: (odpověď na #18916)
#18917 15.11. ’18 19:46 » Žán Braník Praha
: (odpověď na #18913)Tak mají tam lokátor, to k identifikaci kam signál "doletěl" musí stačit. A jestli to bylo k Adolfovi Lhota nebo Spytihněvu Břežany není podstatné, ne? Důvod bude jinde. Ale kde...?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18916 15.11. ’18 19:44 » Ríša Vranov
: (odpověď na #18915)Ty si nedáš pokoj,zase si naběháváš na vidle
[REAGOVAT] [≡O≡]
2
#18915 15.11. ’18 19:23 » Roman Brod
: (odpověď na #18914)Noo...prave ta teorie..a praxe je vetsinou jinak
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18914 15.11. ’18 19:07 » Ríša Vranov
: (odpověď na #18913)Já bych řekl,že by to teoreticky nikomu vadit nemuselo.Prohlížet si HAM deník není pro nikoho povinné.Resp.kdo nechce,ať ho nečte.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18913 15.11. ’18 18:35 » Roman Brod
: (odpověď na #18909)Ja bych rekl ze neHAMum..uz jen proto treba ze identifikace stanice odkud je se lip cte ze napr Vlada Benesov nez ok1fta...
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18912 15.11. ’18 18:09 » Roman Brod
: (odpověď na #18908)Sice to vliv urcite nema ale vzdy kontroluju psv anteny na stanici na kterou prijde namontovat..to mne prijde normalni..ale nejdriv se s ni zabejvam na analizeru-abych vubec vedel jak na tom je a kde tedy a jak zacit upravu..zda je blizko kde chci jen upravit delku zarice,pokud je podle analizeru uplne jinde tak zacinam upravou lc,l clanku nebo toho co tam vyrobce zrovna ukutil...a to se mi tenhle postup osvedcil..to ze kazda stanice je ohmicky jina vim a mohu potvrdit...ale kvuli tomu nemusim prece porad cist jakesi teorie
[REAGOVAT]
0
#18911 15.11. ’18 18:01 » Žán Braník Praha
:
#18910 15.11. ’18 17:57 » Johan Hradec
: (odpověď na #18907)Já bych rád na Kumburk, ale tam k vám se asi nedořvu.
[REAGOVAT]
0
#18909 15.11. ’18 17:57 » Žán Braník Praha
: Ahoj, nevíte komu vadí dávat do DENÍKŮ deníky HAM?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18908 15.11. ’18 17:53 » Johan Hradec
: (odpověď na #18900)Než začnu něco "dělat", není od věci si přečíst, co to vlastně budu dělat, jak a taky jak nee. Jde-li o měření, pak tím tuplem. Kdybys tak nepohrdal teorií, pak by ses od Jindry Macouna mohl dozvědět, co za problémy obnáší měření takové antény pro ručku,když ji musíš měřit bez té ručky (jinak to nejde). A třeba takové měření rušivého vyzařovàní v rámci zajištění elmag. kompatibility nějakého výrobku, to je teprv labuž. Co dělat, aby to bylo opravdu měření (s opakovatelnými výsledky) a ne indikace nějakých trendů. Analyzátor ( a každý vf. měřák) má na svém měřicím konektoru jakési parametry a ty jsou zaručeně jiné, než vykazuje konektor radiostanice. Není to cólštok ani šupléra, když po měření na konektoru vrátím anténu na stanici, hraje jaksi trošku jinde, na jiné stanici zase jinde (ač všechny mají papírových 50 Ohmù). Takže krom "dělání" doporučuji i učit se, učit se, učit se - jako správný radioamatér třeba celý život. Být jen provozářem, závodníkem nebo operátorem výrobní linky je smutný úděl.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
1
#18907 15.11. ’18 16:25 » Honza Zlín
: Radši se všeci zapište na portejbl 17.11 od 14:00 :-D
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18906 15.11. ’18 15:35 » Roman Brod
: (odpověď na #18901)Komentovat te nebudu..to je pod moji uroven
[REAGOVAT]
1
#18905 15.11. ’18 15:32 » Roman Brod
: (odpověď na #18904)Ale ja se nehadam..dokonce ani neprovokuji vetou Uz to nehul

...
[REAGOVAT]
0
#18904 15.11. ’18 14:02 » Saruman Brno
: (odpověď na #18901)Chlapi nehádejte se tady furt a radši vysílejte ;-)
Tady ty řeči mě, použiju-li radioterminologii, rozlaďují... Bavíte se o technice a fyzice, to je něco, co je narozdíl od politiky všechno jaksi objektivně dané, takže je-li vícero lidí, kteří se snaží dobrat poznání, pochopit problematiku, opravit/vyrobit/naladit/vylepšit nějakou anténu, nechápu, proč by u toho mělo docházet ke třenicím! Místo věcné diskuze, která by ostatní inspirovala, učila, vysvětlovala problém a pomáhala ho pochopit, vesměs čtu jen emoční výlevy znějící jako: "a já to stejně vím nejlíp, nemá smysl se s bandou tupců bavit, už se vám budu akorát smát", k tomu pár údajů/faktů/dojmů/pojmů, které když chci dát nějak dohromady, tak mi to moc nedává smysl, takže jediný výstup, co z toho mám, je "buď se zeptám jinde nebo musím nastudovat všechno sám", což je škoda.
[REAGOVAT] [≡O≡]
3
#18903 15.11. ’18 13:19 » Honza Zlín
: Diky za spojeni, byla to dřina, 1minutu to šlo R3 a pak 3minuty R0. Ale na 3x jsme to dali :-D
[REAGOVAT]
0
#18902 15.11. ’18 12:19 » Luďa Soběšice
: (odpověď na #18888)Ahoj Lukáši, to jsi asi slyšel nás, nakonec jsem dorazil cca 19:30 za Ríšou Vranov na Zavíravou, ale spojení Se Sarumanem se podařilo až kolem 19:50 (někde se zdržel po cestě a snad i došlo k úrazu), navíc na PMR nic moc kvalita R 2-3. Pak jsme ještě zkoušeli UHF sdílenky a tam to valilo celkem obstojně R4, místama i R5. Byla zima na Zavíravé 525 m.n.n. dle auta 4°C a Saruman hlásil cca -3°C. takže za mě klobouk dolů a velký obdiv za houževnatost !!
[REAGOVAT]
2
#18901 15.11. ’18 12:11 » Radek Hrabůvka
: (odpověď na #18897)Já jsem naivně doufal, že se od Romana Brod dozvím odpovědi tvé otázky a namísto toho Roman Brod, zahnaný do kouta, vyblil snůšku argumentačních faulů
[REAGOVAT] [≡O≡]
2
#18900 15.11. ’18 11:59 » Roman Brod
: (odpověď na #18897)Taky to necham byt..jen pro tve info-antena byla primo nasroubovana na analizatoru...ale uz to resit nehodlam a nebudu..nema to cenu,nekdo to ma hold vyctene a zije z teorie a nekdo to ma prakticky zazite a vyzkousene...kazdemu staci neco jineho
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#18899 15.11. ’18 11:40 » Saruman Brno
: (odpověď na #18898)Honza je určitě taky rád, že jste to protáhli. Tě tam naháněl, tak jsem rád, že vám to klaplo. Možná pomohla ta nová anténa?
[REAGOVAT]
1
#18898 15.11. ’18 08:27 » Pavol Somak
: (odpověď na #18896)Sarumane, jj, včerejší portable byl vynikající, kosa jak blázen, ale jsem vážně rád, že to prošlo! Pořád jsem musel utírat mike, jak se na něm srážela vlhkost .. Velmi si cením spojení na Klenčov ...!!!
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#18897 15.11. ’18 01:42 » Johan Hradec
: (odpověď na #18895)Tak jako nebudu studovat matematiku do bůhvíjaké úrovně, abych si pak odvodil, že 1+1=2 a tak si dodatečne postavil základní kámen, ale přijmu to jako axiom a ušetřím čas a námahu, kterou odvedly stovky matematiků v minulosti, tak si nebudu "prakticky" ověřovat a objevovat věci, které už našli jiní. Vynechme historické postavy a celou šíři problematiky elmag. pole (to jsem si užil v 70-tých letech na FE VUT ), ale pokud jde o amatérská pásma a základní typy antén, proč se nepoučit u pana Macouna, který těch antén zkonstruoval a proměřil určitě desítky, snad stovky v podmínkách a s vybavením VÚ A.P.Popova, jaké nikdo z nás neměl (ani já v době, kdy jsem konstrukteřil v jednom z podniků TESLA nebo u Siemense) a mít nebude.
Řekl bych, že pokud anténa < l/4 vykazuje na pracovním kmitočtu kapacitní reaktanci, pak na něm nerezonuje (pak by totiž měla jen reálnou složku impedance). Do rezonance ji dostaneš třeba tou patní cívkou - jak anténu zkracuješ, tak se potřebná indukčnost zvětšuje, až to skončí samotnou cívkou (což máme v PMR stanicích). Odpor záření je pod 10 Ohm, ztrátový odpor desítky Ohmů, účinnost padá pod 10%. Rezonanční proudy jsou maximální a na ztrátovém odporu řádně topí. Pokud ta anténa hřála, pak to bylo ztrátovým odporem, kde topilo cca 4,5W a ne "kapacitní složkou". Nevím, jaké kritérium máš pro stav "anténa ladí", ale když teď nehřeje, pochybuju, že rezonuje. Co ukázal ten "analizátor"? - že na konektoru antény je Z=50 Ohm (bez jaloviny?) nebo že PSV je blízko 1? Jak daleko od konektoru "analizátoru" byly skutečné vstupní svorky antény?
No nic, nechám to být a budu se při čtení dobře bavit...
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
4