Novější příspěvky
#45981 18.10. ’25 18:18 » Expedice Žába 
: (odpověď na #45977)Ve 12:00 zkušebně zapnuta stanice a nic. Jen šum! Na několik výzev na oblíbeném 28 kanále bez odezvy.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 
0 To je opravdu zajímavý, na to byla potřeba hlava. Na jiný použití zase bude ... třeba na rychlovku vedle garáže ve variantě na její střechu, že ... ?
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 Zajímavý, ale pro ruční přenos na kopec ta patka asi moc nebude... :-D
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Prvních 12 hodin CBM48 je za náma a z pohledu prémiovky č.3 Horní les to byl start důstojný. Spojil jsem se se všemi prémiovými stanicemi (děkuji jim za páteční výjezd!) a slyšel všechny soutěžící na českomoravské straně, kteří podle informací v éteru vyjeli či zapli stanici. V sobotu večer už to může být jen lepší, odpoledne to bude zas asi boj s rušením DX. Ať Vám to lítá!
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Je to úvaha podložená praktickými zkušenostmi, vypovídá o specifikách tohoto hobby. Díky za uvedení do reality a přidržení noh u země
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 Ahoj borci, tak taky přidám. S tím rozvíjením v radioamatérských vodách maj kluci pravdu, je spoustu prostoru kam se dívat a co se učit a to je fajn. Mám jen OK9... ale jsem i za to rád. Stanici mám CRT SS 6900 a jsem s tím spokojený. Sem tam na CB pro lidi v okolí, se všemi "vymoženostmi" jako SSB, CTCSS atd. Funguje dobře. A to pásmo 10 metrů taky dobrý pro HAM začátek.
[REAGOVAT] 0 No, však se huvidí. Zatím jsem pustá teorie. Nechci do toho zpočátku investovat miliony a tak anténa a stanička 10-11-12m bude muset stačit. Čas ukáže jestli jiné pásmo a jaké.
Zvažuji malý zateplený hamshack v samostatně stojící garáži mimo panelák. Tam by se dalo ponocovat i v zimě
Na druhou stranu stanice která nekazí příjem je lepší - cenový rozdíl je ve zmíněném srovnání minimální - nejsou to nižší desítky tisíc.
Důchodcovskej mozek vyřazený z pracovního procesu jede na plné obrátky
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 Jardo Angličtina, němčina a další jazyky jsou samozřejmě super. Pokud Tě baví více na projektech i na sobě pracovat, někam posouvat a tak dále tak se klidně vrhni do vod amaterského radia. Máš větší pole působnosti, pro každého je samostudium něco jiného. Pro někoho teorie, pro někoho provoz, pro jednoho antény, pro druhého konstrukce... Máš k dispozici pásma od dlouhých vln po mikrovlny, spojení přes kontinenty, řešíš aktivitu sluníčka, stav sfér kolem země a vyšší pásma spíše odrazy, přesah do astronomie typu satelity, odrazy od vesmírných těles, chceš-li. Jedno pásmo se zavře, dvě další se otevřou, pokud chceš dělat spojení tak můžeš dle aktuálních podmínek co je nejlepší k dispozici. Chceš si porovnat techniku tak prostě uděláš N spojení a zpracuješ statisticky. Nebo se podíváš jak Tě vezme RBN nebo pskreporter atd. Nejsi vázán jedním VO a máš větší volnost.
CB je fajn ve smyslu zkusit si, osahat, pokecat s lidma kteří tam zrovna jsou, kolečka a tak dále. Také čas od času pozdravím známé. Zaexperimentuješ s anténama ještě, ale pak co dál. Nemáš už moc prostoru co dále posouvat, na čem pracovat, co zkoušet. Postupem času Tě začne štvát, že slyšíš nějaký provoz a vlastně co. Je to nějaký jednosměrný provoz z kostela ovečkám, nepokecáš si. Nebo nějaký telefon exotů, kteří o nějaký pokec nestojí. Na amaterském pásmu celkem víš, že uslyšíš značku, zkusíš požádáš o report a nejspíše si i popovídáte. Chceš cvičit jazyky? Také máš možnost s kýmkoliv chceš, každý je rád když slyší pár slov svým jazykem. Jsou soutěže, kde jsou všichni rádi za každé spojení. Aktivátoři na kopcích dtto. Možností máš prostě více, poud Tě zajímá.
PMR je nejvíc fajn ve smyslu máš v kapse, batůžku, je tam pořád, slyšíš někoho odpovíš nebo v nov contestu pozdravíš známé. A vzhledem k velikosti i ta PMRka jede dobře a když už nic tak alespoň místa nezabere. CB s optimální anténou většinou v kapsičce člověk nenosí.
[REAGOVAT] 3 Jardo, svého času jsem k tomu měl stejný přístup jako ty - když už si sehnat stanici, tak tu co nejlepší (pokud možno za co nejlepší prachy).
Ale časem se ukázalo, že v reálu je to přesně tak, jak píše DJ Brno. S takovou perfektní stanicí ty uslyšíš všechny, ale ti vzdálení, se kterýma bys rád udělal spojení, neuslyší tebe, protože 99% z nich nemá tak perfektní stanici a často nemají ani dobré antény.
Na CB ti prostě postačí jakákoliv slušná obyčejná CB stanička, třeba Elix 77S. Když si uděláš expedici na kopec, tak to samo o sobě ti dá mnohem větší možnosti udělat DX oproti sebelepší stanici na domácím QTH někde v údolí ve městě.
[REAGOVAT] [≡O≡] 2 Na jaký hobby jsem se to dal ? Oživím němčinu a angličtinu a budu SSB s cizinou.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Na nejbližší hotspot se dovoláš i s tou nejlevnější stanicí a nic jiného , vyjma několika závodů v roce, na CB stejně není. Není to už to co to bývávalo.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 2 Jednoznačně lepší je stejná hodnota napětí na 20 dB, která udělá čistý příjem. Druhá stanice se stejnou udanou hodnotou napětí na 10 dB je zašuměná, rozdíl 10dB na dekódovaném signálu proti šumu. Vyšší hodnota SINAD znamená, že je v signálu méně šumu a zkreslení, což vede k jasnější a přesnější reprodukci.
Jinak to honíš jen na na anténě (2,3-8 dB), přijímač je druhý faktor. Citlivost SINAD přijímače pomalu nejdůležitější parametr + selektivita - (pokud pominu požadovaná pásma, výkon a druhy modulace, požadované funkce ve výbavě) - co jiného bytě mělo zajímat ?
Já jsem ještě teoretik - nevím jak ostatní měli možnost porovnat přijímače s odlišnou citlivostí a selektivitou - zkušení HAM s dlouhou praxí by to měli okomentovat.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Zase z druhé strany: je to jen cymbál... nevybírá se kosmická stanice pro earth - mars - earth provoz
Každé použití v nějakém prostředí a pozadí má své specifické potřeby a v reálu stejně musíš volit kompromis podle toho, které parametry potřebuješ v provozu. Moc nejde mít super citlivou, odolnou, s minimálním šumem, vysokým dynamickým rozsahem a tak dále stanici. A navíc pro provoz cymbálu FM? Vyplatí se to?
Obvyklí domasedi se stovkou W na konci, takže neslyší nic, anténama nalepenýma na panel, takže neslyší nic než rušení, umělýma zátěžema pro provoz na hotspotech, takže neslyší nic, nebo zkrácené antény na autě - takže se opět neslyší nic. Tam je potom už honba za jedním specifickým parametrem fine tunning bez reálného přínosu :/ Budeš na kopci s fine tunning vybíranou stanicí na to, abys slyšel všechny ostatní, kteří neslyší tebe, hatlapatla od dálného východu přes různé bohem zapomenuté země po vedlejší sklad, kde se stejně s nikým nepobavíš, to je pak spíše kontraproduktivní...
[REAGOVAT] [≡O≡] 2 Akorát nevíme, zda je lepší hodnota "0.28uV at 20dB" nebo hodnota "0.25uV at 10dB". S jistotou lze říci akorát to, že obě stanice umí zpracovat signály kolem 0.25uV - 0.28uV.
Co se týče dosahu, to by platilo ve volném prostoru, v reálných podmínkách šíření pozemní vlnou nebo odrazem to bude jinak.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Pro soudruhy bez FB
• 10dB SINAD: Hranice pro přijatelnou srozumitelnost.
• 20dB SINAD: Vyšší standard pro čistý a kvalitní poslech
** President George II - AM 0.5 μV; FM 0.35 μV; SSB 0.28 µV at 20 dB
** President Washington - AM 0.7 µV; FM 0.35 µV; SSB 0.28 µV at 20 dB
** President Lincoln + - AM 0.7 µV ; FM 0.35 µV; 0.28 µV (USB/LSB/CW) at 20 dB
** Radioddity QT80 - AM 1.0 μV at 10dB; FM 1μV at 20dB; SSB/CW: 0.25μV at 10dB
** CRT SS 9900V SW V.4 - AM 1.0 μV at 10dB; FM 1μV at 20dB; SSB 0,25μV at 10dB
** Anytone AT-6666 PRO - AM/FM: 1.0 μV for 10dB; SSB: 0.25μV at 10dB
* * Jak se projeví v v teoretickém dosahu možného spojení citlivost přijímací části vysílačky jejíž citlivost je 0,5 μV at 10dB a nebo 0,5 μV at 20dB ?
# 20 dB SINAD znamená, že přijímaný signál o napětí 0,5 μV je 10 dB lepší (silnější ve srovnání s šumem) pro danou kvalitu zvuku, než by byl při 10 dB SINAD. Rozdíl 10 dB se promítne do přibližně 3,16-násobného teoretického dosahu (protože 10 dB odpovídá 10-násobnému poměru výkonu a dosah je úměrný odmocnině poměru výkonu.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 2 Jestli to bude mít design té úvodní stránky, tak to bude pěkné.
Přesunete to pak sem na cbpmr.cz?
[REAGOVAT] [≡O≡] 1 Na vědomí a se souhlasem správce Jerryho zde uvádím, že jsem si dal za cíl vytvořit novou platformu pro radioamatéry s cílem udělat web moderní. Celá služba bude na
https://www.eqsl.cz nyní je tam statická stránka s prezentací co bude web obsahovat a na pozadí pracuji. Rád bych k tomuto opensource projektu přizval kohokoliv z vás, kdo bude mít zájem. Nedělám to pro zisk, dělám to pro komunitu, abych ji vrátil to, co ona mi dala. Zájemci piště mi prosím SZ. Za vaše názory budu rád, buďte shovívaví
Když vše půjde dobře, spustíme ke konci Q1 2026.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 2 Startovací powerbanky se mi pro napájení stanice moc neosvědčily, mají příliš malou kapacitu (Ah, co jsou na obalu, se většinou vztahují jen na Ah jednotlivých článků, takže při napětí 12V je to méně). Tím pádem vychází nepříznivě i cena vztažená na kapacitu. Celá powerbanka je navíc větší a neskladnější než běžný accu-pack.
[REAGOVAT] 0 Je úplně jedno na jaký ydroj vysíláš. Musí jen dávat požadované napětí a proud. Dobré je mít nějakou náhradu, kdyby te co zrovna jede kleknul, ale to jen malá možnost. Spínaný je lehčí a když pojedeš na chatu a nebo na dovolenou, nemusíš se tahat s trafem. Na QRP GMA a nebo FM pohár mám powerbanku co se prodávala v Lídlu, prý i na startování auta? Má výstup 12V a vydrží napájen FT-817 ty 2 hodiny FM pohár. Bohužel ruší a musí se na vývod 12V navléknout pár toroidů.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ano, zdroj v dane kategorii umím dohledat. Výchozí dotaz zněl zda doma v trvalé základně používáte (preferujete) zdroj spínaný, lineární nebo jak vyplynulo z dalších odpovědí, akumulátor.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Sice nevím jaké VO na 10W, cymbál 4W FM nebo 12W SSB, ale to je koneckonců asi jedno. Jestli máš tedy na cymbál a ne velký hamshack tak je to o hodně jednodušší a skoro jedno, na pár amper je na výběr dostatek zdrojů i za lidové ceny. Na domácí provoz satelitní Yaesu se štěněcím výkonem tu mám nějaký malý Albrecht, určitě bude k dostání v krámech i dnes. Tuším měli na 3, 5, 7 Amp kdysi za pár stovek. Viděl jsem různě po burzách prodávat průmyslové moduly asi Mean Well nebo obdobné za rozumnou cenu a také se používají bez problémů, alespoň na mikrovlnách to také nerušilo nikde. Jak krátké vlny nevím. Na pár amper je z čeho vybírat, něco seženeš určitě.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Alinco jsou hodně špičkové výrobky, 20 A nepotřebuji - funguju podle všeobecného oprávnění do 10W, tzn zdroj 5-10A
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Myslím jako
https://www.battery.cz/winston-clanek-lithium-yttrium-lifepo4-lifeypo4-akumulator-12v--60ah/ nebo větší. Když malé tak
https://www.battery.cz/elerix-lithiovy-bateriovy-pack-ex-l12v30--12v-30ah/ Menší nevím, nevyplatí se. Jasně, mají i 12 nebo 6 Ah ještě kostečky. Ani nevíš že je máš v batohu.
Rozměry, váha a menší kapacity? Nedovedu si moc představit na co, lepší je mít rezervu než ždímat na max. Z baterie chceš brát něco jako desetinu proudu jeho kapacity ne to trápit na doraz a modlit se, aby to 2 hodiny vydrželo. S tou 30 Ah většinou objíždím všechny závody a nabíjím to ob půl roku... VHF závod QRP 18h čistého času dala s přehledem ani jsem se o ni nemusel starat. Z 60 Ah jedu zbytek a velké TRX. Když mi jednou na kopci nešlo startovat tak posloužila také dobře na rozjetí
Dokud to byly malé akumulátory bylo to vždy jen trápení, nabíjení co chvila a nepřežilo to rok provozu.
[REAGOVAT] 0 Winston/Elerix, ruzne verze. Do drobotin klasickz packy slozene z 14500.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 LiIon/LiPol konkretně pro 12V nepoužívám, 3S je málo 4S hodně, nízká cyklická životnost, nevhodné parametry a tak dále. Na 12V raději LiFePO 4S, větší zatížení, více cyklů, lepší vybíjecí křivka, drží napětí a málo jim padá a jmenovité 13.3 se hodně blíží jmenovitému 13.8 pro tato zařízení. Klidně i v shacku, na tu chvilku je to fuk a aj tak jednu nabíjím raz za měsíc, dva a další asi tak ob půl roku... Jinak zdroje jakékoliv, lineární, spínané, Alinco, Diamond atd. Ale na nenáročné low power napájení, kde stačí 20A, nejraději to spínané Alinco, je lehké. Zdroj je odrušen, má možnost posouvat kdyby náhodou někde i tak přecijen prolézalo, ale nikdy nebylo třeba. Narozdíl od čehokoliv jiného. Z žádného používaného zdroje 12V ani doma ani na klubu problém nikdy zatím nebyl, narozdíl od různých adapterů ke kterémukoliv notebooku libovolné značky, které hučí jak vysavač uplně kdekoliv.
[REAGOVAT] [≡O≡] 1 Dotaz ke zdroji - je myšlen výhradně doma - v "hamshack". I tady převažuje baterie?
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Na portable jsem používal step down měnič ZK-12KX a aku k nářadí Makita s adaptérem s XT60. Na CB bez problémů, ale nedávno jsem zjistil, že to ruší na 2m, tak jsem pořídil LiFePO4 baterku Geti GBL 12-7.
Doma jsem stanici zatím připojil k PC zdroji (12V je v mezích napětí uvedeném v manuálu) a funguje to.
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 Já tomu rozumím takto: každá součástka, přes kterou signál v přijímači prochází má nějaké ztráty a do přijímaného signálu přidává svůj vlastní šum. Citlivost přijímače vyjadřuje takovou úroveň signálu, kdy je signál po ztrátách v přijímači stále dostatečně silný oproti tomuto šumu. Šum na pozadí jen komplikuje měření, protože nejde odlišit šum z okolí a šum přímo z obvodů přijímače. V praktickém provozu samozřejmě na příjmu nějaký šum je, pak záleží o kolik je signál silnější. Citlivější stanice zachová větší část přijatého signálu a přidá méně vlastního šumu, tímpádem jí stačí menší odstup signál-šum na příjmu oproti necitlivé. Při silném rušení jsou vlastní šum a ztráty v přijímači zanedbatelné a víc záleží, jestli je přijatý signál silnější, než rušení a ani citlivá stanice to nezachrání.
Jiná věc je případné další digitální zpracování, kde se využívá očekávaných charakteristik audio signálu k potlačení šumu. Například čistá sinusovka má jasně daný průběh, zatímco šum je náhodný, takže i jednoduchým klouzavým průměrem se dá signál oproti šumu zvýraznit. Lidská řeč je složitější, ale taky to DSP procesory mohou vylepšit.
[REAGOVAT] 0 Jen akumulátorové baterie. Vyjímečně klasika tedy trafo v kovovém obalu a na šňůře plno feritů. Rušení není.
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 používáte u vysílaček spínané nebo raději lineární zdroje? Pokud spínaný - od jakého výrobce (s ohledem na možné rušení)?
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Nějakou dobu mi nechodil Deník CL6 ve Fedora Linuxu ani s wine podporou. Dnes mě to nedalo a zapátral jsem v instalačních balících a našel program Wine ZGUI, je součástí zdrojů přes aplikaci Software. Jeho rozhraní je prosté, napřed po spuštění Wine ZGUI dáte Otevřít EXE, tam vyberete instalační program stažený z webu DenikCL6....exe a dáte otevřít, spustí se vám instalace. Po skončení instalace můžete dát spustit přímo z instalátoru, v tu chvíli vám Deník CL6 naběhne, když jej však zavřete je nutné provést jiný krok pro opětovné otevření a spuštění a to znovu spustit Wine ZGUI a dát volbu Launch a tam už vám vyběhne okno s nabídkou nainstalovaných programů, budou tam dvě položky Denik CL6 a DENIKCL6.... dáte hned první položku a tím se vám deník opět spustí a pamatuje si vše od poslední návštěvy. Snad tento návod někomu pomůže.
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 0.25 μV @ 10 dB a 0.25 μV @ 20 dB porovnatelné je
0.25 μV @ 10 dB versus 0.5 μV @ 20 dB je porovnatelné hůře
================
Musíme počkat na reálný test (myslím tím realizovat ho sami) dvou staniček s odlišnou citlivostí na jedné anténě s vhodnou protistranou které je buď daleko nebo sníží výkon na hranici slyšitelnosti. A nahrajeme to na Youtube
Zas tak složité to není - jen se musí dohodnout 3 soudruzi éteru a mít v ruce na přijímací straně 2 a více staniček se známými hodnotami SINAD.
[REAGOVAT] 0 Já jsem to pochopil tak, že hodnoty SINAD jsou porovnatelné pouze v rámci stejné metodiky, tedy například v rámci stejného výrobce.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Občas citlivost někdo měří, normálně generátorem signálu, například pomocí Tiny SA, měří první slyšitelnost modulace. Je to ale syntetické měření, které ještě nemusí reflektovat chování v reálném provozu, pokud je přítomen šum na pozadí a podobně. Proto ta výpovídací jednota není tak velká, jak by se mohlo zdát.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Practical comparison of SINAD values
* Below (12) dB (Poor): The signal is likely to be heavily obscured by noise and distortion, making speech difficult or impossible to understand.(12) dB (Minimum intelligibility): This is often considered the threshold for intelligible speech, but the audio quality would be poor and require significant listening effort.
* (12) dB to (20) dB (Usable): In this range, speech can be understood, though it may still be tiresome to listen to due to the presence of noise.
* Over (20) dB (Good): The audio quality is significantly better, with speech being clear and easy to understand.
* Over (40) dB (Excellent): This is considered ideal for many radio communication systems and represents excellent performance.
(80) dB or higher (High-Performance): In modern electronic components like ADCs, SINAD values of (80) dB or more are used to indicate high fidelity and dynamic range.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Rozumím, jistě by bylo lepš porovnat dvě staničky vedle sebe v různý režimech a příjmových podmínkách.
Tvoje zmínka, že nikdo v recenzi nezmínil citlivost a selektivitu nic nevypovídá, protože takové detaily testeři v recenzích málokdy posuzují - je zázrak, že jsem našel něco o vyzařování harmonických. Udělají test a srovnání s nějakým etalonem abys pohledal. Jakoukoli zmínku o citlivosti jsem zatím nezhlédl nikde - pokud to významně nevybočuje.
Na to ad1 nemají testeři čas - je to moc detailní a ad2 - jak by to dělali ?
Já to beru jako parametr, který už nemohu ničím vylepšit. I když je to "jen" na papíře.
Tvoje šance je jen jedna - objednat přes český eshop (ekvivalent Anyton 6666 Pro) a během těch 14 otestovat sám s tím co máš doma a citlivost a selektivit znáš.
Sám takové vracení nemám rád a nikdy jsem to nedělal, ale pokud vrátíš vlastně "nedotčené balení" tak tě to bude stát jen poštovné.
Nebo tvoje zamýšlené QT80 koupit. Najít si někoho s tím "mým vychváleným" George II a taky budeš mít jasno. A případně po testu prodat.
Určitě to není špatná stanička -
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Nepotřebuji doporučení, jen jsem chtěl do debaty o SSB stanici zahrnout QT80 a rovnou se dozvědět, zda s ním tady má někdo vlastní praktickou zkušenost. Výhledově by mi QT80 mohlo nahradit dvě CB stanice, které nyní používám a které mají své nedostatky. Výkon a další pásma jsou jen bonus.
Co se týče citlivosti týče, nedokážu porovnat 0,25 uV pro 10 dB S+N/N a 0,28 uV pro 20 dB SINAD a tak nedokážu ani zhodnotit, zda se rozdíl nějak reálně projeví v provozu. K věci jsem přistupoval tak, že s citlivosti u QT80 nebude zásadní problém, když ji nikdo z uvedených recenzentů nekomentoval. Když se zeptám AI, tak mi řekne, že bez dalších informací ta čísla nejde porovnat. Tedy ani já nemám ambice z těch čísel dělat nějaké závěry.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Jako výchozí požadavek tvrdíš že budeš provozovat CB a přitom vybíráš násobně výkonnější vícepásmový stroj. Neznám pořád důvod. To je pro nějaké doporučení zásadní.
Je otázkou co ti řekne srovnání citlivosti FM a SSB. Pro mně osobně je to podstatný parametr, ty to vidíš jinak.
Závěr pro FM: George II bude poskytovat kvalitnější (čistší) příjem pro slabé až středně silné FM signály.
2. Citlivost SSB (Schopnost dálkového příjmu)
Stanice Citlivost (méně přísná) Projev v provozu
** George II 0.28 μV pro 20 dB SINAD Vynikající srozumitelnost pro dálkové signály. Pro zachycení hovoru je potřeba jen 0.28 μV při vysoké čistotě (20 dB SINAD).
** QT80 0.25 μV pro 10 dB (S+N)/N Může zachytit nepatrně slabší signál (0.25 μV), ale při výrazně horší kvalitě zvuku (pouze 10 dB (S+N)/N). Signál bude více utopen v šumu.
======================
Rozdíl mezi 0.25 μV a 0.5 μV je 6 dB.
Nebo - pro stejný výsledek srozumitelnosti:
- potřebuješ 4x vyšší výkon protistrany
- nebo máš citlivější přijímač
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ještě jsem dohledal jedno porovnání
Parametr # President George II # Radioddity QT80 Závěr (provozní kvalita)
** Citlivost SSB 0.28 μV pro 20 dB SINAD # 0.25 μV pro 10 dB (S+N)/N #Těžko srovnatelné (viz níže), ale George II by měl mít vyšší citlivost (nižší šum) pro kvalitní příjem.
** Citlivost FM 0.35 μV pro 20 dB SINAD # 1.0 μV pro 20 dB (S+N)/N # George II je zřetelně citlivější.
** Selektivita SSB # 60 dB (sousední kanál) # 70 dB (sousední kanál) # QT80 má papírově lepší selektivitu (vyšší schopnost potlačit rušení z vedlejších kanálů).
Selektivita AM/FM # 60 dB (sousední kanál) # 60 dB (sousední kanál) # Stejná.
Potlačení mezifrekvence # 70 dB # 70 dB # Stejné (Důležité pro potlačení nežádoucích kmitočtů).
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 Ano, znám. Radioddity má podle mě podporu taky dobrou.
[REAGOVAT] 0 Došli jsme ke stejnému závěru - mě právě podle recenzí od OM0ET, Fred in the Shed a Tech Minds na Youtube přišlo, že to bude zdařilá revize starších předchůdců od Anytone a CRT.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ověřeným standardem myslíš PRESIDENT? Pokud vím, tak se dnes PRESIDENT moc neliší od ostatní značkové produkce, kam počítám i Radioddity. Tedy nemyslím že by se Anytone, PRESIDENT, CRT, Alinco nebo Radioddity nějak zásadne kvalitativně lišily co se týče CB rádií (trochu odlišná bude spíš podpora). Ale třeba mě někdo vyvede z omylu.
[REAGOVAT] 0 Výcuc z recenzí:
- 11, 12 15m
ekvivalent Anyton AT-6666 Pro
stejná deska jako President Washington
- QT80 má více stínění na desce proti Washington
výkonné, dobře postavené, programovatelné
blbě se šroubuje anténa pro kolizi s chladičem
na plný výkon je bez harmonických - čistá
vesměs pochvala parametricky a cenou
Pro definitivní kladné hodnocení je třeba dohledat hodnoty citlivosti a selektivity. Takto je to trošku na vodě, ale beze strachu podle vnitřností.
Ale podle načteného je možné ji jen doporučit
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Existují i novější verze Anytone AT-6666 PRO a CRT SS-9900V a vypadají stejně jako QT80, tj. oproti starším verzím trochu jiné rozmístění tlačítek, displej s frekvencí i číslem kanálu. A prodávají se i v místní distribuci se zárukou.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0
Rychlá navigace: Přihlášení uživatele 
Portejbly 
Hostů online: 15
Registrovaných členů: 2
