Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky
Než začneš diskutovat přečti si prosím naše pravidla. Slušní uživatelé jsou u nás vždy vítání :-)

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

Novější příspěvky #42914 16.2. ’23 18:42 » Jirka Jenštejn :
Žábo, to jsem samozřejmě všechno našel. Ale o spotřebě tam není ani slovo. [REAGOVAT]
 0
#42913 16.2. ’23 18:09 » Expedice Žába :
#42912 16.2. ’23 17:59 » Expedice Žába :
#42911 16.2. ’23 15:38 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #42910)
Tak tu neznám. Chtěl jsem se kouknout, jakou má spotřebu, ale nic moc jsem k ní nenašel. Tak jestli máš ampérmetr, tak si změř spotřebu při příjmu, scanu a při vysílání a podle toho si odhadni, kolik Ah tak zhruba budeš potřebovat na hodinu vysílání. [REAGOVAT]
 0
#42910 16.2. ’23 14:57 » Venda Ovesky : (odpověď na #42909)
Mám ANYTONE AT-608M [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42909 16.2. ’23 14:46 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #42908)
Co máš za CB stanici? S ručkou ti třeba vystačí dvě sady nabíjecích tužkovek, s mobilkou bych vzal aspoň 5Ah baterii. Taky záleží na tom, jaký poměr budeš mít RX/TX, čím víc vysíláš, tím víc ubývá baterka. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42908 16.2. ’23 14:08 » Venda Ovesky : (odpověď na #42906)
Tak na ten večer - max. 6 hodin [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42907 16.2. ’23 13:48 » Zdeněk Chabry Praha : (odpověď na #42905)
U mě LiFePO4 12 V/12 Ah, několikahodninový provoz na KV vydrží v pohodě. [REAGOVAT]
 0
#42906 16.2. ’23 13:36 » Candát Praha : (odpověď na #42905)
Ahoj Vendo, záleží na jak dlouho? Já na kopec v batohu nosím LiFePO4 12V/6Ah - 0,67 Kg.
Jinak všem gratulace k DXům na PMR, paráda. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42905 16.2. ’23 12:56 » Venda Ovesky :
Zdravím smajlík Měl bych otázku ohledně napájení při CB portejblu. Jasně.. Když máte auto, tak se to napojí přímo na baterku. Ale třeba na nějakém kopci? Je tu spoustu lidi, tak mě zajímá Vaše řešení. Díky [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42904 16.2. ’23 10:12 » Venda Brdy : (odpověď na #42903)
Nejvic řádil Pepa Klobouky, těšme se na jeho deník ! [REAGOVAT]
 0
#42903 16.2. ’23 09:32 » Jirka Jenštejn :
Jo jo, gratulace! Zdá se, že zejména Eriksonovi to pěkně lítalo, řek bych, že nasbíral nejvíc čtyřstovek! smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42902 16.2. ’23 07:28 » Ivan Cífer :
Všetkým veľká gratulácia. Nádherné DX, radosť pozerať na tie denníky. Ďakujem za krásny DX deň [REAGOVAT]
 0
#42901 16.2. ’23 01:23 » Roman Brod : (odpověď na #42898)
Ivane..nechod tam koukat...proc si kazit den? [REAGOVAT]
 2
#42900 15.2. ’23 22:38 » Venda Brdy : (odpověď na #42899)
Duho moc děkujeme, všici. Škoda,žes u toho nebyla! Vysílání je radost 73,51 zlost [REAGOVAT]
 0
#42899 15.2. ’23 21:56 » Duha20 :
Všem dnešním vysílajícím ke krásným výkonům velká gratulace. Je radost to číst! Užívejte si radosti! Ať to lítá stále! Duha73! [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42898 15.2. ’23 16:13 » Ivan Cífer : (odpověď na #42897)
zo zaujimavosti idem pozriet, ale mam tušak čo tam zas bude smutek [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42897 15.2. ’23 15:34 » Roman Brod :
pratele,kamaradi..omlouvam se za to ze budu sprosty...co to je zase za sracky v bazaru kurva? dekuji za moji prijatou omluvu... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42896 15.2. ’23 15:27 » Roman Brod :
uz jsem videl i OCF pidi dipolek pro 23cm..a to je legracni antenka... [REAGOVAT]
 0
#42895 15.2. ’23 15:21 » Roman Brod : (odpověď na #42893)
ja jdu cestou nejmensiho odporu...stavim tu do okoli to co se osvedcilo...nema cenu delat nejake pokusy a pak bejt nasranej ze to neni ono smích [REAGOVAT]
 1
#42894 15.2. ’23 15:16 » Sam Přerov :
Už je ve fotogalerii... [REAGOVAT]
 0
#42893 15.2. ’23 14:48 » Sam Přerov : (odpověď na #42892)
Tak nevím, nevím... Dělat na tento kmitočet OCFD!?
Udělal jsem Yagi - Uda, reflektor - zářič, na kmitočtech 412 - 480 MHz je SWR < 2. Je téměř všesměrová. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42892 15.2. ’23 14:40 » Roman Brod : (odpověď na #42891)
Same...vzdy se pouzije to co je zrovna po ruce...ze jo? ...jinak mas samozrejmne pravdu..
jak je srandovne malickej ocf dipol na 448mhz... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42891 15.2. ’23 14:37 » Sam Přerov : (odpověď na #42890)
Pilkou to jde nešikovně...
Používám trubkořez. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42890 15.2. ’23 14:24 » Roman Brod : (odpověď na #42886)
v pripade tehle "vysokejch" kmitoctu neee strihani dratu ale rezani pilkou hlinikove trubicky aby to bylo vertikalne samonosne...coz opravdu zvladne i ten co dokaze namackat cisla na kalkulacce...no ze mam pravdu Same? [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#42889 15.2. ’23 14:18 » Roman Brod :
ja jen rikam ze tato konstrukce anteny se mi osvedcila nejlip..uz jen prave pro svoji sirokopasmovost kvuli poslechu jinejch pasem...GP konkretne pro 4m sdilenky je moc uzke v pouziti tak na ty dva vrchni kanaly je to uz skoro nepouzitelne...toto bezproblemu i 10mhz nad a 10 mhz pod je stale pod psv 1,1...coz povazuji za pouzitelne [REAGOVAT]
 0
#42888 15.2. ’23 13:20 » Sam Přerov : (odpověď na #42887)
Naprostý souhlas!
Když je to jen trochu možné, je rozhodně lepší "klasický" dipól. Ten, který je ve fotkách byl z části hec a z části snaha přesunout napájecí bod co nejníž... Vše se povedlo a po změření a nafocení "šla z domu". Nový majitel si neztěžuje...
Jinak osobně preferuji T2LT. Je to skutečně dobrá anténa a když jeden vyrobí 2 - 3, jsou další naprostá pohoda. 73! [REAGOVAT]
 0
#42887 15.2. ’23 13:06 » Tomáš Stodůlky : (odpověď na #42886)
Ahoj,
gratuluju k výrobě hezké anténky. Já sám bych ovšem OCF dipól neoznačil za naprostou trivialitu, tedy pokud se ta anténa má vyrobit dobře.
Spíš mi uchází smysl toho vyrábět si OCF dipól jako monoband, navíc pro vlnovou délku tak malou, že pozici napájecího bodu těžko bude diktovat geometrie pozemku. Zisk OCFD nebude lepší než zisk ve středu napájeného dipólu. Naopak, dle simulací je diagram OCFD plný různých nepravidelných laloků, narozdíl od hezké jednoduché koblihy obyčejného dipólu. Hlavní význam OCFD je jeho multibandovost. Dále, OCF dipól má některé nevýhody, jako třeba vyzařování napaječe, kterého je obtížné se zcela zbavit.
Sám mám za sebou stavbu OCF dipólu určeného pro 80m,40m,20m,10m a celkem rezonuje i na 17m, 12m,6m. Volba na tuto anténu (40 metrů drátu) padla spíš z důvodu rozměrů pozemku a pozice stožáru na něm, protože jinak bych dal přednost méně zákeřnému klasickému dipólu. Zejména rezonance na 17m,12m,6m je dána delikátním vyladěním balunu, pozice napájecího bodu a výšky nad zemí. Pod balunem na stožáru mám ještě tlumivku a stejně koax mírně vyzařuje. Jsou i modely, kde se ta tlumivka dá schválně až tak 2-3 metry pod balun, aby vyzařovací část vypadala jako placaté T, a trochu to (prý) zploští vyzařovací diagram.
Nejméně zákeřné na vlastnosti a jednoduché na konstrukci jsou prostě standardní dipóly, jako drátovka např. oblíbený T2LT dipól.
73, Tomáš [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42886 15.2. ’23 12:17 » Sam Přerov : (odpověď na #42885)
A proč bychom to dělali?!
Spočítat 1/2 dipól by měl umět každý, kdo udrží mikrofon v ruce. To ostatní je "radiokomunikační služba pro sebevzdělávání a technická studia". Trocha studia, např. pan Macoun, p. Kraus, Rothammel, ale i p. Český...Potom trocha počítání, trocha modelování a nakonec trocha stříhání drátů. To je celé... [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#42885 15.2. ’23 12:03 » Expedice Žába : (odpověď na #42884)
To je řečí kolem. Kdyby jste rovnou napsali treba. Frekvence 80 Mhz Strana A ( ta delší ) 1 metr strana B 0,5 m. Balun 6 zavitu na prumeru 7 cm. A bylo by. smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42884 15.2. ’23 11:04 » Sam Přerov : (odpověď na #42882)
Souhlas! Foto je ve Fotogalerii. Jen já jsem to počítal na 200 Ohmů a pak balun 4:1 sedí skoro přesně. [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#42883 14.2. ’23 21:07 » Roman Brod :
jo abych nezapomnel..rahno vzdy minimalne pul vlnove delky dlouhe od stozaru/uchyceni...jinak ukrutne silha.. pak je z toho "dvousmerovka"..coz se nekdy taky i muze hodit [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#42882 14.2. ’23 19:08 » Roman Brod :
vzdyt je to jen obyc pulvlnny dipol..akorad neni napajen uprostred kde ma 75 ohmu ale v 1/3 kde ma 300 ohmu a tedy potrebuje symetrizaci z 300 na 50 ohmu...uplne konstrukcne detska antena ktera ovsem funguje paradne...i s hledanim sroubu,kafem a aspon dvouma cigaretama prace na hodinku smích smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#42881 14.2. ’23 18:54 » Roman Brod :
a samo jde to prepocitat na jakekoliv pasmo...kamarad ji ma na CB... [REAGOVAT]
 0
#42880 14.2. ’23 18:51 » Roman Brod : (odpověď na #42879)
jj..tahle konstrukce to je...teda akorad vertikalne...na 2m,4m i 70cm...samo na kazde pasmo antena [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#42879 14.2. ’23 17:10 » Expedice Žába : (odpověď na #42878)
Třeba tohle?: https://www.balundesigns.com/content/OCF%20Antenna.pdf
s tím na 80 MHz? Když to propaguješ tak lze usuzovat, že to i používáš. Tak dej info, prosím. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42878 14.2. ’23 17:01 » Roman Brod : (odpověď na #42877)
jakej odkaz...vzdyt to je hodne pouzuvana konstrukce vas koncesovanych...nebo ty to neznas? vetsinou se to pouziva na KV..ja to jen prepocital na pouzivane pasma..kdyz das do google OCF dipol nebo Windom antena...tak nez prectes vsechny ama stranky kde to resej tak se tu 10 let neobvis..vzdyt to je nejpouzivanejsi konstrukce...a stejne jednoducha na vyrobu jako GP [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#42877 14.2. ’23 13:38 » Expedice Žába : (odpověď na #42876)
A odkaz? Nebo je to jen opis nejakeho clanku? Konstrukce, apod? [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42876 14.2. ’23 11:06 » Roman Brod : (odpověď na #42875)
OCF dipol..ten je sirokej v pouziti asi tak jako 4 ctvrtky...a ten klavne proti ctvrtce posloucha...to totiz nema 0db...pouzivan tuto konstrukci na 4m,2m a 70cm...tak muzu rict ze takhle konstrukcne jednoducha antena nema chybu..hlavne v sirce pouzitejch kmitoctu [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42875 14.2. ’23 10:26 » Expedice Žába : (odpověď na #42874)
Ctvrtka je jednoducha na vyrobu. Netreba kupovat. Nebo Jéčko, to je taky dobré. Ale vzhledem k šířce pásma bude asi nejlepší ta čtvrtka nastavena nekam doprostřed. Nebo navrhni něco sám misto pochybovacneho přispívání. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42874 13.2. ’23 23:30 » Roman Brod :
tak omluva...uz maji jen 2m/70cm...a na ctvrtce s 0db fakt nevidim nic krasneho... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42873 13.2. ’23 23:09 » Expedice Žába : (odpověď na #42871)
Vše! [REAGOVAT]
 0
#42872 13.2. ’23 23:08 » Expedice Žába : (odpověď na #42870)
A kde??? Pokud ji nalezneš dej odkaz. Ale hledat budeš marně! [REAGOVAT]
 0
#42871 13.2. ’23 22:45 » Roman Brod :
a co je na ctvrtce antene pekneho? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42870 13.2. ’23 22:42 » Roman Brod : (odpověď na #42869)
yachtmeni ji maji za dvojku... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#42869 13.2. ’23 22:36 » Expedice Žába :
#42868 13.2. ’23 22:28 » Expedice Žába :
#42867 13.2. ’23 21:22 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #42865)
No právěže bohužel týká. Protože v bodě (8) se v záhlaví píše: "Provoz dálkově ovládaných neobsazených stanic (dále jen "hotspotů") je možný pouze na kanálech č. 18, 23, 71, 72 a 73. Při provozu musí být dodrženy tyto podmínky:" a následují písmena (a) až (e). Takže opakovač coby dálkově ovládaná neobsazená stanice tam spadá taky, i když pro něj je "hotspot" nesprávné označení. Nikde jinde v tom návrhu VO se totiž o opakovačích nic nepíše.
Na mě to totiž dělá dojem, že se na opakovače zapomnělo anebo se s nima už ani nepočítá. [REAGOVAT]
 0
#42866 13.2. ’23 20:33 » Roman Brod : (odpověď na #42862)
Martine..provozu na 4m sdilenkach je az necekane...az jsem se divil.. [REAGOVAT]
 0
#42865 13.2. ’23 20:30 » Roman Brod : (odpověď na #42861)
no..a jelikoz papousek neni hotspot..tedy se ho to netyka... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 46863