Vzkazník - cbpmr.cz

pak kup normální antenu z drátu toho moc neuděláš, pokud ho nepověsíš 10m nad zem [REAGOVAT] [≡O≡]

já taky ale nějak mi to moc nevysílá na rozhledně za barákem a to i když je 3m od věže teď na Třemšíně jsem měl verzi 2.0 s pevnou krabičkou ale dosah zhruba nastejno chci zkusit něco lepšího [REAGOVAT] [≡O≡]

akorát cívka pro kábl a trubku bude asi uuuplně jiná no

já mám pulku z káblu dole s cívečkou a kondíčkem.. dělal sem na to velice krásný spojení i s 1W ručkou z rozhledny.... [REAGOVAT] [≡O≡]

Je to furt jen kabel je fakt že v originále ho nesmotáš ale postavit ho s trochou preciznosti jako závěsnou anténu není problém, pak jen vhodný storm... [REAGOVAT] [≡O≡]

Karle nevim jak chceš "smotat" gainmástra, ale budiž [REAGOVAT] [≡O≡]

Našel jsme něco pro inspiraci co použít místo obyčejné cb drátovky co se dá smotat do batohu a na kopci nahodit na strom nebo pověsit na prut http://z1.ifrm.com/2510/101/0/p1016761/gainmasterdaten.jpg [REAGOVAT] [≡O≡]

Ten déšť byl prd oproti té bílé tmě když jsme odcházel já z kopce [REAGOVAT]

JJ, bylo to skvělý. Teda až na ten déšť, ten fakt být nemusel [REAGOVAT] [≡O≡]

Ricci pěkná fotka v galerii od Karel Rokycany,věřím že to musel byt super portejbl. [REAGOVAT] [≡O≡]

"Ořechu", roman kvasín určitě nebyl vedle ještědu a koukej co tam dokázal vytvořit... Neškodilo by kdyby dělal vše tak, jak má a nebo se na to prostě vysral. [REAGOVAT]

Dane, já byl v Brandýse nad Labem a koukej co tam napsal on. [REAGOVAT] [≡O≡]

Ano, ale HAM činnost přece není jen o vzájemném spojování. HAM, tedy alespoň pro mě znamená rozšířenou svobodu oproti nekoncesovanému stavu, bylo by ale podle mě neuvážené to redukovat pouze na knižní situaci, kdy si člověk udělá koncesi, pořídí si RIG a začne klábosit na kratinách, protože "to je ten správný radioamatér!!". Pak si začne dokazovat sebehodnotu a utvrzovat ego v tom že je "nejlepší" když se začne zúčastňovat závodů.

Moje pointa je, že je několik cest kterými se lze vydat a žádná není správná ani špatná. Někdo opravdu skončí na kratinách a vyhovuje mu to, protože jeho spojení mají "váhu". Jiného zase kratiny nezaujmou a jde do mikrovln nebo zde rovnou rozjede DVB-T2 ATV vysílání. Někdo zase přes Raspberry Pi a R820T2 tuner dělá průzkum galaxie na vodíkové a heliové lince. Třeba jsou i takoví co přes kratiny hrajou síťového Tyriana2000 na 9600 baudu po celém světě.

Tak proč by měly být tito uživatelé kteří nemají zájem o "tradiční" provoz být diskriminováni praktickou zkouškou z toho co je nezajímá? [REAGOVAT]

Tak to promiň, já si nevšiml, že oproti zkouškám, které jsem skládal v r.1979 v těch, kterými jsem se "prokřížkoval" loni, vypadlo v té větě pár nepodstatných slov - "ke vzájemnému spojování". Právě ten provoz na pásmech a (dneska už asi ne) návrh s konstrukcí vlastních zařízení je tou praxí. Dřív to přicházelo jaksi samo - radiokroužek, radioklub, pro mnohé dlouholeté posluchačství. Pak teprve vyslání ke zkouškám ("ne abys nám tam utrh ostudu"), postup po třídách (a výkonech). Ovšem já narážel spíš na mentalitu některých, kteří se shlédli (možná v příkladu strejčka nebo staršího kolegy na dílně)v těch, co coby cukráři nebo mechanizátoři byli přiděleni ke spojařům, nabušeni morseovkou a vycvičeni v obsluze mnohdy jediné radiostanice. A v civilu se z nich stali čistí provozáři. Všechna čest těm z nich, kteřé to chytlo a teorii a vědomosti následně dohnali (a ti nejlepší pořád dohánějí - neb pokrok nečeká). Ale úplně původně jsem chtěl vyjádřit svůj nesouhlas s tím, že při zkouškách nepřichází adept s nějakými znalostmi, danými rámcem otázek a nemusí vysvětlením dokázat, že o problému cosi ví. Ono taky oproti dřívějšku není zkoušen "staršími" kolegy či odborníky z oboru, jmenovanými do zk.komise - dnes je to spíše o "zdeúředním"přístupu - zaškrtl správnou odpově%d = umí. [REAGOVAT]

Nechci nikomu kazit iluze, ale získání koncese je teprve první malý krok k dalšímu velkému učení. Někdo to vzdá hned po zkoušce a zůstane na PMR a CB. A jen ti nejostřílenější do dotáhnou k DMR. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Johan Hradec: Jaká je podle tebe "praxe" v radioama provozu? V testu je to řečeno jasně - radioamatérská činnost slouží pro sebevzdělávání a technická studia. Nic o nějakém praktickém HAM provozu, tak proč by to mělo být podmínkou složení zkoušky? [REAGOVAT] [≡O≡]

Jó Jo, stupidní mohou připadat někomu, kdo se nezajímá ani o základní znalosti a je přesvědčený, že se všechno "potřebné" naučí (spíš nacvičí) praxí - nepotřebuje vědět, chce jen umět. Proč a nač, to ho "nemusí"zajímat. Zbytečné mohou připadat inženýrovi radiotechniky, pokud si neuvědomí, že ta proč, jak a nač a další souvislosti nepatří k běžným znalostem většiny lidí. Zásadní chyba je, že se při zkouškách nic nemusí vysvětlit, předvést, zveřejněné zkušební otázky neslouží jako vodítko k výběru studijních pramenů, ale jen k propojení na zveřejněné "správné" odpovědi. Stejným způsobem se křížkují testy na řidičák, na zbroják ... Dokonce se tak skládají i zkoušky na vysokých školách. Vyjádřit se k tématu slovně, to je pro mnohé nepřekonatelný problém.Pak se není už čemu divit... [1x upraveno] [REAGOVAT]

Jakoby to na HAM bandech bylo lepší .
Ale je jich víc, takže se dá podobným lidem vyhnout. [REAGOVAT]

Máš pravdu, otázek je 31 stran. Jenže 95% tak stupidních, že se je učit nepotřebuješ nebo to stačí vidět jednou. [REAGOVAT] [≡O≡]

"Nepište mi, a pokud možno nepište vůbec..." - on stejně večer když píše deník na web už ví houby, deník si při vysílání nevede (ani záznam) a pak to opisuje od ostatních. To se pak někdy tak stane... .o)))))) [REAGOVAT]

No, těch A4 je zhruba 32 - celkem 712 otázek (v testech na HAREC jich je pak asi 1/3, na N-ko asi 1/4 - odhadem, netahat na nohu, pls). Co je IMHO průser, že tam nejsou praktické zkoušky například z navazování spojení, to by pak tyhle "lokální" případy vyhodili i napočtvrté... Ještě že je to jen devítka, s tím nemůže moc škodit.

Tak lidi dělají různé věci co je baví, to záleží na vkusu každého soudruha vysílače. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Včera jsem dělal spojení s Tomášem Lhotka a ejhle mám i spojení na Ještěd to jsou věci laskavě si to oprav. Vymaž. [REAGOVAT] [≡O≡]

Pamatuji doby, kdy tam nebýval nikdo! Spojení se domlouvala na CB. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Hlavně by se měl zamyslet nad tím, jestli si tím co dělá nemůže způsobit nějaký úraz. Ale to je asi pod jeho rozlišovací schopnosti. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Vy naděláte, výkon se dá snížit přece vždycky. Navíc, když má koncesi, tak narozdíl od nás ví, co dělá a co může způsobit. Nevidím problém. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Já tam toho rušení měl víc, čistý kanál byl jen 3 a 6. Ve 14:20 jsem se musel kůli dešti přesunout o 100m vedle do altánku a furt jsem slyšel Cimbála8W R1-3 S2, ale on mě ne tak jsem to vypnul. Jeho činností jsem byl tak znechucen, že jsem to zapínal nahodilostně. [REAGOVAT]

Karel Rokycany: slyšel si mě včera na PMR? Já tebe vůbec. Pavel Praha říkal, že si byl na k.7, ale tam se zabydlela rušička z Ještědu. Škoda, že to nevyšlo. Koukám, že z Chlumu se nám povedlo spojení na Třemšín 24.10.2015 [REAGOVAT] [≡O≡]

no , já jsem se snažil vyhnout tomu signálu kterej mi upálil vršek pružinky od propisky ale jsem si jist že on se mnou spojení zapsané mít bude [REAGOVAT]

Tomáši, chceš snad říci, že nemáš spojení s 8W CitizenBand 18 letým pražským lokálním pablbem? Styď se! [REAGOVAT] [≡O≡]

hele ty Scherlichu .. napiš tam normálně ŠERLICH :-D :-D [REAGOVAT]

Díky karel něco zpráská, já PMR proháněl jen na přání takže deník nemá cenu Jmenovitě Johan Hradec Králové /p kamenec, Pavel kostelec nad orlicí /p rampuše, Karkulka křižanovice, Pavel Vysoké Mýto, Jirka karlovina pardubice, Kapitám Pardubice a Karel Rokycany toť vše [REAGOVAT]

Na deníku se pracuje [REAGOVAT] [≡O≡]

Tomáši Sruby a Karle z Rokycan, blahopřeju k překonání 200km na pásmu PMR ! Spojení Třemšín-Šerlich zatím asi není na cbpmr registrované. Nevystavíte deník? [REAGOVAT] [≡O≡]

včera padnul krásný dx Karel Rokycany |JN69VN| Třemšín vs šerlich JO80EH . myslim že 203km ... nejprve radiem 2 pak to vylezlo na 3 a nakonec i radio 4. sencorek opět nezklamal. [REAGOVAT] [≡O≡]

Dnešní portejbl na Smrku nakonec ruším. Sobotu jsem měl pracovní a nečekaně se to protáhlo.... Po dnešní šichtě ten plánovaný cyklovýjezd s plnou polní nedám, spíš to vidím rvonou na "dvoumetr"..... GL všem ostatním! [REAGOVAT]

Taky jsem se koukl, mělo by to projít - pokud mi výhled v azimutu 327° nezhatí nějaká místní překážka (drátěný plot, les etc.) - vidím to tak na 11h, obhlídka, výzva na místní a Pardubičáky, po 13h tam snad už vyleze i"silná stanice" a jestli nezaprší a CBčkáři dorazí na kopečky dřív (a budou mít ssebou i PMRko) mohlo by to kvečeru nějaká ta spojení dát - na jednu 300m krtinu až až. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Johan Hradec: dle předpovědi by kolem poledne ještě nemělo pršet. Já vyrazím na místní Chlum, spojení na Třemšín by mohlo projít. Zle nevypadá ani výškopis na ten Kamenec. [REAGOVAT] [≡O≡]

Andreji, nevím. Vzhledem k předpovědi a následkům "jarních prací" se mi nějak do Orliček , na Novopacko ani do Č.Ráje vyjíždět nechce. Ráno uvidím, jestli se(vzhledem k nahlášeným časům) donutím popojet k Holicím na Kamenec - omrknout vysílací klubové středisko a místo květnové HAM+CB burzy. Pokud mě déšť zažene, nedočkám se ani Tomáše na Šerlichu. To spíš zaslechnu silný"maják" z Ještědu. Zdá se, že to zachrání až příští sobota. [REAGOVAT]

Johan Hradec: od kolika hodin cca budeš vysílat? pokud bude trochu slušné počasí a pár lidí v éteru, tak bych mohl vysílat na místním Chlumu (JO70RP) [REAGOVAT] [≡O≡]

Tak nevím - s tou předpovědí, jakoby už jaro zase skončilo... Vidím to v sobotu dopo a tak do 14h na Podorlicko až Králicko, ale kde poberu protistanici, když se všichni chystají až navečer na Z -SZ tisícovky. Z těch cca pětistovek tady na východě na sebe ani nedovidíme... [REAGOVAT]

Pondělní PMR podvečer na Bartoškách mi udělal radost. Díky všem za spojení, pomoc při aktivaci kopce a pěkný pokec. http://www.cbpmr.cz/deniky/2640.htm [REAGOVAT]

Johane díky za tip, článek jsem si našel ... to je uplná věda! člověk by si řekl kus drátku z propisky a ejhle [REAGOVAT]

Tak jsem našel něco ještě zajímavějšího v archivu - nemůžu to celé odeslat, ale zkus si najít A Radio - 3/2002 článek Jindry Macouna (OK1VR) "Šroubovicové antény pro přenosné a mobilní radiostanice". Tam uvidíš, co to obnáší vůbec něco změřit na těch propisovačkových pružinkách. A v ročníku 2008 je série článků "O účinnosti antény" ... tam jednomu spadne čelist, kolik nám skrz ty pružinky vlastně leze ze staniček do éteru. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Bohužel parusky nět, ale z grafu měření SWR vyčtu akorát tak že PSV na sdílenkách bude někde v astronomických výškách = zničení koncáku? ... zajímavé dát si do gůglu "Baofeng SWR" PSV je na 172MHz v astronomických výškách i s Nagoyama [1x upraveno] [REAGOVAT]

Rozkaz - no to by mi strach nedovolil... spíš něco jako "vězte, že". Tak pendreky fyzicky kratší jako 0,1 L jsou asi všechny šroubovicovité, ty delší si tu cívku v patě mohou dovolit přiznat. [REAGOVAT]

Vezměte na vědomí ... to je jako rozkaz?
Jinak potom co jsem viděl originál pendrek na SY 101, tak pochybuji o existenci cívky v pendreku, pokud to není šroubovicovitý typ. [REAGOVAT] [≡O≡]

To jsme na tom, co do možnosti měření, momentálně stejně. Našel jsem uloženu adresu zajímavého článku, popisujícího test Baofengu. který jsem četl v době jeho pořízení. Jestli ještě pamatuješ azbuku (jde o Rusa, žijícího v BRD) a jestli se ti to otevře, je tam i měření PSV - bohužel jen v okolí HAM pásem. Někde mám ještě popis úpravy jeho orig. antény, ale ten se mi podařilo dokonale zaarchivovat, takže musím hledat.
zkus: --- dl2kq.de/trx/2-17.htm --- i zbytek webu je zajímavý. [REAGOVAT] [≡O≡]

Díky za osvětlení Johane Čistě teoreticky by mne to zajímalo jaký má ten pendrek PSV na sdílákách, ale bohužel nemam čínskej dualband natož SWR metr, nebo ant. analyzátor na tyhle pásma [REAGOVAT] [≡O≡]

Vezměte na vědomí, že dualbandy jsou určeny pro HAMy na celém světě - a Regiony mají pásma vzájemně posunutá - proto je to nastavitelné "na všecko". Přibalená anténa je stavěna jako "čtvrtka" pro 2m (s prodlužovací cívkou v patě) a "půlka" na 70cm (napájená z konce přes paral.laď.obvod - odtud ta cívka v patě čtvrtky). Takže kompromis, který na nějaké sdílenky v OK nebere zřetel. Proto každá jednopásmovka, nastavená "čuchometrem" na maximum vyzařování, pokud PA přežije během ladění dosažené PSV, je z principu lepší oproti "origoš" pendreku. Taky uvažujte mínusový zisk každá zkrácené antény, navíc umístěné v nehomogenním prostředí (stanička v hrsti a blízko země)- pak se i půlka ze ziskem max. 0dB jeví jako úspěch. [REAGOVAT] [≡O≡]

Podle mě jsou laděny ideálně na ham frekvence 145MHz a 435MHz? což je na sdílenky 172 a 448 nízko [REAGOVAT] [≡O≡]

Čtvrtka je jistota, která nezklame. Když jsem měl krátce Quanshenga dualbandku zkoušel jsem na sdílenkách čtvrtkový pendrek též a vylepšoval jsem ho přes pomocnou protiváhu, přidělávanou pod úhlem cca 135 st. krokosvorkou na kostru konektoru. Oproti originálnímu Quansheng pendreku to bylo mnohem lepší. 1/4 zářič vychází na střed 70cm sdílenek asi na 15,4 cm pro VHF to bude cca 39,9 cm. Všechny ty "origoš pendreky" jsou zřejmě laděny mimo výseče PMR a sdílenkových FRQ ........ [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]