Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

Novější příspěvky #17046 18.8. ’18 13:22 » Ríša Vranov : (odpověď na #17044)
To nevím,to nemám jak vyzkoušet,nemám druhý UHF radio.Frekvence jsou 400.0 a 403,2 a 404,1.Někdy to při pohybu vysílačky o pár cm zmizí......dneska jsem zkoušel,v jedné ruce PMRku,v druhé UHF radio,vysílal jsem z PMR,ta druhá vysílačka signál zachytí,ale z reproduktoru nic nejde.To samé se děje i ze scanerem,který mám.Zkrátka,když jsou dvě vysílačky u sebe,tak se neberou? [REAGOVAT]
 0
#17045 18.8. ’18 10:40 » Roman Brod :
Jj..jestli neslysi samo sebe..svoji syntezu nebo jinej svuj oscilator.. [REAGOVAT]
 0
#17044 18.8. ’18 09:33 » Pavel Duha :
a slysis to i na jinem radiu?jestli to nedela treba samo radio. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17043 18.8. ’18 08:35 » Ríša Vranov : (odpověď na #17042)
Ok,dá se říct,že to jede pořád,vždy signál 9.tak dík. [REAGOVAT]
 0
#17042 18.8. ’18 06:22 » Roman Brod : (odpověď na #17040)
Ahoj ..no to je tezko rict kde tam u tebe co jede..ja osobne bych vsadil na krizak od treba policejniho prevadece ktere jsou tesne pod 400 mhz..ale to fakt neodhadnu co ti tam kde jede..nejlepsi je SDR prijimac k pc a na spektralnim zobrazeni se podivat co kde je. Jede to porad nebo s pauzama? Ja tohle mam s pauzama ale na 2 metru..bohuzel nejvic kolem 172 mhz.. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17041 18.8. ’18 05:45 » Jerry Nové Město :
Včera přišlo od Jakuba ;-) :
Vyhodnocení PMR Vandru 2018 (nový článek) [REAGOVAT]
 0
#17040 17.8. ’18 23:45 » Ríša Vranov : (odpověď na #17039)
Romane,ty seš takovej znalec,mám na UHF,na frekvencích kolem 400 až 406Mhz neustále silný signály,ať jsem takřka kdekoliv,je to jen šum.Nejsou to zvuky jak z meteosondy,jen šum.Nevíš co to je?Díky [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17039 17.8. ’18 21:40 » Roman Brod :
Kamarad HAM mne dneska na tema ze nejlepsi zesilovac je antena a nehlepsi antena je kopec rekl ze je to jinak..nejlepsi antena je ctyrce yagi a nejlepsi zesilovac je lampovej smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17038 17.8. ’18 18:23 » Saruman Brno :
Hehe, po svých... Místo Yaesu jsem ale tentokrát měl vzít náhradní svetr.. smích

Jardo, někdy to dávám na koax, někdy napřímo, podle potřeby. [REAGOVAT]
 0
#17037 17.8. ’18 18:21 » Ríša Vranov : (odpověď na #17036)
Já bych se zeptal jinak:"kolik šerpů šlo s tebou?" smích [REAGOVAT]
 0
#17036 17.8. ’18 17:30 » Tom Klobouky : (odpověď na #17032)
A to ses s tím harampádím tahal na Sněžku po svých nebo máš vlastní vrtulník ? smajlík smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17035 17.8. ’18 16:45 » Ríša Vranov : (odpověď na #17032)
Jj,solidní výbava.A neptal se tě tam někdo "a za kolik prodáváte tohle pane?" smích [REAGOVAT]
 1
#17034 17.8. ’18 15:21 » Apache Znojmo : (odpověď na #17032)
Pekna vybavicka, slusnej oddilsmích Par kilo na zadech to da co ? smích Ale je to radost. [REAGOVAT]
 0
#17033 17.8. ’18 12:09 » Jarda Velké Poříčí : (odpověď na #17032)
Pěkné fotky, touto trasou chodím rád. Obdivuji, že se taháš s tolika stanicemi smích Tu diamondku připojuješ přes ten koax s tím úhlovým konetorem? [REAGOVAT]
 1
#17032 17.8. ’18 11:36 » Saruman Brno :
Malé ohlédnutí za Nočním PMR DXingem na Sněžce: https://ok7se.rajce.idnes.cz/Snezka_11.-12.8.2018/ [REAGOVAT] [≡O≡]
 5
#17031 16.8. ’18 21:47 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #17030)
Johane, díky za upřesnění a za vyhledání čísla Amatérského rádia, kde se píše také o zkrácených anténách, děkuji adminovi za klikací odkaz. Je to to "amíro", co jsem měl na mysli, pro jistotu si ho stáhnu, člověk nikdy neví, co kdy z internetu zmizí.

Odbočím kousek od tématu, teď, když vysílám prakticky jen na PMR, jsou anténní a anténářské záležitosti mimo mě, protože integrovaná anténa a "přes to nejede vlak", pokud se držíme VO pro PMR vysílání. Nejlepší zesilovač je anténa a nejlepší anténa je kopec smích [REAGOVAT]
 2
#17030 16.8. ’18 21:17 » Johan Hradec :
www.crk.cz/files/vrk-ant/49.Šroubovicové.....
---
ADMIN editoval: funkční odkaz měl být zřejmě tento: https://1url.cz/EMzlL (PDF, crk.cz) [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#17029 16.8. ’18 21:03 » Johan Hradec : (odpověď na #17025)
Zdar, Radku - jde asi o Amáro řady A č.3/2002 a článek Jindry Macouna o šroubovicových anténách pro přenosné radiostanice "www.crk.cz". Máš pravdu, účinnost těchto antén je 0 0 prd díky vysokému ztrátovému odporu nebo spíš nízkému vyzařovacímu odporu, takže zisk antény se započtením účinnosti vychází záporný (třeba -12dB). Holt někdo čte literaturu, aby pochopil podstatu a poučil se, někdo proto, aby se utvrdil ve svých představách. Vydržať a nebo ignorovat... [REAGOVAT]
 2
#17028 16.8. ’18 19:54 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #17026)
Píše se tam, že "Program není veřejně dostupný", tím programem míní databázi článků. TAakže jsi vygůgloval něco, co je úplně na ho..o nic.
Raději budu plánovat sobotní portejblování. [REAGOVAT]
 0
#17027 16.8. ’18 19:45 » Žán Braník Praha : (odpověď na #17024)
Ahoj, důležité je že to funguje, ne? smajlík [REAGOVAT]
 0
#17026 16.8. ’18 19:42 » Žán Braník Praha :
Pár vteřin s Googlem http://tomaskrejci.eu/amaro/ [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17025 16.8. ’18 19:08 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #17024)
Já vyhledám to staré modré amáro, které se věnuje mimo jiné CB anténám včetně pendreků (šroubovicové antény), kterým říkáš dudlíky, a tam je krásně vysvětleno, proč mají zkrácené antény nízkou účinnost. Velmi zjednodušeně, ta energie se ztratí v přechodových odporech, v přizpůsobovacím člčnu antény a v ohmickém odporu zářiče, protože u zkrácených antén jsou ztrátové odpory řádově srovnatelné s impedancí antény, zkrácené antényy mají impedanci velmi nízkou.
Pokud mě někdo předběhne a zmíněné staré amáro najde a vystaví naskenované, nebo v PDF někam na web, budu potěšen, já na to teď nemám moc času a raději se budu chystat zase na kopec, když už tu teorii mám nastudovanou, byť skoro zapomenutou a omlouvám se za případné nepřesnosti. [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#17024 16.8. ’18 17:48 » Roman Brod : (odpověď na #17020)
Mistre..proc by napr 5 w nevyzaril 30 cm zaric stejne jako 5,5 metru zaric? Kde ze podle tebe by se ten vykon stratil? Samo za predpokladu ze oba zarice budou v rezonanci a doladeny tak aby nic neodrazeli zpatky...tusis aspon naznakem vyznam slova propercionalita? A uz to nehul..je to mazec smích smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17023 15.8. ’18 23:05 » Ríša Vranov : (odpověď na #17021)
Ten baťůžek s tím smotaným koaxem je parádní smích [REAGOVAT]
 0
#17022 15.8. ’18 22:22 » Roman Brod : (odpověď na #17021)
Jj..jen se ptam. Meril jsi uplne predpisove.. [REAGOVAT]
 0
#17021 15.8. ’18 20:57 » Mates Brno : (odpověď na #17019)
Do umělé zátěže s PWR/SWR měřidlem podle nějakého návodu. Anténu jsem nejprve jenom pověsil, pak jsem s ní i různě manipuloval a držel ji za konektor, ale nevedlo to ke změně k lepšímu. Jestli k horšímu, to si už nepamatuji. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17020 15.8. ’18 20:42 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #17017)
> ver ze vykon vyzari 30 cm vajgl uplne stejne jako 5,5 m nekracena pulka
Ehm, taky bych chtěl sehnat tem matroš. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17019 15.8. ’18 20:18 » Roman Brod : (odpověď na #17018)
A tech 1,8w je mereno do umele zateze? A tu antenu meris tak ze v ruce drzis ten konektor na koaxu do ktereho je nasroubovana ta antena? Konstrukcne by mela pocitat s kapacitni zemi...mozna zlost [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17018 15.8. ’18 19:25 » Mates Brno : (odpověď na #17017)
Testoval jsem si Alan42 Multi. Kdoví, třeba to byl už špatnej kus (koupeno z druhé ruky). Výkon na baterie 1.8W, PSV antény přešroubované na koaxiál 2.8. Ale třeba je část antény v ručce smích . S touto 52cm anténou jsem se dovolal tak z Brna na Babí lom (asi 15km?) nebo Pálavu (40km). S lomeným dipólem na Velkou Javořinu nebo Faltus a Karasíně. Se slimákem na Kelčský Javorník, do Boskovic nebo Faltus na Suchém Vrchu. Alan měl ale problémy s modulací. Kdesi jsem se dočetl, že stačí pootočit nějakým šroubkem uvnitř proti hodinovým ručičkám a zvýšit opatrně zdvih. Tak jsem to udělal a modulace šla do háje. Od té doby leží ve skříni a čeká co se stane až šroubek vrátím do původní polohy smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17017 15.8. ’18 19:03 » Roman Brod : (odpověď na #17015)
No vzdyt rikam..na jedne strane to neposloucha a nebo na druhe to ten samej vykon nevyzari. V tomto pripade zase max plati ze antena aby vysilala musi..opakuji musi byl naladena na dany kmitocet protoze je to pasmova propust..a ver ze vykon vyzari 30 cm vajgl uplne stejne jako 5,5 m nekracena pulka..a na takhle nizkych kmitoctech to bude poslouchat i na kus dratu z plotu..ale ty 4 w pokud to neni naladeny..coz nebude..nevyzari..pulka se odrazi zpet do konce,cast se zmeni na teplo primo v antene a ten zlomek co zbyl to "nejak" vyzari...meril jste nekdo antenu na cb rucce nekdy vubec? Nebo zase slepe verite ze to funguje? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17016 15.8. ’18 14:12 » Mates Brno : (odpověď na #17012)
#17015 15.8. ’18 13:10 » Saruman Brno : (odpověď na #17014)
Tak pokud je na jedne strane rucka, jak pise Tom Klobouky, tak se to stane snadno. Zejmena na CB... Na PMR kdyz je plus minus stejna rucka na obou stranach, tak by to melo chodit obousmerne stejne (ani to se obcas nedeje), ale na CB kdyz ma expedice postaveny stozar s yaginou a na druhe strane chodi Tom s ruckou, tak je pravdepodobne, ze vic uslysi nez zavola. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17014 15.8. ’18 13:04 » Roman Brod :
Jednostranne spojeni je vzdy chyba ..svedci i tom ze bud jedna strana nema citlivost prijimace a nebo druha strana nevysila..treba diky prave mizive ucinnosti anteny treba na rucce..protoze kdyZ to jde na jednu stranu..i odrazem..tak to musi jit i obracene..to je dane..vzdy kdyz to nejde jednim smerem tak je nekde zasadni problem..a staci jenom na blizkem kmitoctu silnej sygnal aby se zahltil vstup prijimace... [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17013 15.8. ’18 12:48 » Mates Brno : (odpověď na #17012)
Hmm, nepamatuji si, že bych zavadil o ECHO šoupátko na majku, či knoflík na stanici... I když standardně tam jemný echo (asi stupen 1 z deseti) mám nastaven. A taky mi někdo hlásil, že mám podle něj přemodulovaný mikrofon a já nevěděl co s tím (MIC GAIN nemám). Aby to bylo odrazem, to by snad muselo být od měsíce nebo ISS smích . Ale hned odpoledne jsem zkoušel aparaturu na opakovači na Karasíně, tak jestli to nebylo zrovna v tu dobu. I když to bys asi nenazval opakovanou ozvěnou... [REAGOVAT]
 0
#17012 15.8. ’18 11:11 » Tom Klobouky : (odpověď na #17011)
Můj případ,slyšel jsem v sobotu všechny slovenské expedičky,ale spojení se nepodařilo ani s jednou,Jestli to bylo tím,že jsem měl jenom CB ručku čert ví,slyšel jsem i tebe , musel to být nějaký odraz či co,znělo to jako několikanásobná ozvěna . [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17011 15.8. ’18 09:05 » Mates Brno : (odpověď na #17009)
Díky Jerry! Moc hezky se to poslouchá. Hned se mi vybavilo celé to vysílání. I já jsem zůstal jestli se to Marconimu povede. Teď otázka jestli mám o tolik lepší anténu nebo jenom měl v cestě třeba Bílé Karpaty. Holý vrchol Skalnaté oproti stromům na Marháte možná taky něco udělá. Já ho bral RS52 a Baťovan RS31. Ale je pravda, že se mi často stává, že slyším stanice a oni mě nepobíraj. Vybavuje se mi třeba Pohádka na Lopeníku v březnu. Jestli to třeba není tím, že jsem většinou v nějakém odlehlém místě kde je méně rušení. A nebo musím přeměřit stanici jestli třeba na baterky nedává nižší výkon, měřil jsem to jenom doma na zdroji. Tak díky za krásnou nahrávku, já měl diktafon sebou, ale zapoměl jsem na něj. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#17010 15.8. ’18 00:17 » Jerry Nové Město :
Deníky z DXingu přibývají a některé jsou obzvláště vyvedené ;-), gratuluji všem k parádním výkonům a v tomto článku krátce připomínam možnost zisku pamětního listu, než ho budu odesílat počkám asi 14 dní na vaše žádanky smích ... [REAGOVAT]
 1
#17009 15.8. ’18 00:17 » Jerry Nové Město : (odpověď na #16992)
Dík za info Matesi ... spojení moc potěšilo a bylo slyšet že jsi slimáka dobře vypiplal, nato že jsem poslouchal na obyčejnou drátovou GP 1/4, tak plná spokojenost na 310 km. Tady si to můžeš poslechnout jak jsem tě ráno poslouchal. Tak zas někdy naslyš! [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#17008 15.8. ’18 00:14 » Jerry Nové Město : (odpověď na #16991)
Ahoj Georgi, taky jsem rád popovídal a chodilo vám to z Metodky na obou bandech slušně. Těším se na další brzkou slyšenou ;-). [REAGOVAT]
 0
#17007 14.8. ’18 22:49 » Ríša Vranov : (odpověď na #16994)
Njn,je fakt,že se to bude asi blbě měřit.Ale,že to vysílá a má to nízké PSV,to je úspěch.U takových systémů to nejde dělat jinak,než metodou "pokus,omyl".A stále dokola zkoušet....Každopádně prvotní zkušenosti máš nasbírány smích [REAGOVAT]
 0
#17006 14.8. ’18 22:35 » Tom Klobouky : (odpověď na #17003)
Zajímavá myšlenka. smích [REAGOVAT]
 0
#17005 14.8. ’18 22:15 » Roman Brod :
Ahoj..ale zase proc vymejslet neco davno vymyslene? smích [REAGOVAT]
 0
#17004 14.8. ’18 22:10 » Žán Braník Praha :
ahoj, kdyby nebylo takovejch Matesů, tak dneska stále lovíme pazourky a oheň rozděláváme třením dřeva. smích [REAGOVAT]
 1
#17003 14.8. ’18 21:40 » Roman Brod :
Ale prvni Murphyho zakon pravi ze dokud to neni cim zmerit vzdy to funguje perfektne smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#17002 14.8. ’18 21:20 » Roman Brod :
ale to je o slouceni a ohmickem prozpusobeni...to neni o sfazovani..to je jine tema [REAGOVAT]
 0
#17001 14.8. ’18 21:15 » Roman Brod :
a o sfazovani dvou zaricu je nejlepe precist si neco o stavbe kolinearni anteny kde jsou dva zarice nad sebou...a fakt to neni jen o tom nejakou civku namotat na oddeleni zaricu..to nefunguje bez presne konstrukce...a u zaricu vedle sebe je to to same ba jeste horsi..uz jeno trosku logicka blbost je mit v antene civku tedy tranformator na 50ohmu a z ni to tahnout 75 ohmu koaxem do nejakeho Tecka..logicky by za tim slouceni musel byt zase nejaky transformator ne? protoze 75 ohmu deleno 2 neni 50..aspon do nedavna to tak bylo..ale mozna to je jinak..splitter na slouceni koaxu fakt pracuje jinak..
pocitej se mnou..stanice 50ohmu,koax taky 50ohmu dale Teclo kde jsou spojeny 2 75 ohmu koaxi-prvni odraz a utlum.Dale to same 2x v antenach..tedy 75 ohnu pripojeno na 50ohmu symetrizaci anten...lidi..vzdyt staci cist ale radsi nejakou odbornou literaturu..jinak stejna blbost jako pulvlny dipol kterej ma 75 ohmu ve volnem prostoru se muze pripojit primo na 50 ohmu kabel..a tohle pisou sami HAMove...za 1-ohmicky rozdil zpusobi odraz ale to horsi 2-symetricky dipol pripojen primo na nesymetricke vedeni bez symetrizace...to je na facku uz jen pro to co pak vyzaruje sam koax za proseciny...a to je uplne stejne jako takhle sloucit dva zarice zlost [REAGOVAT]
 0
#17000 14.8. ’18 21:04 » Roman Brod :
rozvazovani dvou..a nebo vice zaricu zpusobi jen a pouze utlum..vzdyt prave rozfazovanim dvou anten lze eliminovat zdroj ruseni az o -30db..tedy zase plati ze 0 od 0 pojde..tedy po jezedacku..naindukovane napeti na antene pri danem kmitoctu je mensi..opakuji mensi. a jen mezi nama..videl jsem na vlastni oci a hlavne v chodu 2 prvek yagi na CB vyrobeny ze 4 kusu DV27 mobilnich anten...a kupodivu sla stale drzet v ruce pri stoji na parezu a bylo znat smerovost pri natoceni..ale proc netahat desitky metru dratu? proti gustu ...a o jakemkoliv uhlu vyzarovani nejakeho zarice pokud ma vedle sebe dalsi ani neteoretizuj..ver mi ze vse je uplne jinak..ale to neni potreba testovat,to se da docist bez ztraty jedine koruny za material [REAGOVAT]
 0
#16999 14.8. ’18 20:12 » Mates Brno : (odpověď na #16996)
Karle, Romane budu rád každé debatě, zkusím sformulovat své myšlenky k tomu, co jste napsali.

1) K tomu sebemenšímu rozfázování. Já mám za to, že jediné co způsobí bude změna horizontálního úhlu největšího vyzařování a zisku. Vždyť vložením 1/2-vlnného dílu se tyto charakteristiky otočí o 90 stupňů. Tak třeba extra 10cm koaxiálu nebo chybou vzájemné vzdálenosti antén to bude řekněme 5 nebo 10 stupňů. Existují anténní pole kde se to dá měnit spojitě knoflíkem, když namísto těch mých káblů mám nějakou "zázračnou" krabičku.

2) U mě je rozhodující nízká hmotnost a nenáročnost instalace na vrcholu nějaké hory kam jdu několik hodin pěšky. Slimák sám o sobě je v tomto ideální, hodím provázek, vytáhnu a vysílám, třeba i za 10 minut od příchodu na kótu. Že jsem nešel do jiných konstrukcí bylo i proto, že mnohé vyžadovali použití trubek a stožárů, čili nežádoucí extra hmotnost, protože nemají tak pohodlný a zvládnutelný tvar písmena I (přímý drát krmený od konce), ale třeba písmena D, O nebo H. Ale bylo by asi zajímavé vymyslet něco drátového s Deltaloopem nebo moxonkou, kde bych z místně nasbíraných klacků na zemi třeba svázal obdélník a ten vytáhl na strom a na něm by viseli dva deltaloopy. Viděl jsem někde, že nějaká armáda takhle doporučuje spojařům vztyčovat, respektíve vytahovat na strom GP čtvrtku.

3) Klasické HB a Yagi si myslím bych do baťohu nedostal - viz foto v mém fotoalbu z víkendu, takže ty jsou asi na lehké portejblování mimo.

4) Když vemu, že HBčko jsou v podstatě dva sfázované všesměrové dipóly, co Vás tak irituje, když zkouším podobným způsobem spojit dva slimáky, které mají lepší vyzařování v horizontální rovině než kterákoliv jiná jednoprvková anténa? [REAGOVAT]
 1
#16998 14.8. ’18 20:05 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #16984)
Martine, stejně jsme ti webík Kopců zahltili počtem spojení a aktivovaných kopců, na Průběžné výsledky se čeká desítky sekund a někdy i několik minut. [REAGOVAT]
 0
#16997 14.8. ’18 19:44 » Karel Rokycany : (odpověď na #16996)
No když na to tady tak koukám musím se s vámi o něco podělit. Slučování dvou vertikálu abych docílil zisku mi přijde jako zbytečně náročné. Pokud bych chtěl směrovost je vhodné použít Deltaloop nebo Moxonku. A opravdu obě antény se dají vyvěsit mezi 1 nebo 2 stromy. Osobně bych se přiklonil spíše k použití Moxonky. A pokud vám jsou tyto dva návrhy málo tak bych zkusil HBčko, yagi... [REAGOVAT]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 46874