#11718 13.10. ’17 11:51 [Jerry Nové Město •] : (odpověď na #11714)...já jsem prostě zůstal u doporučovaných 31 cm .... které mne fungují obstojně a když jsem jednou zkusil 36cm ... fungovalo to v podstatě obdobně, ale protistanice mi vylepšení nehlásily, ani výrazné zhoršení nebylo..... Je velmi zajímavé že ty změny nejsou u návleků tak ostré, kdyby jsi měl skutečný reálný vyladěný dipol (1/2 zářič) napojení přes konekor přímo do stanice, změna zářiče +/- 5cm by na 446Mhz znamenala poměrně moc, ale v případě této blízké návlečné vazby nikoliv.... je to prostě "VF duchařina", která ovšem funguje ku prospěchu věci hi-hi
#11717 13.10. ’17 11:42 [Jerry Nové Město •] : (odpověď na #11714)Písni Tomášovi Sruby ten si myslím testoval změny návleků po milimetrech u Sencor SMR 600

))) a testoval i různé průměry trubek a tuším že mu chodily i návleky až 36 cm dlouhé o průměru 8mm viz
diskuze v tomto článku (návodu pro SMR 600)...
100% vzoreček na ideální návlek neexistuje .... tuto poněkud duchařskou vazbu nikdo ještě v laboratořích na vysoké úrovni neproměřoval

a je těžko přenositelná .... protože každá PMRka (jiného výrobce) bude mít poněkud odlišnou integrální anténku .....
#11715 13.10. ’17 11:30 [Kačer Praha •] : (odpověď na #11714)Ahoj, Mikeši Jihlava. Pokud vím, tak půlka vlnové délky na pásmu PMR je asi 33,6 cm, ale musíme započítat koeficient zkrácení, který závisí na poměru délky a tloušťky přikládané antény, kvůli tomu, že návlek děláme z něčeho, co není nekonečně tenké.
#11714 13.10. ’17 11:11 [Mikeš Jihlava •] :