Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

Novější příspěvky #8469 21.1. ’17 00:09 » Ivan Vinohrady : (odpověď na #8468)
Ahoj Tome, jsem doma, jdu to zkusit... třeba v Praze někoho najdu. [REAGOVAT]
 0
#8468 20.1. ’17 23:32 » Tomáš Vlašim :
Co se střelců týká, ukončuji zkušební záznamy do soutěže Zimní PMR střelec. Za půl hodiny začínáme. Udělá někdo první noční spojení? 73! [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8467 20.1. ’17 23:08 » Jerry Nové Město :
Johan toho vloni nastřílel opravdu proklatě hodně ;-) a těch kopečků co probrouzdal..... taktéž Johanovi Gratuluji, zaslouží si to! [REAGOVAT]
 0
#8466 20.1. ’17 21:04 » Žán Braník :
Ahoj, podle předběžných výsledků je Střelcem roku 2016, ale jen v rámci Čs PMR Cupu, Johan Hradec. Jedná se o součet všech spojení. Inspirátor Tom Terasa Trinec je možná druhy. Možná proto, že jsem to sčítal narychlo před odchodem do zaměstnání. Gratuluji. Asi za to bude nějaký diplom, tedy za první místo. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#8465 20.1. ’17 10:25 » Jerry Nové Město :
Ahoj Jakube, nenech se hlavně odradit a jak už nyní všem doporučuji, pravidla nových soutěží nikdy netvořte, nebo si je nenechávejte hodnotit ve veřejných diskuzích, končí to vždy fiaskem a znechucením všech zapojených. Tento postup přínosný nebývá a je škoda že takto už pár dobrých nápadů zapadlo v zapomnění. Takovéto nápady ideálně vznikají v partě dobrých přátel, většinou v částečně uzavřené společnosti, třeba i v hospůdce, na srazu .... tam kde je těm zúčastněným fajn a jsou všichni na jedné vlně ;-). [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8464 20.1. ’17 10:24 » Jerry Nové Město :
...... a zadrhla se nám deska, kolikrát už to tady bylo? Tudy cesta nevede pánové. Omlouvám se těm kteří se budou cítit ukřivděni že jejich příspěvek zmizel neprávem v propadlišti dějin, musel jsem to promazat celé, aby to tu nebylo nekonzistentní.... Jsem toho názoru že těm komu bylo čtivo určeno už si to stejně přečetli a viset to tady dál nemusí, jelikož naše pravidla diskuze nedovolují podněcování hádek a urážek .... TEČKA. Jedeme dál a doufám že s volným víkendem navodíme lepší téma na popovídání přátelé.... [REAGOVAT]
 0
#8463 20.1. ’17 08:41 » Jakub Praha Letná :
Teda pánové.... chystám na Červen jednu docela zajímavou PMR soutěž, která nebude asi uplně pro každého, ale když to tady tak čtu, tak se trochu bojim, že bude více dohadů než spojení :-/ [REAGOVAT]
 0
#8461 20.1. ’17 03:15 » Žán Braník Praha :
Ahoj Hraboši, Ty sé té soutěže stejně prakticky nemůžeš účastnit, neb jezdíš na koloběžce a pro tu tam ve způsobech zdolání kopce není místo! Můžeš jen pěšky, na kole, na lyžích a na sněžnicích. Nevím proč mají sněžnice zvláštní okénko k zaškrtnutí, doteť jsem se domníval, že sněžnice slouží jen k usnadnění chůze po sněhu, tedy jiný výraz pro pěšky. A co třeba šlapací auto? Ve Stromovce lze šlapací auto pro dospělé zapůjčit a kóty v okolí nějaké budou. Nebo na kolečkových bruslích, třeba na Praděd, Dlouhé stráně, Prašivka a další určitě.
A jak to bude s vysíláním z těch sousedních zemí? PMR maj asi všichni stejné. Sdíláky jen my, CB frekvence mají Poláci jinak, Slováci trochu jinak kanály.
No nic, jdu shánět sněžnice a v létě vyrazím ...
smích [REAGOVAT]
 0
#8455 19.1. ’17 17:24 » Jerry Nové Město :
Jinak i tobě Honzíku doporučím, nenech si dále do pravidel kecat, široké veřejné debaty podobného ražení paradoxně často končí zbytečnými roztržkami a přínos to velký nemívá. Organizátor musí svým pravidlům věřit a být do toho správně zapálený...... Pokud to myslíš vážně tak se nenech odradit, pokud to děláš z "jiného" důvodu - úspěch nečekej ...., ale to musíš vědět hlavně ty "jak to cítíš" ... Přeji ti mnoho zdaru. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8454 19.1. ’17 17:07 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8451)
Asi máme Honzo každý jiný názor nato co je "jednoduché" a co komplikované, víc v tom nehledej .... a nebudu to rozpitvávat jako Hraboš (v mnohém bych ho parafrázoval).... Zkus si udělat na tom webu anketu, určitě to není jenom můj pocit (jedná se o bod 5 a na bonusy bych musel řádně prohánět kalkulačku smajlík + "10 km spojení"...... Honzo budeš se divit, ale i mapy ČÚZK obsahují desítky chyb a nejhorší je že když je člověk upozorní - nápravu zjednávají v řádech měsíců (i déle), už jsem to zažil....... nic a nikdo není dokonalý, k dokonalosti vede jediná cesta a každý jí máme jinak dlouhou ...... ;-) [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#8453 19.1. ’17 16:45 » Honza Karviná : (odpověď na #8452)
U Lysé hory jiná kóta než těch 1328,4 m není, u Pradědu jsou dvě kóty (těch 1487,3 m a 1616,0 m). A co takto fotmulace "vrstva Topografická mapa ČÚZK, vrcholy označené slovním pojmenováním, číselným kódem a nadmořskou výškou - v případě existence více kót nejvyšší bod přírodního původu označený slovním pojmenováním, číselným kódem a nadmořskou výškou - zpravidla kóta s kódem ve tvaru celého čísla)". Bohužel 100 % spravedlivá pravidla vymyslet v tomto bodu nelze, ovšem pořád je to mnohem spravedlivější než PMR kopce, kde stačí, aby soutěžící poslal na mapy.cz žádost o pojmenování bezejmenné kóty a ta najednou dostane jméno, ač v žádných oficiálních mapových podkladech (ZM 1:10 000) pojmenovaný není) - např. v Moravskoslezských Beskydech Křivý nad obcí Řeka, vrch Kozlanka v masivu Travného (modrá značka od Pražma), vrchol Smrčina v masivu Smrku (už pži pohledu na vrstevnice je u něj jasné, že to prostě vrchol být ani nemůže...). Takových pseudopojmenovaných vrcholů bude v celé ČR pravděpodobně několik stovek... [REAGOVAT]
 0
#8452 19.1. ’17 15:50 » Hraboš Barrandov Praha : (odpověď na #8449)
Je to marný je to marný je to marný. Jsem bezzásadový. Už jsem testování ukončil a zase něco připomínkuji, ale já jsem opravdu jednoduchý člověk a když něco nechápu tak se zeptám. A bohužel zmiňované vrcholy znám, tak mi to nedá.
Zveřejnil si svoje spojení z Lysé hory, výšku uvádíš 1328,4 metrů, podmínky jsi upřesnil na cituji pravidla "vrstva Topografická mapa ČÚZK, nejvyšší okótovaný bod přírodního původu (zpravidla kóta s kódem ve tvaru celého čísla)"
Tebou uváděná nadmořská výška je vztažena k vrcholu železobetonového pilíře umístěného na vrcholu Lysé hory. Takže někdy umělé stavby nejde použít (vysílač Praděd) a někdy ano (Lysá hora). Na základě jakého klíče se ne/bude umělá stavba povolovat? Děkuji a už opravdu nebudu otravovat připomínkami. Toto je definitivně poslední. Nelogičnost mě natolik zaujala, že jsem se prostě musel zeptat (ještě mi tedy není jasné, jak se bude řešit zakreslený vrchol v jednom a zakreslený polohový bod ve druhém lokátorovém čtverci, ale to už raději nebudu pitvat). [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8451 19.1. ’17 15:43 » Honza Karviná : (odpověď na #8448)
Hraboši: Už jsem ti odepisoval - upravím pravidla takto "nejvyšší bod přírodního původu označený slovním pojmenováním a nadmořskou výškou - zpravidla kóta s kódem ve tvaru celého čísla)."
Jerry: V čem ti ta pravidla přijdou složitá? Jediný problémový bod je minimální požadováná délka 10 km u spojení využívaných pro aktivaci, ale lepší způsob, jak zamezit tomu, aby někdo aktivoval vrcholy u hranic lokátorů spojeními na pár stovek či dokonce jen pár desítek metrů mě nenapadá) - pokud máš lepší nápad, sem s ním. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8450 19.1. ’17 15:28 » Martin Kbely :
Aniž bych chtěl byť jen naznačovat - protože my nesmíme ani naznačovat - tak letošní ročník Kopců je poslední jednopásmový, už jsem to (ne)naznačoval před několika měsíci Tomášovi Vlašim na srazu v Podolí. Jediné další info, které k tomu poskytnu než si s pár lety prověřenými volačkami ujasním, zda to jsou mé nápady správné, je, že modifikace jednoduchých stávajících pravidel (za nimiž si stojím) jsem se snažil udělat opět co nejjednodušší smích [REAGOVAT]
 0
#8449 19.1. ’17 14:29 » Honza Karviná : (odpověď na #8445)
Hraboši - podobně jako Koruna je na tom nedaleký vrchol U Kunštátské kaple. U obou bude samozřejmě uznávána výška vrcholu - sice si nemyslím, že by tohle ovlivnilo výsledky soutěže, ale upřesním ta pravidla takto "u kót s přiřazeným číselným kódem se vždy uznává nejvyšší okótovaný bod přírodního původu (zpravidla kóta s kódem ve tvaru celého čísla)". Vyřeší to případy jako Koruna, ale i opačné extrémy jako Praděd (nejvyšší uvedená nadmořská výška je 1616,0 m, což je výška nejvýše trvale dostupného pevného bodu) - sice díky tomu bude u Pradědu uváděno místo 1491,3 "jen" 1487,3). Vzhledem k tomu, že celkově půjdou body do soutěžících do řádů mnoha tisíců, by ale ty 4 metry rozdílu nikoho neměly v konečném pořadí poškodit). Bohužel dokonalá a 100 % pravidla vytvořit nelze, ........ [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8448 19.1. ’17 14:08 » Hraboš Barrandov Praha : (odpověď na #8446)
Honzo opravdu se nechápeme. Pokud doržím tebou uváděný postup a použiji mapu zde na cbpmr, u Kelčského Javorníku se mi nezobrazí 2 kóty, ale ZPBP a PPBP. Zde máš štěstí a PB 26 je umístěn na vrcholu, použije se tedy správná nadmořská výška. Udělal sis čas, stejně jako já při pěčlivém studiu pravidel, kterými nás chceš hodnotit, a podíval ses na mnou uváděné příklady? Nepodíval, ani jsi neuvažoval o tom, že by mohlo být něco jinak. Co Koruna? Co je tam správně? Co budeš tolerovat? Jak budeš vyhodnocovat? Budeš odpovídat z patra s tím, že máš vždy pravdu nebo se seznámíš s připomínkami účastníků? Ano, ode mne jsou to vytržené příklady, které jsou nějakým způsobem vyjímečné, ale ani tady jsi se nepodíval, co popisuji, ani jsi se nezamyslel, že by něco mohlo být jinak než píšeš. Děkuji, tímto je test definitivně uzavřen. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8447 19.1. ’17 13:56 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8446)
Ahoj Honzo, škoda že si nenasadil jednoduchá pravidla ..... Umím si dost dobře představit že by obdobná celoroční vícebandová soutěž mohla dobře fungovat, ale právě ty "složitosti" kolem které tu zmínili moji předchůdci v diskuzi, jsou velkým demotivujícím faktorem. Navíc jsou pravidla nepevná a jako autor si za nimi ani nestojíš, když máš uvnitř uvedeno, cituji: "přičemž minimální délka spojení využitého k aktivaci daného vrcholu činí 10 km" a zde v diskuzi tvrdíš "a pokud to bude místo 10 km 9,5 km, tak to určitě uznám" a co když to bude 9,3 km????? [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#8446 19.1. ’17 13:43 » Honza Karviná : (odpověď na #8444)
Tome, povím ti jedno velké tajemství - ta mapa je i tady ve výškopise, stačí místo mapy.cz změníš mapu na tu pojmenovanou ČÚZK...O čísle za desetinnou čárkou u nadmořské výšky se neválčí, Hraboš a asi i Žán to jen špatně pochopili a zaměnili dvě nesouvisející věci. Speciálně pro tebe uvedu konkrétní a snad dostatečně názorný příklad - Kelčský Javorník má v té ČÚZK mapě dvě kóty s kódy 26 a 26.3 - do soutěže použiješ nadmořskou výšku té s kódem 26, nikoli 26.3. a do nadmořské výšky uvedeš nadmořskou výšku té kóty s kódem 26, tj. 864,7 m. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8445 19.1. ’17 13:35 » Hraboš Barrandov Praha : (odpověď na #8443)
Děkuji za vysvětlení. Pomýlení vzniklo na mé straně, za pojmenovaný vrchol s číselným kódem jsem si dosadil madmořskou výšku a ono je myšleno bodové pole, tak to jsem z toho nevymyslel. Tak teď je to jasné. Stejně jako vysvětlení spojení s domasedem (ano, tak byl dotaz myšlen) Děkuji.
Jen ještě pro upřesnění, Topografická mapa ČÚZK (ZM 1:10 000) u Boubína neuvádí žádnou výškovou kótu (geografie nadto takový termín nezná). Máš asi na mysli ZPBP (základní polohové bodové pole - asi jak píšeš kóta vyššího řádu) a PPBP (podrobné polohové bodové pole). Ani jedno z nich není VPB (výškovým bodovým polem), i když údaj TB 18 lze označit za vrchol. U vrcholů, které nejsou označeny polohovými body je to jednoduché, tam nejsou žádná polohová pole a dopočítaná poloha a nadmořská výška uvedená na mapě u vrcholu je jasná, naštěstí jich je dost a dost (např nedaleký Palečkovský vrch). Tady problémy nebudou. Ještě prosím o vysvětlení jiného problému - co třeba Koruna v Orličkách. ZPBP(1099,0) má nižší nadmořskou výšku než PPBP(1100,2), přičemž ani TB 11 (1099,0) není na vrcholu. Poloha vrcholu a jeho nadmořská výška se pomocí těchto bodů dopočítává a udává se 1101 mnm a takto je do map zakreslena. Předpokládám, že v tomto případě se nebude uznávat Polohový bod, ale přímo výška vrcholu. Ale v pravidlech to není napsáno, tak by toho mohl některý vykuk, jak ty říkáš, zneužít. Problém není v tom, že bych nechápal záměr soutěže a bodování a hádal se o desetinnou část čísla, ale nechápu složitost pravidel. V jednoduchosti je krása Složitosti, ještě nepřesně termionologicky napsané, mohou sloužit k pozdějšímu problematickému průběhu soutěže (vyhodnocení a dohadování se nad výsledky). Díky za vypsání nové soutěže a přeji zdar všem zúčastněným. Za mne jsem pravidla, odeslání výsledků,... otestoval a opřipomínkoval. Ber to jako předstartovní test. S připomínkami nalož jak chceš, tímto testování končím.
P.S. z navigace nelze brát nadmořskou výšku, buď je udávána jako hodnota přečtená z mapového podkladu a to při přesnosti GPS 15 m by mohlo vést k tomu, že vykukové by tuto nepřesnost využívali a zadávali do hlášení špatně (výhodněji pro ně), nebo je nadmořská výška dopočítána z tlaku vzduch a tam je zkreslení dáno kalibrací barometru a momentálním zněnám tlaku vzduchu vlivem meteorologických jevů, akže taky nepoužitelné. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8444 19.1. ’17 12:54 » Tom Klobouky :
Nechápu proč se tady válčí o čísla za desetinnou čárkou když na většině map se udává nadmořská výška bez čísla za desetinnou čárkou, proč nepoužít mapu s výškopisem zde . Je to rozhodně lepší než se dohadovat do nekonečna dohadovat o desetinny . A pokud někdo trvá na přesně změřené n.m. není problém aby si na kopec kromě vysílačky vzal i turistickou navigačku a vyšku bral z navigačky. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8443 19.1. ’17 11:40 » Honza Karviná :
Hraboši - pravidla chápeš špatně, hlavně tu část ohledně nadmořské výšky a uznatelných kót. V topografické mapě ČÚZK (ZM 1:10 000) se nachází pojmenované kóty a ty nepojmenované. Nadmořská výška obou typů je vždy uváděna na jedno desetinné místo - do soutěže jsou zahrnuty jen ty pojmenované. U nich je ve většině případů uveden název, jejich číselný kód a nadmořská výška - do soutěže se v případě více kót jednoho vrcholu s více kódy započítává vždy ta s kódem vyššího řádu - konkrétní příklad např. Boubín - má dvě výškové kóty - 18 s nadmořskou výškou 1362,2 a 18.3 s výškou 1359,1 - do soutěže lze zahrnout jen tu vyššího řádu. tzn. 18 s nadmořskou výškou 1362,2, do hlášení se uvede např. Hraboš Barrandov/p. Boubín, do nadmořské výšky 1362,2. Už jsem doplňující vysvětlivku dopsal do pravidel
Co se týče toho, k čemu je reálná délka spojení a proč jsem aktivaci omezil nad těch 10 km - některé vrcholy jsou vícelokátorové a pak by se mohlo klidně stát, že se najde nějaký výkuk, který provede aktivaci Jizery tím způsobem, že se navzájem domluví, každý bude v jednom ze tří lokátorů kolem vrcholu. Kontrolu budu provádět nahodile jen u těch sporných případů a pokud to bude místo 10 km 9,5 km, tak to určitě uznám. Dávat tam natvrdo nutnost spojení pro aktivaci objeden lokátor se mi nechtělo kvůli třílokátorovým vrcholům (již zmíněná Jizera, v orlických horách Jelenka nedaleko Velké Deštné apod.
Místo protistanice se uvádí v kolonce spojení (ve vysvětlivce je napsáno "ve formátu čas - protistanice/p. (portable). To ohledně uznávání domácích QTH nějak nechápu, nač se ptáš - údajě o tobě vyplňuješ v samostatných položkách výše, u konkrétních spojení pak uvádíš informace dle vysvětlivky - konkrétní příklad např. při spojení Boubín - Praděd uvedeš informace o sobě do úvodních samostatných polí, do informace o spojení uvedeš následovně čas - volačka protistanice/p. Praděd - JO80OB (lokátor Pradědu). Pokud byl tvůj dotaz mířen na to, zda se uznávají i spojení s domasedy - samozřejmě, že uznávají. A pokud někdo náhodou bydlí přímo na pojmenované kótě, tak si ji samozřejmě aktivovat může - totéž platí asi i v PMR kopcích - např. nějaký pracovník na vysílači na Praědu si jej samozřejmě aktivovat může, pokud jej zdolá dovoleným způsobem (to, zda bude podvádět či nikoli, zálěží asi jen na jeho svědomí).
Body už máš v bodování přičteny, zapomněl jsem okopírovat vzorec na další řádky, snad to bude už fungovat...
Snad jsem to vysvětlil aspoň trochu pochopitelně smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8442 19.1. ’17 11:34 » Žán Braník :
Ahoj, Honza Karviná počítá vzdálenosti z kóty na kótu. Viz. PMR Cup. Spíš mi vadí ta minimální vzdálenost. Vždyť jen u malo prodávaných PMR stanic (midland) je uveden dosah 10 kN. Většinou to je 8 km. A u té mě je to jen 6 km. smutek Podle mne, každé spojení, i kdyby bylo jen na 1 km, potěší. [REAGOVAT]
 0
#8441 19.1. ’17 10:14 » Hraboš Barrandov Praha : (odpověď na #8439)
Žáne nevěš hlavu, to není jen o Bráníku,to je o zvolené mapě. Pokud se bude používat topo tak se naběháme smích
Třeba Sněžka 1603,2 Třemšín oblíbený Karlem Rokycany 826,7 oblíbený Boubín 1362,2 Lysá hora 1328,4 Honzou zmiňované Rysy mají na topo SK (mapě uvedené v pravidlech) 2499,5 tedy taky nepoužitelné...a další a další ono moc vrcholů splňujících podmínku nebude :-( Je možné, že špatně čtu mapu, ale držel jsem se odkazů uvedených v pravidlech a našel tohle. Pokud jsem zabloudil a hledal jinde než autor měl na mysli, je třeba opravit v textu. Rád otestuji jiné zadání. [REAGOVAT]
 0
#8440 19.1. ’17 09:46 » Hraboš Barrandov Praha : (odpověď na #8432)
No ztratil jsem se v pravidlech několikrát, ale na 10 přečtení jsem je asi nakonec pochopil.
Tedy asi kromě:
- malý lokátor předpokládám lok na 6 míst
- úhlopříčka lokátorového čtverce je 7,5 km, tedy bod 6 ve spojení s podmínkou min 10 km postrádá logiku
- připomínka - spojení ze dvou sousedních lokátorových čtvreců nemusí splňovat podmínku min. 10 km, tedy bude neplatné,
- co se tedy bude zasílat v hlášení? budeš chtít souřadnice místa vysílání nebo jen slovní popis, v hlášení je uveden pouze lokátor protistanice?
- jak přesně budeš vyhodnocevat vzdálenosti v km mezi stanicemi?
- v hlášení máš jako povinné uvedení lokátoru nikoli místa protistanice - jak máš zajištěno splnění bodu 3 vyhodnocení - reálná vzdálenost?
- k čemu je vlastně reálná délka spojení, když se podle ní neboduje?
- pokud je délka spojení pouze pro kontrolu splnění 10 km, jak se při odeslání spojení tato délka spočítá, když pro ni v hlášení nejsou podklady (viz výše lokátor vs. souřadnice)
- v hlášení je protistanice /p. - asi blbě chápu a uznaná budou i domácí QTH???
- zkusil jsem odeslat hlášení dle mého deníku ze 7.1.2017, kontrola na vzdálenost asi není nijak ošetřena, neupozornilo mě to na možné nedodržení podmínky 10km (a to jsem vysílal ne do sousedního, ale ob jeden lokátor) a asi nebudu mít náladu u každého spojení si to počítat ručně.
- vyhodnocení mi neukázalo žádné body dle čl. 10 a to ani po 30 minutách (řád několika málo minut???)
Pro mne je tam docela dost složitostí a nejasností, přeji hodně účastníků a zúčastněným hezké výsledky.

omluva - bohužel neumím udělat seznam s odrážkami, tak se formátování poněkud ztratilo a příspěvek není tak přehledný. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#8439 18.1. ’17 20:18 » Žán Braník Praha :
Škoda, že se neuznávají kóty s číslem za desetinou čárkou. Jen kolem baráku v Braníku jich je kolem 20. smajlík smajlík smajlík [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8438 18.1. ’17 19:17 » Honza Karviná : (odpověď na #8437)
V kopcích minimálmí nadmořská výška stanovena není. Orientace v těch pravidlech je jednoduchá - aktivace za 2 spojení odkudkoli + menší body za počet spojení (max. 50 % bodů za aktivaci), navíc bonusové body za aktivaci v zimě a aktivaci vyšších kopců (hlavně kvůli případným slovenským soutěžícím - přece jen bodování u PMR kopců je pro ně značně demotivační - proto se PMR kopců prakticky neúčastní). To časové omezení odeslání hlášení do poloviny následujícího měsíce je kvůli případným bonusům za první aktivace vrcholů, jiný význam to nemá. [REAGOVAT]
 0
#8437 18.1. ’17 18:48 » Tom Klobouky :
http://www.pmrkopeckari.bluefile.cz/ . Přečetl jsem pravidla a celé mi to přijde jako Kopce a PMR Cup dohromady,těžko se v tom orientuju . Chybí mi tam stanovená minimální nadmořská výška jak je v Kopcích . [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8436 18.1. ’17 18:26 » Honza Karviná : (odpověď na #8433)
Plus část Jeseníků kolem Pradědu a Krušné hory. A ani jedno z těch jmenovaných pohoří (od východu Jeseníky, Orlické hory, Krkonoše, Jizerky, Krušné hory a Šumava) nejsou v česko-slovensko-polském pohraničí, ba naopak snad až na Jeseníky jsou od něj značně vzdáleny. [REAGOVAT]
 0
#8435 18.1. ’17 18:22 » Honza Karviná : (odpověď na #8433)
Nejvýhodnější jsou z hlediska bodování soutěže vyšší hory s menšími výškovými rozdíly - tedy konkrétně Šumava, Krkonoše, Jizerské hory a Orlické hory. Z Krkonoš, Jizerek i Orlických hor to jsou většinou naprosto pohodové a jisté aktivace. Např. hřebenovka Orlických hor od parkoviště pod Haničkou po Šerlich - jen za pouhou aktivaci vrcholů po cestě přes 10 000 bodů. A tolik bodů nemáš v tom prostoru, pro který jsou dle tebe pravidla ušitá, za den reálně nasbíráš jen na jedné jediné celodenní túře, někde na Slovensku se k tomu můžeš teoreticky přiblížit jen při přechodu Malé Fatry (aktivace vrcholů po cestě je ovšem značně nejistá), na hřebenovce Roháčů (aktivace ještě méně jistá) nebo při přechodu hraničního hřebene Červených vrchů (z hlediska vysílání to taky není bůhvíjaká jistota). [REAGOVAT]
 0
#8434 18.1. ’17 17:52 » Honza Karviná : (odpověď na #8433)
Pravidla komplikovaná nejsou, navíc tam jsou jen bonusy za první aktivaci a aktivaci vyšších hor. Rozhodně bych netvrdil, že zvýhodňují obyvatele česko-slovensko-polského pohraničí - srovnání např. Brdy a a Vysoké Tatry - Brdy za odpoledne úplně v pohodě na kole aktivaci pěti vrcholů kolem 800 m, z každého i jen pouhá 2 spojení - výsledek je 4400 bodů. V Tatrách např. Rysy - aktivace 2500 bodů, i při 10 spojeních máš za nich dalších 1250 bodů a bonus za vysoký kopec 833 bodů - v součtu tedy 4533 bodů. Brdy polodenní pohodlná projížďka na kole, Eysy celodenní túra. A jiný vrchol než Rysy ten den opravdu nedáš a těch 10 spojení z vrcholu na 99 % taky neudeláš. [REAGOVAT]
 0
#8433 18.1. ’17 17:00 » Johan Hradec : (odpověď na #8431)
Ta tečka je tečkou za větou - tys ji neoddělil od linku mezerou, tak proto. No, ta pravidla jsou "zu komplizieren" a ušitá pro obyvatele pohraničních hor, nejlépe na moravsko-polsko-slovenském rozmezí, četl jsem je už před 2 roky a "neoslovila mne". Sorry. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8432 18.1. ’17 15:30 » Honza Karviná : (odpověď na #8430)
#8431 18.1. ’17 15:27 » Honza Karviná : (odpověď na #8430)
Funguje, jen si vymaž tu tečku na konci - nevím, proč to vytvořilo odkaz i s tou tečkou na konci věty... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8430 18.1. ’17 15:20 » Wořech Praha : (odpověď na #8429)
Honzo, ten odkaz nefunguje smutek [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8429 18.1. ’17 14:49 » Honza Karviná :
Ta soutěž od Tomáše Vlašim se mi líbí, i pravidla vypadají dobře, jen bych osobně nezahrnoval do soutěže vysílání z domácího QTH (domasedi) - co mám zkušenosti, tak ti minimálně na Ostravsku jsou většinou na příjmu i přes zimu (podobné to asi bude všude), problémem je v zimě nedostatek portablistů někde na kopcích.
A aby nebylo soutěží málo (a měli něco i sdílenkáři a CBčkáři, tak jsem se rozhodl oprášit mou soutěž určeno pro PMR pásmo, CB i sdílená pásma. Více informací včetně pravidel je k dispozici na stránkách http://www.pmrkopeckari.bluefile.cz. Pro informaci - ona mapa pro ČR je zobrazena i zde ve výškopise, je to mapa ČÚZK - pro neznalé to je oficiální základní mapové dílo ČR v měřítku 1:10 000. Konstruktivní výtky k pravidlům jsou vítány, na různé nadávky známých firem nebude brán zřetel. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8428 18.1. ’17 00:08 » Tomáš Vlašim : (odpověď na #8426)
Žáne Braník, je to tak, jak píše Jerry, testovací data smažu až v pátek před začátkem soutěže, zatím je nechávám, aby při případné návštěvě (jako jsi ji udělal ty) bylo na co koukat. smích Navrhovaná tvoje návštěva na srazu si zaslouží podporu, tedy i já doporučuji. Myslím, že předání cen tam by bylo velmi stylové. smajlík P.S.: Pokud mají zájemci o soutěž Zimní PMR střelec zájem vyzkoušet si odeslání hlášení nanečisto, je to možné do pátku 20.1. do 23:30 hodin přímo ze stránky soutěže https://pmr.vcechach.net/soutez-zimni-pmr-strelec/ Pak budou testovací data smazána a nadále budou přijímána už jenom soutěžní hlášení. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#8427 17.1. ’17 22:59 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8426)
Ahoj Žáne: 1) Tomáš tam má zřejmě nepromáznutá "testovací" data, jeho soutěž ještě nezačala smích ..... 2) stav se na srazu CBPMR a jeho přátel, rádi tě uvidíme a kromě mně tam budou i další aktéři PMR cupu ..... akorát ten termín nevím jestli ti vyhovuje, ještě nebudeš v duchodu ....... smích [REAGOVAT]
 0
#8426 17.1. ’17 22:10 » Žán Braník Praha : (odpověď na #8420)
Ahoj Tomáši, do pravidel si kecat nenech, v tom má Jerry pravdu. Ale když jsem kliknul na pořadí v soutěži, tak se mi ukázalo, že vede Jerry s 19 spojeními a to soutěž ještě vlastně nezačala! A to s tím odkazem na jedno spojení.........................................., to sem už pochopil. Jinak dobrý. Ještě zbývá doladit to předání cen za CS PMR CUP. Pracuji na tom (pomalu sic přec) a ceny již od sponzora mám. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8425 17.1. ’17 10:06 » Dan Lhota :
Tome možná se zůčastním neb od klokanů se vracím v neděli a pak doufám párkrát pojedu snowboardit do Špindlu.73 Jinak zatím jako VK/OK1DL. smajlík [REAGOVAT]
 0
#8424 17.1. ’17 01:57 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8423)
....to je fakt, dneska se k nám dostat bylo složitý, cesta do Liberce z Nováče.... teď v lednu -> hoď si korunou, šance na přímé projetí bez prodlení je tak 50 na 50...... V Jizerkách budeš vítán v létě i v zimě ;-). Pro Tomáše Vlašim.... nenech si do pravidel soutěže kecat, jsou tvoje a stůj si za nimy. Mně se to líbí ....... držím palce! [REAGOVAT]
 0
#8423 17.1. ’17 01:47 » Žán Braník Praha : (odpověď na #8421)
Ahoj Jerry a Tomáš. Jde o to se k Vám dostat. Lyže nemám, auto neprojede. Jinak letos ty Jizerky snad konečně vyjdou. No a od srpna, předčasný odchod do důchodu chystám. Pak snad volna více i na PMR. Jinak pro Tomáše. Chválím Tě z uskutečnění nového soutěžního klání. Jsem zvědav, co na to v Třinci .... smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8422 17.1. ’17 01:45 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8417)
Tome Klobouky ...už jsem to pořešil, info máš v e-mailu, ju? [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#8421 17.1. ’17 01:34 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8419)
...u nás přes noc na pondělí dalších třicet čísel, můžeš Žáne přiject na brigádu smích ))), jedno hrablo navíc máme.... už to není ani kam házet. Pro kalamitu vyhlášenou úřadem už nám ani nedvážejí popelnice, ale jsem v podstatě v klidu, prý se nám globálně otepluje Zemička a u vás v Praze už to asi začalo smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8420 17.1. ’17 01:23 » Tomáš Vlašim : (odpověď na #8419)
Já teda v Praze toho bílého prášku dneska moc neviděl, zato když jsem kolem půlnoci dorazil do Benešova, zametal jsem z auta pěkných pár centimetrů prašanu. smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8419 17.1. ’17 01:18 » Žán Braník Praha : (odpověď na #8418)
Ahoj, pořád píšete o nějakém sněhu ... To je ten bílý poprašek co tu v Praze napadl? smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8418 17.1. ’17 00:42 » Tomáš Vlašim : (odpověď na #8414)
Ahoj Karle, díky za vzkaz, těším se na spojení nejen soutěžní. Ať žije zima. A co se Nového Města pod Smrkem týká, něco jsem zaslechl v autě v rádiu, že tam maji opravdickou sněhovou kalamitu. Tak snad nám tam Jerry úplně nezapadne, když nemá ty sněžnice na cestu do obchodu. smajlík Jerry, držte se tam. 73! [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8417 16.1. ’17 21:51 » Tom Klobouky : (odpověď na #8412)
Používám IE [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#8416 16.1. ’17 20:05 » Jerry Nové Město : (odpověď na #8414)
jojo Tomášův čin je chválihodný a tleskám ;-). Jen mne mrzí že mi Ježíšek nedones sněžnice :-( .......... Za chvíli je budu potřebovat i na cestu na nákup. Zima je letos fakt poctivá a u nás na severu dvojnásob! [REAGOVAT]
 0
#8415 16.1. ’17 19:56 » Wořech Praha : (odpověď na #8406)
Jé Hraboši já su tam také! Díky za PL, další do sbírky. smích [REAGOVAT]
 0
#8414 16.1. ’17 19:51 » Karel Praha :
Ahoj Tomáši, díky za novou soutěž. Věřím, že rozhýbe poklidný zimní čas na pásmu PMR a pomůže nám peciválům vyrazit za nějakým tím spojeníčkem a tím i bodíkem.....Tobě díky a střelcům hodně zdaru. 73 Karel Praha [REAGOVAT] [≡O≡]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 46876