Vzkazník - cbpmr.cz

Je tady třeba rozlišovat pojmy "anténa" a "anténí návlek." Jsou to dva rozdílné pojmy, které nelze považovat za jeden a tentýž.
Jinak si myslím, že když už tady i ze strany kompetentních pracovníků ČTÚ bylo JASNĚ ŘEČENO, že užívání anténích návleků nepřekračuje meze zákona, tak je zbytečné to dál řešit. Kdo chce, ať si je používá, kdo nechce, nemusí. Každého věc.
Každý může činit, co zákon nezakazuje a nikdo není povinen činit, co zákon neukládá. (Listina základních práv a svobod občanů.) [REAGOVAT]

Tohle je věčné téma a bude se řešit pořád dokola [1x upraveno] [REAGOVAT]

Je a není.Je to anténa protože je připojená k pendreku staničky,ale není to anténa protože není připojená pevně nebo-li co bylo dřív slepice nebo vejce? [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

ale fakt mne porad unika poenta tohle porad dokola resit...to je vec nazoru kazdeho z nas...a vec nejakeho svedomi....
jake by to asi bylo kdyby bylo striktne narizeno trubku pouzivat a bez ni by to bylo "protizakonne"? zas by nekdo stekal ze to je vetsinou naprd ze tim se stava malicka rucka pro hovor ve meste neprakticka a hure prenositelna..neskladna v bojovem pouziti atd? ..lidi!blaznit se muze..ale v klidu..ne jako ISIS [REAGOVAT] [≡O≡]

a nasazenej navlek neni antena odpojitelna a opet pripojitelna uzivatelem? [REAGOVAT] [≡O≡]

neee..to jasna standartni "plnotucna" pmrka...to je jasny [REAGOVAT]

A není to málo, Antone Pavloviči? FT-857 je "plnotučná" [REAGOVAT] [≡O≡]

Tak doufám že zítra výjde spojení na Pavla Praha, z JO70UQ by to byl pěkný DX... [REAGOVAT]

FT 817 jj..to klasicka pmr stanice.. ..to je jasny vzdyt vsechny jeji rozsahy jasne splnuji podminky VO ..a o vykonu koncoveho stupne ani nemluvim...jasna klasika [REAGOVAT] [≡O≡]

4FSK digitalni modulace tam nikde opravdu mimo dPMR psana neni... [REAGOVAT]

Oni to umí. Třeba klasická PMR stanice FT 817! [REAGOVAT] [≡O≡]

u kardeho kmitoctu je vzdy udavana harmonizacni norma ktera urcije..a to dokonce i v ramci EU...co se tam muze pouzit...i u CB je jasne dana...ale to prece vubec neznamena ze se to nema vyzkouset [REAGOVAT]

Tak tak, další paskvil "všeobecně známý" ..., v soukromých zprávách se mne nato pár nováčku ptalo, a já jim neuměl odpověďet :-( [REAGOVAT]

Tomáši hlavně nepodléhej skepsi.... vážím si tvé práce co pro naši společnou komunitu už dlouho děláš. U mně máš neustálou podporu a tvé názory v pohodě respektuji .... mnozí by se nad tím měli zamyslet ..... a byla by velká škoda kdyby tě to mělo nějak znechucovat a ten koníček bychom v jádru opravdu měli převážně brát tak jak zmínil Milan Tábor. ;-)

Není důvod na sebe "plivat" a neustále se třídit podle názorů co kdo řekl atd ... Více respektu a bude veseleji na světě , to bude vhodná cesta .....
Na druhou stranu i bouřky přinášejí prostor na osobní zamyšlení a to bývá též přínosné ;-) [REAGOVAT]

A když teď koukám do VO pro PMR, tak tam analogová modulace taky není nijak specifikovaná. Takže bychom teoreticky mohli vysílat i AM, SSB,... kdyby to stanice uměly. [REAGOVAT] [≡O≡]

Jerry v tom máš bohužel pravdu Např tato pasáž, která tam chvíli tuším nebyla a teď zas je : TOT 180s "Stanice musí být vybaveny funkcí, která omezí dobu vysílání na dobu max. 180 s" ... dle tohoto již nesmím s pravověrnou pmr z Lídlu vysílat?, protože nedodržuje VO, páč nemá TOT? [REAGOVAT] [≡O≡]

Romane, podle mě se mýlíš.
Ve VO není ani slovo o externích nebo jakkoliv připojených anténách. Je tam doslova toto:
Typ stanice a antény: ruční přenosná stanice se schopností příjmu a s integrální anténou, tj. anténou pevně spojenou se stanicí, bez možnosti odpojení uživatelem.
- to splňuješ i s nasazeným návlekem - stanice stále má integrální anténu pevně spojenou se stanicí bez možnosti odpojení uživatelem.

A VO pro sdílenky opravdu o modulaci nic neříká. Určuje frekvence, šířku pásma zabraného vysíláním, vysílací výkon a u některých kanálů určuje jejich použití jen pro přenos dat: https://www.ctu.cz/1/download/Opatreni%20obecne%20povahy/VO_R_16_08_2005_28.pdf [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Jasně, Tome, máš pravdu.
Tom Terasa Třinec ve svém příspěvku to napsal ve vztahu k soutěži Přehlídka malých radiostanic, tys to napsal ve vztahu k ČS PMR Cupu. Já nesoutěžím, tak se mi ty soutěže pletou a splývají.
Pro mě taky poučení - mlčeti zlato. A neplést se do záležitostí, které se mě netýkají. Vysílejte si, jak chcete, já budu taky. [REAGOVAT]

Mrzí mne že je VO v mnohém "neuchopitelné" ...
Já měl svého času po vydání posledního VO /PMR prozměnu sto chutí je bombardovat dotazem: Jak mám řešit dle doporučení VO vzájemné rušení mezi analogovým a digitálním spojením, když k té vzájemné dohodě fakticky nemůže, kvůli nekompatibilitě technologií, vůbec dojít a přesto je to ve VO doporučované - černě na bílém! Kam se proboha poděl selský rozum ???? [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Přátelé rád bych se vyjádřil k tomu co tu poslední dobou sleduji Nechci nikoho urazit, ale víte co se říká "nejhorší je aktivní blbec", proto radím na naše aktivity moc neupozorňovat čtu dotazy v rámci žabomyších válek Mohli by jsme pak totiž dopadnout jako opakovače (papoušci) v Polsku.
Proto prosím hlavně buďte ohleduplní k ostatním (všem) na pásmu a je to na každém a jeho svědomí, jakou při vysílání používá techniku a zda dodržuje VO, ať už je jeho přesný výklad jakýkoliv. Pokud ale soutěžíte, tak soutěžte v rámci "Fair Play", aby nám náš koníček hlavně přinášel radost a o tom to je! Howg 73! [1x upraveno] [REAGOVAT]

Jelikož úřad v minulosti odpovídal na stejný dotaz opačným názorem, připadá mi že se ČTÚ tak trošku zamotává do vlastních nešikovných formulací (nejasného znění VO)....
... vždyť Elektromagnetická vlna se chová tak že se přirozeně odráží a těch rezonančních VF vodivých věcí se může v okolí operátora (i neúčelově) objevit vždy velké množství. To by nebylo povolené ani vysílání před železnými vraty tvé garáže, jelikož taková pootoveřená plechová vrata garáže se můžou stát i nevědomky velmi učínným uhlovým reflektorem a průser je na střeše ..... a v tom případě je to i silnější než něajká těsně přiblížená trubička u PMR .... [REAGOVAT] [≡O≡]

ale vzdyt je to ve VO jasne cesky napsano ze se nesmi pouzivat externi anteny na pmr...a tedy i navlek at je to trubka a nebo duhovka je pripojena antena(sice jen jako vf rezonacnim transformatorem) proste pripojena externi antena to je...
akorad mne prijde dost nesmyslne prichazet o pekne spojenicka...
a to ze VO neurcuje typ modulace na sdilenkach teda taky neni pravda... [REAGOVAT] [≡O≡]

Jirko Jenštějn, stejně jako řada ostatních uvádíš jen polopravdu. Dovol, aych to uvedl na pravou míru. Je potřeba číst, co bylo psáno. Já jsem nenapsal, že nebudu používat návleky, protože můj názor je, že jsou legální. Já jsem pouze napsal, cituji z tvého vlastního linku: "...jsem se rozhodl, že v Československém PMR Cupu 2018 budu používat pouze skutečné PMR stanice bez trubky a duhovky". To bylo moje osobní rozhodnutí a závazek, který se vztahuje jen na moji vlastní účast v letošním PMR Cupu. Snad mám právo takovou věc udělat. Ale asi to byla chyba, protože buď lidé nečtou, nebo záměrně dezinterpretují to, co si přečetli. Od té doby je tato věta všude zkreslována a vykládána v tom směru, že jsem odpůrcem návleků a duhovek, což je lež. Pro mě je tato situace veliké školení. Děkuji všem, kdo takto zacházejí z fakty, moc jste mě naučili. 73! Tomáš Vlašim [REAGOVAT] [≡O≡]

Tom Terasa Třinec, rád bych upřesnil tvoje sdělení. Celou situaci s ČTÚ vytvořil Mikeš Jihlava, který se bez rozhovoru s ostatními a sám o své vůli obrátil na ČTÚ. FB skupina PMR v Čechách, respektive já jako jeji zakladatel, toto nepodporujeme a já osobně zastávám názor, že použití duhovky a trubky není v rozporu se zněním platného VO pro pásmo PMR. Situace se v současné době řeší. Odchod ze skupin a soutěží není řešením. Prosím nedělejte to, zůstaňte a pokračujte ve vysílání i komunikaci jako dosud. Ustanovení u všech soutěží, že musí být vysíláno v souladu s VO, znamená jen právě to a nic víc. [REAGOVAT]

Větší chaos ohledně těch trubek už být nemůže.To rovnou můžou dát do toho VO paragraf,podobný tomu drogovému.Trubku mít můžeš,ale jen pro svou potřebu,nesmíš ji nikomu půjčovat ani prodávat a její délka a hmotnost nesmí býti větší než "malá".A pak si mohou soudit případ od případu,podle toho,jak se jim bude líbit tvůj obličej. [REAGOVAT]

Propojeny jsou u nas Brandmeister, C4FM Wires-x a sit D-Staru. Pokud vas repeater neni zapojen do site, tak smula. Bezne na Wiresu slysim provoz na DMR TG230 a opacne (natvrdo nalinkovano). Samozrejme prevzorkovanim jednotlivych vocoderu se kvakani zhorsi...
Brandmeister ma i svou talkgroup pro smerovani hovoru primo do site D-Staru. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Je zajímavé že na podobné otázky odpovídá ČTÚ různými odpovědi, sám jsem před léty obdržel v podstatě nezamítající (opačný) názor pracovníka stejného úřadu .... není na tom něco divného? a přitom znění VO je dané ... zákaz " mechanických a elektr." úprav což přiblížení PMRky k "nějaké té" trubce nemůže být splněno mechanická ani elektrická úprava ......
Právoplatná stanoviska by měla být snad vydávána v nějakých věstnících přímo na webu ČTÚ pokud se nepletu, ČTÚ facebook nemá takže, kde si to můžeme ofiko přečíst "úředně", díky? [REAGOVAT] [≡O≡]

Díky Budo Zruč ;-),
web máme svižnej proto, že tu je miminum Javascriptových kódů a jeto dělaný všechno "ručně" - žádné frameworky, JS knihovky třetích stran a takovéty rádoby moderní "vychytávky", které ve finále jen zpomalují webovky viz třeba "aukro.cz" to je odstrašující příklad jak neprogramovat web . Cesta jednoduchosti mne baví a zůstanu u ní. Pokud to půjde a když budu umět zase o něco víc programovat a bude nato čas, přibude třeba i diskuzní fórum, ale není to teď bod zájmu číslo jedna...
Ohledně nápověd to je těžké .... lidi je moc nečtou a možná není ani nejlépe napsána (?), patřím mezi ty "programátory" kteří ze všeho nejmíň baví psát napovědy ... nějakou revizi si ovšem zaslouží ... [REAGOVAT]

Já tu odpověď pracovníků ČTÚ tady zveřejňovat nebudu. Ani tu diskusi, co se kolem toho na fb rozběhla. Jen zde sdělují svůj názor k této skupině a to, že odstupuji že soutěže pořádané Tomášem Vlašim. [REAGOVAT] [≡O≡]

To je zajímavý. Na FB nemám účet, takže si to nepřečtu. Ale viděl jsem několik vyjádření ČTÚ na dotazy jednotlivců, zda trubkový návleky a duhovky odporují VO nebo ne, a vždy byla odpověď, že neodporují. Koneckonců stanici tím neměníš ani mechanicky ani elektricky.

A když už se tak hezky opíráš do poctivců, tak právě ti, v čele s Tomášem Vlašim, deklarovali, že v rámci maximální korektnosti nebudou používat ani ty návleky. Je to dohledatelný tady ve vzkazníku.
EDIT: Je to tady: http://www.cbpmr.cz/vzkaznik/odpovedi.php?p=12918
- hned druhá věta [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Na fb ve skupině Pmr v čechách bylo dnes zveřejněno negativní stanovisko ČTÚ ohledně trubkových návleků k pmr. Vzhledem k tomu, že někteří si nadále hrají na poctivce, chci se od ťéto skupiny distancovat. Mottem téhle skupiny je údajně poctivost s pravidly VO,což však používáním trubek připojených k integrovaným antenám u byť i homologovaných radiostanic není. Proto odstupuji i ze právě běžící soutěže Přehlídka malých radiostanic 2018. [REAGOVAT] [≡O≡]

Tak o tom propojení slyším prvně - max u nás na OK0DPL je to tak nastaveno, ale co vím tak spíše je to tak že jeden repeater = 1 systém. A jinak si z C4FM na Dstar nezavoláš, pokud tedy není někde nějaká změna. Ovšem prakticky to myslím nebude moc fungovat - zkoušeli jsme přes převaděč vstup z C4FM a výstup DMR a nebylo tomu skoro vůbec rozumět, kočky měly sympozium [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Ne, myslel jsem to obecně, že stanice mohou komunikovat mezi sebou přímo. Mototrbo neznám, ale u TYT MD-380tek stačí na stanicích nastavit stejný TX i RX kmitočet a stejný CC, TG, TS a slyší se. [1x upraveno] [REAGOVAT]

Zminujes "direct mode", pokud mas na mysli Dual Capacity Direct Mode (stanice s podporou TIERII), pak jej musi mit stanice shodne nastaveny/zapnuty, jinak se neuslysite. [REAGOVAT] [≡O≡]

V drtive vetsine s tebou souhlasim, C4FM neprorazil a neporazil D-Star, byt je asi nejmene mnoukaci, ale prave komercni DMR i diky sve slozitosti, ale zejmena napr. siti Brandmeister, nabizi nejvetsi potencial. Vetsina hamu ho nevyuzije ani z 20%, nebot na svych stanicich maji natvrdo TS1 a TG230, ale prave diky timeslotum, talkgrupam, reflektorum se daji delat divy, volat z lokalniho repeateru/hotspotu na konkretni repeater (nebo skupiny/oblasti repeateru, ci cele cilene zeme) prakticky po celem svete. Navic jsou vsechny systemy C4FM-DStar-DMR propojeny... [REAGOVAT] [≡O≡]

DMR nepotřebuje infrastrukturu, umí direct mod stanice - stanice. Kdo má, může vyzkoušet na UHF sdílenkách (ve VO na sdílenkách není specifikován druh provozu, takže digi ho neporušuje) v sobotu, budu v obvyklou dobu kolem poledne někde venku na kopci. Stačí nastavit TS1, CC1, TG99 a možná se uslyšíme. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Digi standardů je opravdu moc a místo toho aby amatéry spojovaly tak je rozdělují. Defacto jediný digitální provoz který se při troše dobré vůle nazvat ještě amatérským je D-Star, vše ostatní (DMR, C4FM a další) je tak složité, že už je to vlastně profi provoz. Třeba DMR je typickým příkladem - krom registrace stanice do sítě je tam milion možných kombinací jak vysílat (kmitočet - talkgrupy - colorcodes - timesloty...), je to nepřehledné a naprosto zbytečně složité. Chápu asi původní záměr, mít systém kde uklízečka neslyší co si povídá top management a všichni jsou na jedné FRQ, ale v amatérském pásmu to dělá více škody než užitku. Jeden nejmenovaný DMR spolek je toho zářným příkladem jak to nemá vypadat.
No a jak koukám na tu Hyteru, tak DMR bude i na PMR takže tu budou dva digitální systémy - dPMR a DMR vzájemně nekompatibilní. Víteje ve světě digitální komunikace
EDIT: A když to velmi zhruba shrnu tak je to všechno kvůli Yaesu, které odmítlo D-star jako standard a vyvíjelo si vlastní C4FM v naději že s tím prorazí - a jak se dalo čekat, neprorazilo. Na to konto si číňan vymyslel DMR, protože to převálcují počtem. No, taky se to moc nepovedlo, byť je penetrace HAMů systémem DMR výrazně vyšší než systémem C4FM (především asi kvůli ceně). To že se DMR nedá při provozu v evropských jazycích poslouchat (a to myslím naprosto vážně, ty mňoukající kočky co z toho lezou jsou děs, bída, utrpení a sebemrskačství) tak na to číňan víte co [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Hm, už se v tom zase začínám ztrácet. Těch digi standardů je nějak moc. dPMR, DMR, DStar...
U DMR jsem si myslel, že chodí jen na amatérských stanicích, vždyť to už přece potřebuje nějakou infrastrukturu, ne? Něco jako mobilní síť, BTS jako mají mobily. A to na PMR pásmu být nesmí. [REAGOVAT] [≡O≡]

"Digi na anologových kanálech" je proto, že kromě dPMR existuje ještě DMR, které používá fyzickou šířku kanálu 12,5 kHz. DMR používají třeba "digitální péemerka" od Hytery, např. https://www.hytera-mobilfunk.com/en/product/details/hytera-pd365lf-dmr-tier-i/ [REAGOVAT] [≡O≡]

takze stanice s rucickovym pristrojem tedy neni digital..to bude neco specialniho pro hluchoneme...zrejmne ..no to je logicke ne? [REAGOVAT]

A pokud ten displej má LED podsvícení, tak to je digitální LED stanice [REAGOVAT]

Ono by stačilo, kdyby to lidi používali správně. Níže k mému tématu někteří reagovali tak, jako já teď - pomocí tlačítka Reagovat. Ale jiní psali taky k tématu, ale jen pomocí nového příspěvku. Když jsem pak někomu posílal link na téma, tak se pod ním vypisují jen příspěvky zveřejněné pomocí "Reagovat", ale ostatní odpovědi tam chybí.

Já myslím, že struktura je celkem dobrá, ale uživatelé by si měli přečíst Nápovědu ke vzkazníku, aby věděli, jak ho používat a měli by to v zájmu zachování přehlednosti dodržovat.
Hlavně se mi líbí, jak celý tenhle web šlape skvěle svižně. A to i na mobilu. - Takže DÍKY JERRY NOVÉ MĚSTO! [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Ahoj, jednou jsem četl nějaký inzerát, kde někdo prodával stanici, kterou mám i já a ten prodávající psal že je digitální. Protože mne to zajímalo proč moje a stejná stanice digitální není, tak jsem mu napsal a odpověď zněla "že má digitální displej" což byla pravda.
Tak bacha! I můj TecTalk je "digitální"!. [REAGOVAT] [≡O≡]

Hashtagy jsou vlastně klíčová slova určená pro identifikaci resp. vyhledávání. A aby bylo jasný, podle čeho se má vyhledávat/filtrovat, tak je před tím slovem #. Při vyhledávání to stroji dost ulehčuje práci. Myslím, že to vzniklo na Twitteru.
Možná by pro naše účely stačilo přidat název příspěvku (jako je v emailu "předmět"), do něj by se eventuelně daly cpát i hashtagy, při vyhledávání by pak stačilo projet jen názvy příspěvků, to by bylo o řád rychlejší. [REAGOVAT]

aha - jasně... už tomu snad rozumím , ale pochybuji že by valná zdejší komunita byla ochotná při psaní příspěvků dělat ještě něco navíc ;-) ... Tipuju že jde o zvyk z nějakých soc-sítí ... že?
Čím bych uměl pomoci, je zprovoznění prohledávání obsahu vystavených příspěvků, avšak při množství 14 000+ budou ty výsledky občas hodně obsáhlé ... ale to by stálo za vyzkoušení ..... [REAGOVAT] [≡O≡]

Pro Jerryho - hashtag je tohle: "#text" a používá se to hlavně na označení obsahu tématu příspěvku - příklad vytvořím nějaký příspěvek ve kterém bude téma svíčková, tak to otaguji jako #svickova #obed #odmaminky #kchůl #foodporno - pak když hlady hlodáš příspěvky o svíčkové a/nebo o obědě atd. tak ti vyjede můj příspěvek Podmínkou ovšem je, že to lidé používají, jinak to ztrácí smysl. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]

Ahoj,
Selektování příspěvků podle autorů tu je, klepni na LUPU uprostřed nahoře ... zadej Wořech Praha (s dvojitým W) a poté klepni vpravo vedle volačky na ikonu stránky a dostaneš se sem.

Kompletní diskuzní fórum naprogramovat neumím a nasazovat hotové řešení třetí stran nechci, neuměl bych to ani propojit s mým systémem reg. uživatelů, ani se stávající chystanou responzivní šablonou (dizajnem) .... Pokud někdo umí programovat PHP a chtěl by pomoct, rád to prodiskutuji (soukromě mailem) a dám prostor příp. někomu kdo by uměl diskusní fórum zprovoznit .... do budoucna se tomu nebráním, tolik mé současné možnosti .....
"Hastag" ... to ani pořádně nevím co to je ... víc to přibliž, jak bychom to měli užívat... [REAGOVAT]

Mimo jiné, jak koukám na to číslo nyní #13896, vzpomínám si, že když jsem se registroval bylo to nějakých 5-6 tisíc, možná... Nicméně, jak tech náš chat běží a leží, možná do nových stránek... nevidím úplně idelání řešení v chatu jako forum. Nicméně, co kdyby byli v každém možném příspěvku na výběr nějaké hashtagy (jednoduché rozčlenění základních odvětví) a také možná kdyby byla selekce uživatelů co kdo kdy napsal, třeba chtěl bych vidět jen věci od Vořecha Pražskýho s kterým chodím už asi půl roku hubou na pivo a třeba někde v chatu psal... "Hele tak kdy teda půjdeme" - lidi je to jedno co kdo hledá, toto mělo být jako příklad [REAGOVAT] [≡O≡]

Myslíš, že nové tovární dPMR stanice budou mít z výroby nastaveno těch 32 kanálů s 6,25kHz krokem? A že ta druhá varianta (digi na "analogových" kanálech) je ve VO čistě kvůli toleranci dPMR stanic, které přišly na trh dřív a variantu 32/6,25 neumějí? [REAGOVAT] [≡O≡]

Ahoj lidi, k tomu Kenwoodu. Kontroloval jsem web výrobce a je zvláštní, že tam mají že verze TK-3401DE je pro EU a v manuálu jsou analogové frekvence 9-18 jiné než co je stanoveno u nás. Odkaz na web výrobce: http://www.kenwood.eu/comm/license_free/TK-3401DE/ odkaz na manuál, kde jsou vypsané frekvence: http://manual.kenwood.com/en_contents/attachDownload/91797 Lidi to moje hlava nebere... Mimo jiné napsal jsem nedávno do Elixu, zda mají prodej na splátky, odpověď ne. Dnes ráno jsem se ptal, zda budou mít i tuto novější verzi vysílačky. Zatím bez odpovědi. Kdo s nima měl takovou mizernou zkušenost? Telegnost Brrrrrr něnskej? To je tak trochu urážka na to jeho "v Prase" Lovu zdar a tomu éterovému obzvlášť 73 [REAGOVAT]