Novější příspěvky
#15195 23.4. ’18 21:29 » Ondra Místek
: (odpověď na #15194)Je to tak, v podstatě v PL je to velká škola trpělivosti, situace je tam jiná než u nás. V některých věcech by si člověk nechal vrtat koleno, jiné by zase mohl závidět. Tak to mají asi všude.
Základem je najít optimum, které každému vyhovuje.
[REAGOVAT]
0
#15194 23.4. ’18 21:14 » Roman Brod
: (odpověď na #15193)Nic nemaj jednodussi..vsude plati jake si to udelas takove to mas
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#15193 23.4. ’18 19:24 » Telegnost Brno
: (odpověď na #15192)Milý Ríšo,
oni ti Poláci podle všeho nemají jen velice jednoduchý jazyk, ale i velice jednoduchý život. Přímo pohádkovej!!!
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15192 23.4. ’18 15:20 » Ríša Vranov
: Jj,poláci mají velice jednoduchý jazyk.V neděli ráno dávají polskou pohádku na ČT,v českém znění borec hlásí "kouzelný strom" a v polštině je tam nápis "magičné dřevo(magiczne drevo)"
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15191 23.4. ’18 14:00 » Ondra Místek
: (odpověď na #15190)Nebo když to má být na jihu tak zkusit Německo, pokud tam teda vysílání už nezakázali úplně.
[REAGOVAT]
0
#15190 23.4. ’18 13:45 » Apache Znojmo
: (odpověď na #15169)Kdyz se pozadavek donese ke me, tak se domluvime. Nemam s tim problem pokud si nejak porozumime

Treba anglicky
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15189 23.4. ’18 13:40 » Milan Tábor
: (odpověď na #15188)Radime videa z kanálu "saxonwaw" sleduju rád a tý Polštině je rozumět krásně jak mluví pomalu a srozumitelně
[REAGOVAT]
0
#15188 23.4. ’18 13:19 » Radim Těšín
: (odpověď na #15170)
#15187 23.4. ’18 13:19 » Ondra Místek
: (odpověď na #15182)Nemám ale brzy budou. Taková generalizovaná tvrzení obvykle nemají zakotvení v realitě dokud pisatel nedá k dispozici alespoň 2 příklady. Jsou citlivé a tupé stanice na HAM i public spektru a nezdá se mi, že by měl být 1MHz dolů od začátku 10m pásma pro stanici takový problém.
[REAGOVAT]
0
#15186 23.4. ’18 13:18 » Roman Brod
: (odpověď na #15184)
#15185 23.4. ’18 13:15 » Roman Brod
: (odpověď na #15182)ja mam..kdysi jsem mel Superstar ama stanici co mohla i na CB pasmo...ta sla od 21mhz do 30 mhz..i konec mel solidni vykon ...am,fm,ssb,cw...na ssb davala 50w..ale ze by na stejne antene slysela hur nez Danita a nebo Albrecht rict nemuzu...prislo mi to stejny..
[REAGOVAT]
0
#15184 23.4. ’18 13:13 » Wořech Praha
: (odpověď na #15183)Já myslím, že je to kvůli tomu abys v případě poruchy antény neodpálil konec
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15183 23.4. ’18 13:11 » Roman Brod
: ja porad nechapu proc resite delku koaxu? ..to to nemate impedancne sladeny a nebo proc? ..nebo pouzivate 75 ohmu koax? kdyz bude mit stanice 50ohmu,konektory 50 ohmu,koax a antena taky..tak neni jedinej duvod jakoukoliv delku resit..u poradnyho koaxu tedy...u tehle obyc koaxu jo(rg58:mrgreen

protoze cim delsi tim vetsi utlum...ale jinak mne stale unika poenta resit delku koaxu ..ta se resi u symetrizacni smycky...jinak teda nevim proc resit delku koaxu-prece presne tolik kolik potrebuju neeee?
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#15182 23.4. ’18 13:10 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #15181)O tý ručce vím, taky vím, že existujou i různý amatérský stanice, který pokrývají i CB pásmo, ale taky jsem četl všelijaké zkušenosti, že právě ty amatérský stanice jsou oproti CB stanicím o poznání tupější (na příjem). Takže z toho důvodu jsem od toho spíš ustoupil. Máš nějaký svoje zkušenosti?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15181 23.4. ’18 12:25 » Ondra Místek
: (odpověď na #15180)Zítra si jedu pro Rangera RCI-2950DX který má od 24MHz do 32MHz spojitě, max. 25W na SSB, 10W na FM/AM, ale samozřejmě jde to stáhnout až na 1W. Sehnal jsem z druhé ruky za 3000Kč i s anténou.
Staršího Rangera RCI-2950 seženeš i levněji. Pak je ještě ručka Albrecht AE 2990 která má 26-30MHz, ale cenově nevychází moc dobře.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15180 23.4. ’18 12:22 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #15179)Bohužel bez SSB.
Mám starýho Albrechta AE-4200, ten má navíc AM omezený jen na kanály 5-12 (nebo tak nějak), už jsem koukal do schématu, jak to omezení odblokovat.
A pak mám Allamat 27, ta má jen FM.
Snažil jsem se najít nějakou rozumnou stanici, co by uměla i SSB, ale kde nic tu nic.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15179 23.4. ’18 12:16 » Ondra Místek
: (odpověď na #15178)NZ.
Máš CB i se sidebandem nebo jen FM/AM?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15178 23.4. ’18 12:14 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #15177)Ok, tak díky moc za info.
Matesovi taky!
Teď musím dojít koupit PLka a pustím se do toho.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15177 23.4. ’18 12:12 » Ondra Místek
: (odpověď na #15176)Mám za to, že takto je to správně. Budu to stejné řešit cca za týden.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15176 23.4. ’18 12:01 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #15175)A když dělám krátký svod od CB drátovky, tj. např. pro H155 mi vychází délka vlny 8,92m, což mi jak svod stačí (půlvlnný by mi nestačil), tak k tomu tedy přidat ještě tu čtvrtvlnu, tj. dohromady 11,15m?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15175 23.4. ’18 11:52 » Ondra Místek
: (odpověď na #15174)"The final cable length should end with an odd 1/4 wavelength which will act as an impedance transformer to achieve resonance."
Tedy poslední 1/4 se chová jako impedanční vyrovnání pro dosažení rezonance.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15174 23.4. ’18 11:49 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #15172)
#15173 23.4. ’18 11:43 » Mates Brno
: (odpověď na #15170)To může být způsobeno třeba špatným odběrným/přívodovým místem na anténě, ale například i tím, že stínění koaxu funguje jako anténa (špatná symetrizace/odstínění proti proudům z antény?). Mě osobně se zatím ještě nepovedlo dostat do rukou nebo vyrobit anténu, kde by na délce vůbec nezáležalo. Vždy když jsem přidal např.2 metry koaxu k CB anténě, rozhodilo mi to někdy míň, někdy víc PSV.
[REAGOVAT]
0
#15172 23.4. ’18 11:38 » Ondra Místek
: (odpověď na #15170)
#15171 23.4. ’18 11:35 » Mates Brno
: (odpověď na #15170)Já tomu rozumím tak, že délka přívodu hrá roli hlavně pokud není perfektně sladěna impedance na stanici/kabelu/anténě.
[REAGOVAT]
0
#15170 23.4. ’18 11:18 » Jirka Jenštejn
: Mám řešit délku koax. svodu od antény k vysílačce ve smyslu počet násobků půlvlny (se započítaným zkracovacím činitelem kabelu)? Nebo stylem "čím kratší tím lepší"?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15169 23.4. ’18 10:12 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #15167)už jsem na jisté skupině na FB viděl požadavek
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15168 23.4. ’18 10:03 » Apache Znojmo
: (odpověď na #15167)Ahoj. NEzvazoval, protoze se s nimi nedomluvim Polsky. Instrukce, zmeny v planu a dalsi mailova komunikace, ktera teprve nastane. Bylo by to slozite
[REAGOVAT]
0
#15167 23.4. ’18 10:02 » Ondra Místek
: (odpověď na #15165)Nezvažoval jsi rozšířit štafetu i na polskou stranu?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15166 23.4. ’18 09:58 » Ondra Místek
: (odpověď na #15163)Ono ten "HAM" provoz docela počítá s tím, že spolehlivost nebude 100%, o to je to krásnější, když to vyjde. Navíc když zatopíš výkonem, přilehlé frekvence, v závislosti na použité modulaci, se stávají nepoužitelnými pro příjem v blízkosti vysílací antény.
Jistotu spojení nechme mobilním telefonům...
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#15165 23.4. ’18 09:39 » Apache Znojmo
:
#15164 22.4. ’18 21:18 » Roman Brod
: Tim samo netvrdim ze prez mesto je potreba 750w...ja zastavam ze vykon ma byt takovy aby se to na pozadovanou vzdalenost vzdy s jistotou dovolalo..
[REAGOVAT]
0
#15163 22.4. ’18 21:15 » Roman Brod
: Kdyz tohle jde mimo mne...ja byl vzdy pro jistotu spojeni..uz na vojne se to drzelo tak kde by stacil 1w tak nejak.. slo se 100w..aby byla jistota spojeni..proc neco lovit a odhadovat ze sumu? ..kdyz to jde i na "jistotu"..to jde mimo mne.... Prece kdyz to jiste nejde na 10mW tak proc to delat.kdyz na pul w to jde krasne?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15162 22.4. ’18 20:41 » Ríša Vranov
: (odpověď na #15160)Romane,nač tak primitivně,dva kelímky od jogurtu a provázek,to je sofistikovanější.
[REAGOVAT]
0
#15161 22.4. ’18 20:30 » Ondra Místek
: (odpověď na #15160)Pokud se jde dohulákat na 400 metrů v akustické rovině, pak mi na to chybí vhodný hlasivkový hardware.
Na RF je to zajímavější a z mé strany i spolehlivější. Stačí přijímač osadit nějakým příjmovým zesilovačem, např. PSA4-5043+ se ziskem 23.5dB a dát tam nějaký ten výřezový filtr a představivosti se meze nekladou.
Tedy, dokud nezačne být limitací Johnson-Nyquistův tepelný šum, který pro letní den a naši šířku pásma PMR vychází na -127dBm...
[REAGOVAT]
0
#15160 22.4. ’18 20:12 » Roman Brod
: (odpověď na #15158)
#15159 22.4. ’18 19:34 » Jirka Jenštejn
: Pokud vím, tak lampové zesilovače jsou v oblibě, protože generují tzv. růžový šum, který je pro lidské ucho příjemný, resp. příjemnější než šum generovaný polovodiči. To je celý fígl s lampama. Mimochodem co se týká situace gramofon versus CD, tak tam je situace stejná.
Doufám, že příští rok už se srazu taky budu moct zúčastnit.
[REAGOVAT]
0
#15158 22.4. ’18 19:30 » Ondra Místek
: Tímto bych chtěl poděkovat Apollu Místek za dnešní ultra nízkovýkonnový test. Na pouhých 22nW (tedy 0.000000022 W) se podařilo udělat spojení do vzdálenosti celých 400 metrů stále na dobrý report 31.
Jsem si jist, že do budoucna půjde zdolat i hranice jednoho a více kilometrů.
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#15157 22.4. ’18 18:44 » Pavol Somak
: (odpověď na #15154)Sraz byl famózní záležitostí, velmi rád jsem osobně potkal všechny, které jsem doposud znal pouze po hlase, moc a moc děkuji níže jmenovaným, včetně Ricciho. Ocením moc zasláni fotek a videí, já o ty svoje přišel ...
[REAGOVAT]
0
#15156 22.4. ’18 13:36 » Roman Brod
: (odpověď na #15152)A napriklad blbuvzdorny PA by urcite ocenil a potreboval kazdej HAM...a jak rila tu jeden ham..pod 1 kW nelze hovorit o zesilovaci
[REAGOVAT]
0
#15155 22.4. ’18 13:33 » Roman Brod
: (odpověď na #15152)No blbuvzdorny konec potrebuje jen ten co se boji ze chcipne(i jeho blbosti) a bude muset schanet nekoho kdo to opravi ..coz stoji taky zbytecne koruny
[REAGOVAT]
0
#15154 22.4. ’18 12:23 » Ricci Plzeň
: Tak máme po srazu.. Děkuji moc všem zúčastněným, především těm co se aktivně zapojili do hry a nachodili skoro dvě desítky kilometrů - v tom nádherném počasí to bylo trochu náročnější. Karlovi Rokycany a OK1RPL velký dík za přípravu lišek a organizaci hry. Tomášovi Sruby také díky za dokonalý catering a všem za účast.
Kemp prý stále stojí, tak doufám v příští ročník opět někdy v polovině dubna. Všem 73, QRPistům 72 a těším se naslyš a navid.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
1
#15153 22.4. ’18 11:19 » Ivan Vinohrady
: Lidi jsem v Čerčanech na vlak směr Praha. Jsem na PMR scanu. 1-8
[REAGOVAT]
0
#15152 22.4. ’18 09:16 » Radek Hrabůvka
: (odpověď na #15151)Odpověď na otázku, kdo potřebuje blbuvrdorný zesilovač, se nabízí sama
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15151 22.4. ’18 08:52 » Roman Brod
: (odpověď na #15150)Ja mit kdykoliv moznost si vybrat u koncoveho stupne jestli lampa nebo tranzistor tak to vyhraje bzdy lampa u mne..uz jen kvuli blbovzdornosti...a opravdu vykon si jinak nez lampou nedovedu predstavit
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15150 21.4. ’18 15:35 » Ondra Místek
: (odpověď na #15148)Omyl Telegnostíku,
na uši nikdy není 100% spoleh - frekvenční odezva se liší věkem, množstvím aldosteronu v organizmu, atmosférickým tlakem, interkraniálním tlakem a hlukem okolí. Většina lidí nerozpozná menší hlasitostní rozdíl než 1dB SPL. Echoická pamět začíná degradovat za pouhých 0.2 sekundy, takže když porovnáváš zdroje zvuku a uděláš větší prodlevu, už to ztrácí na přesnosti.
Ovšem hlavním faktorem je subjektivita - mozek filtruje vstup signálu podle toho, co chce slyšet.
Lampový zesilovač, např. takový založený na 12AX7 má zkreslení obvykle 2% THD+N, kdežto TA2020 Class-T opamp má typické zkreslení 0.005% THD+N do 4Ohm při 5W. Lampy bývaly lepší než tranzistory, ano, ale před více než 40 lety. Od té doby se mnoho změnilo. To že dělají zvuk "teplejší" o tom není pochyb, ale na poli objektivního poslechu nemají místo.
Pokud má nahrávka nepříjemné výšky a nevýrazné basy, pak na mé sestavě chci přednostně slyšet stejně nepřijemné výšky a nevýrazné basy jako v nahrávce.
[REAGOVAT] [≡O≡]
2
#15149 21.4. ’18 15:27 » Roman Brod
: Nejkvalitnejsi a nejspolehlivejsi jsou vzdy zesilovace lampove..a tedy i taky nejdrazsi..a je jedno jestli je nf nebo vf
[REAGOVAT]
0
#15148 21.4. ’18 13:30 » Telegnost Brno
: (odpověď na #15147)Omyl, Ondříšku!
Právě na uši je v tomto případě nejlepší spolehnutí!A pokud jde o elektronkový zesilovač - ten má vždy nejen velké zesílení, ale i velkou věrnost signálu. Rozhodně nezkresluje jako zesilovač osazený tranzistorama, který hrubě potlačuje hloubky. Mimochodem - veškeré signály - ať už z vysílačky nebo ze stereozesilovače jsou právě pro uši, ne pro měřáky!
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15147 21.4. ’18 08:01 » Ondra Místek
: (odpověď na #15133)Na uši se nelze spolehnout. Zabarvují objektivní realitu dokonce víc než elektronkový zesilovač.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#15146 20.4. ’18 23:23 » Sasan Horní Stakory
: Tak Robert Křelina nedojede taky, ale zato se mnou ještě,krom Lenky Kosmonosy dojede i Petr Boleslav, jinak OK9TPA, pokud se nemýlím v jeho volačce 😉
[REAGOVAT]
2