Novější příspěvky
#16596 13.7. ’18 11:01 » Saruman Brno
: (odpověď na #16592)Ivane, já jednu T6 mám i s klipem, ale klip nepoužívám, můžu ti ho přenechat.
[REAGOVAT]
0
#16595 13.7. ’18 10:13 » Ricci Plzeň
: (odpověď na #16582)
#16594 13.7. ’18 09:58 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16590)Taky tam nic nevidím. A jak to vypadá s výsledky Viceboje 2018?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16593 13.7. ’18 09:54 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #16587)To je teda docela dost zajímavý.
[REAGOVAT]
0
#16592 13.7. ’18 09:53 » Ivan Vinohrady
: Ahoj lidi, tak jsm byl předevčíren na keškách a měl jsem Kenwooda no a říkám si na sken si vyndám Motorolu T6 - jak jí připínám k batohu, rup a bylo po klipu na ní. Nevíte někdo kde to koupit? Našel jsem něco v Polsku a u nás teda zatím ne...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16591 13.7. ’18 09:19 » Martin Kbely
: (odpověď na #16589)
#16590 13.7. ’18 09:19 » Martin Kbely
: (odpověď na #16589)Nevím, co dělám špatně, ale nikde to nemůžu najít. Už jsem proklikal pěkných pár odkazů, hezky si i početl, ale jinak mě obestřela nějaká slepota, či co...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16589 13.7. ’18 08:20 » Žán Braník Praha
:
#16588 13.7. ’18 06:18 » Kamil Bludov
: (odpověď na #16587)Hlavně to řekněte záchranářům v Praze.....vlezli do stoky potoka a divili se,že nemají signál.....
[REAGOVAT]
0
#16587 12.7. ’18 20:54 » Mates Brno
:
#16586 12.7. ’18 17:59 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16585)V programu Sota jsou vrcholy jasně dané a musí splnit určitě podmínky. V jednom ročníku pmr kopců jeden soutěžící aktivoval vrchol,který není volně přístupný a jiný "soutěžící" to "oznámil"....
[REAGOVAT]
0
#16585 12.7. ’18 16:38 » Martin Kbely
: (odpověď na #16584)Pokud má SOTA v seznamu i kopce, na jejichž vrchol se legálně dostat nelze, pak by to problém nevyřešilo. On vlastně problém ani moc neexistuje: smí se vysílat odkudkoliv, kam se lze dle předpisů vlastní silou dostat a má to jméno a symbol vrcholu na mapy.cz; jestli to někdo porušil či ne musí hlídat ostatní soutěžící či soutěžící sám. Jen díky tomu lze aktivovat kdejakou 200-metrovou krtinu, kdyby existoval seznam, možná by se na něj ani nedostala, protože to by pak byl seznam o tisících položek. Třeba v prvním ročníku bylo aktivováno 547 kopců a když kouknete na mapu, tak to nebylo ani procento toho, co se na ní dá najít.
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#16584 12.7. ’18 15:45 » Žán Braník Praha
: (odpověď na #16569)Ahoj, u SOTY je to tak, že vrcholy k aktivaci jsou předem dané. Pokud kopec není v seznamu, do SOTA ho nemůžeš aktivovat. Možná by vše vyřešilo i zde, v Kopcích, předem definovat kopce zařazené do Kopců, které je možno aktivovat a jiné kopce by měli prostě "šlus".
Jinak hodnocení do PMR Cupu za červen jsem posílal Dragonovi v pondělí 9.7., že doposud "nevisí na webu" není mou chybou.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16583 12.7. ’18 15:30 » Martin Kbely
: (odpověď na #16566)Nevede, ta byla právě formulována tak, aby platila přesně opačně

V tomto případě vrchol nelze zdolat, protože se tam nesmí, naopak TECHNICKY z něj třeba vysílat lze. Tohle pravidlo má řešit situace, kdy legálně vylezeš na strašlivou horu a nemůžeš vysílat přímo z vrcholu, protože tam stojí pět smrků a stíní ti signál.
[REAGOVAT]
0
#16582 12.7. ’18 15:29 » Saruman Brno
: Z jiného soudku... Doporučte mi své stránky/appky/nástroje, co používáte na získání informací/předpovědí/odhadů podmínek šíření, zejména HF tedy... Díky.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16581 12.7. ’18 15:13 » Martin Kbely
: (odpověď na #16569)To ale přeci snad SOTA nemusí mít v pravidlech. Také tam nemají vysloveně uvedené, že cestou na vrchol nesmíš vraždit lidi a padělat peníze, neznamená to ovšem, že bys to měl dělat.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#16580 12.7. ’18 15:05 » Telegnost Brno
: Co se týče příkazů či zákazů na CHKO a rozhlednách: obvykle tam nikdo nehlídá a každému je šumák, co se tam děje, pokud se ho to osobně nějak nedotýká. Na rozhlednách platí obecně zákaz kouření a vození psisek; realitu každej z nás zná... Viz má oblíbená kóta Babí lom (JN89GH) - i to je území přírodní rezervace. Jakoby nebyla...
Bordel, psiska, kouření (i marihuany) je běžnou každodení záležitostí... Vynadáte někomu za otravný psisko a on vynadá vám, div vám nerozbije hubu. Typicky čecháčkovský přístup.
[REAGOVAT]
0
#16579 12.7. ’18 14:19 » Roman Brod
: Dalsi reseni by bylo sehnat si..nebo pujcit "hejkala"pro odstrelovace..treba od airsoftaku..
[REAGOVAT]
0
#16578 12.7. ’18 13:00 » Tomáš Vlašim
:
#16577 12.7. ’18 12:58 » Tomáš Vlašim
: (odpověď na #16575)Tome, určitě záleží na konkrétní CHKO. Např. v naší nejmenší CHKO Blaník není s pohybem mimo značené cesty žádný problém, je obecně povolené a pravidla této CHKO to nezakazují. Jinde to určitě může být jinak.
[REAGOVAT]
0
#16576 12.7. ’18 12:56 » Tomáš Vlašim
: (odpověď na #16574)Hraboši Barrandov, máš pravdu v tom, že člověk by měl (podle zákona je povinen!) seznámit se s pravidly chování v chráněných území, než do nich vstoupí. Jak to udělá, to zákon neřeší, ale nepřítomnost tabule na mém vstupu do území mě před zákonem neomlouvá. Jinak, jak už tu bylo řečeno, pěší vstup mimo značené trasy je zakázán obecně pouze do Národní přírodní rezervace (NPR), Národní přírodní památky (NPP) a 1. zóny Národního parku (NP) a klidových území NP. Pravidla konkrétního chráněného území ale mohou být přísnější. Pokud SOTA tato omezení nemá, je to možné. PMR Kopce ale mají od počátku omezení na veřejně přístupné vrcholy a Martin Kbely to už myslím kdysi dávno vysvětloval nějak tak, že je zbytečné inspirovat péemerkaře k porušování zákonů. Naprosto s tím souhlasím, řešení přestupků proti zákonu v souvislosti s PMR vysíláním by na PMR komunitu zbytečně vrhalo špatné světlo. Ustanovení pravidel o možnosti vysílání z místa pod vrcholem mi připadá také jasné. Platí pouze v případě, že na vrchol osobně vystoupím, zjistím, že se tam nedá dobře vysílat a pak následně využiju možnost sestoupit níž na lepší vysílací stanoviště. Pokud vrcholu fyzicky nedosáhnu z jakýchkoli důvodů (soukromý pozemek, horolezecký terén, hustý porost, chráněné území...), nelze zapsat aktivaci vrcholu, přestože je v mapách a je pojmenován. Podle mého názoru je to tak od Martina dobře vymyšlené.
[REAGOVAT]
0
#16575 12.7. ’18 12:45 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16574)nemyyslím si, že by místní CHKO bylo vstřícné s povolením vstupu. Paradox je, že se třeba v Sotě zrušily hraniční vrcholy, které byly třeba CZ/PL, nebo SK/PL, případně i jiné SOTA vrcholy, ale taková Kněhyně tam je.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16574 12.7. ’18 12:40 » Hraboš Barrandov Praha
: (odpověď na #16573)No jo, no. Právě třeba Kněhyně by tam vůbec nemusela mít zákazy, je v NPR a nevede na ni značená cesta. Takže zákaz přímo ze zákona. Výmluva, že jsem Polák je hodně slabá. Když někam jedu, taky se dívám, co je kde povolené a co ne.
Mám možnost srovnat před zrušením TZ na vrchol a po něm. Přístupů ubylo nepatrně. leckdo nechápe ani zátaras, ani zákaz (který rychle po umístění mizí), ale to je těžký, kdo nemá zájem, toho nějaký zákaz nebo zákon nezastaví.
Otázka je, jestli tyto nepřístupné vrcholy mají být v DB SOTA a GMA. Jasně, vždy existuje možnost vyjednat si výjimku a povolení pro vstup, ale .... Kdo z těch letošních a jiných aktivátorů ji měl?
Třeba u Tisícovek je u přístupu na vrchol vždy uvedeno, že vrchol je nepřístupný a důvod (NPR, I. zona NP,...)
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16573 12.7. ’18 12:07 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16572)ono to ukazuje různě, no. Ale Kněhyně je jen příklad, takových kopců může být více.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16572 12.7. ’18 11:39 » Ricci Plzeň
: (odpověď na #16571)Aha, tak to omluva, já měl zdroj z GMA/SOTA, měl jsem teda za to že ty DB jsou provázané, tak asi nejsou.
Edit: Na GMA jsem přidal poznámku.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16571 12.7. ’18 11:31 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16570)to je jen doporučení pro aktivátory. já tam těch aktivací vidím více :
https://www.sota.org.uk/Summit-Activations/OK/MO-005 . Na obou přístupových cestách jsou zákazové tabulky a dokonce zátarasy. Nechodí tam jen HAMové, je tam někde schované čidlo, takže na CHKO přesně vědí, kolik lidí tam nelegálně šlo.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16570 12.7. ’18 11:24 » Ricci Plzeň
: (odpověď na #16569)Akorát když se podíváš na aktivace, tak od roku 2014 (FA) tam jsou jen 4 (v letech 2014, 2015 a 2018). Všechny ze SP a defacto jen jeden člověk (letos tam evidentně jel s kolegou, to je ta čtvrtá). Takže bych byl opatrný s tím "často" a navíc poláci - pokud tam není cedule - to nemusí ani vědět že se tam nemá chodit. V pravidlech je jako první bod "Pro výstup musíš použít povolené výstupové trasy (cesty) a pokud je to nutné,
opatřit si povolení majitelů pozemků."
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16569 12.7. ’18 10:34 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16558)V soutěží PMR kopce je podmínka, že soutěžní vrchol je vrchol veřejně přístupného a pojmenovávané kopce. Ale třeba v programu SOTA vyloženě podmínka veřejně přístupného kopce není a HAMové často vysílají například z veřejnosti nepřístupného vrcholu Kněhyně.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16568 12.7. ’18 09:50 » Hraboš Barrandov Praha
: (odpověď na #16566)Wořechu, v NP a CHKO se mohu pohybovat i mimo značené cesty
Po značených cestách (vyznačených se souhlasem orgánu ochrany přírody) musím pouze v I. zóně NP a v NPR.
[REAGOVAT]
0
#16567 12.7. ’18 09:41 » Hraboš Barrandov Praha
: (odpověď na #16565)Cedule být nemusí, ale může být upraveno odchylně od zákona. Tzn. může být zakázán např. v PR vstup mimo vyznačené cesty. Ano, i tady platí, že když porušíš místní úpravu, je to tvoje pochybení.
Jinak Stručný přehled co ano a co ne v PR, NPR, NP, CHKO,... je třeba
https://1url.cz/1MLI1 v plném znění doporučuji 114/1992 Sb. Zákon o ochraně přírody a krajiny a 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů (lesní zákon)
A optimisticky, místních úprav na zákaz vstupu mimo cesty v PR je poměrně málo, konkrétně na Sedloňový vrch by se mělo dát jít bez omezení z hlediska AOPK. Bohužel pokud je upraveno dle Lesního zákona, lze to zjistit jen dotazem na Státní správě lesů nebo místně příslušné obci.
Ale pokud o tento zákaz zažádá vlastník, většinou si to ohlídá (o důvodech nebudu spekulovat) a celý les obsype zákazama na cedulkách.
[REAGOVAT]
0
#16566 12.7. ’18 08:48 » Wořech Praha
: Tedy další dotaz na Martina, je možná aktivace kopce když je jeho vrchol třeba CHKO nebo NP a značená cesta vede jen pod ní a vtahovala vy se na něj věta z pravidel?: Pokud byl vrchol zdolán, ale není technicky možné přímo z něj uskutečnit spojení (hustý porost, atd.), považují se platná i spojení z míst, která se nacházejí v těsném sousedství vrcholu (stejný lokátorový čtverec jako vrchol) a jejich nadmořská výška se neliší od výšky vrcholu o více než 5%.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16565 12.7. ’18 07:58 » Jarda Velké Poříčí
: (odpověď na #16564)Tak teď jsem se v tom ztratil. Pokud nenajdu ceduli u Sedloňovského vrchu, tak je to v pohodě, když je na mapách.cz vyznačena čárkovaná cesta. A dle satelitu tam jsou průseky lesa a mohlo by to jít? Na Vrchmezí jsem loni pořídil skvělé spojení s Karlem Praha.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16564 12.7. ’18 07:54 » Johan Hradec
: (odpověď na #16563)Zdravím, Jardo. V téhle oblasti jsem nebyl snad dva roky, ale dá se čekat stejná situace, neb jde také o kolowratské lesy. Jda od Masarykovy chaty po modré přes Šerllišský Mlýn k Sedloňovskému černému kříži máš na křížení se zelenou (bunkrovka) možnost jít vlevo a kochat se výhledem z prvého řopíku pod cestou, jelikož je na něm (snad 15m od cesty) vybudována zastřešená vyhlídka - jako QTH bych uváděl "vyhlídka pod Kamenným vrchem". Stejně bych postupoval při odbočení vpravo, u rozcestníku Pod Sedloňovským vrchem jsou takovéto řopíky dva (bez přístřešku). Pro soutěž Kopce PMR sice podle propozic nepoužitelné, pro jiné a pro vysílání samotné ale vhodná místa. Vrcholy jsou stejně zalesněné, svah pod bunkrovkou je vykácený. Polomský kopec a Vrchmezí jsou na tom stejně, ale není to tak husté a vysílat se tam dá (tedy mne se dalo).
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16563 12.7. ’18 05:57 » Jarda Velké Poříčí
: (odpověď na #16562)Johane, díky moc za obsáhlé vysvětlení. V zápalu boje, kdy jsem ostře odbočil z červené značky a hnal se na vrchol, jsem si žádné cedule nevšiml :-( Prosím Tě, jak je to se Sedloňovským vrchem, vede tam čárkovaná cesta na mapy.cz, ale je tam také označena rezervace?
Prosím tím pádem Martina Kbely o vymazání Komářího vrchu ze soutěže, protože z důvodů co uvedl Johan, to tím pádem není veřejně přístupné místo. Děkuji moc předem.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16562 12.7. ’18 00:58 » Johan Hradec
: (odpověď na #16558)Bez zmínky o zákonech jen jeden příklad: PR Komáří vrch (JO80FF) má SV hranici tvořenu tzv. Jiráskovou cestou (červená turistická značka) a zde umístěná infotabule hlásá mj. I to, že hranice rezervace je označena na kmenech stromů dvojicí červených pruhů, přičemž jeden z nich je při pohledu zevnitř území rezervace přerušen a zároveň, že vstup na její území je možný jen po značených turistických cestách. Takže tři pěchotní sruby musel klub voj. historie opustit a ze stropu srubu "Na vrcholu" ofiko vysílat již nelze, což je při výsce 992m n.m. skoda.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16561 11.7. ’18 20:38 » Tomáš Vlašim
: Milí Kopcaři, DéiXaři a všichni ostatní PéeMeRkaři, Martin Kbely vystavil bonusy pro Kopcaře, Jerry přislíbil v kalendáři akcí Noční DXing, a tak vězte, že i Tomáš Vlašim vystavil pravidla druhého ročníku soutěže PMR Perseidy, která bezprostředně navazuje na dvě výše zmíněné akce, jelikož maximum Perseid bude hned následující noc po těchto akcích. Abyste nemuseli vůbec slézat dolů z kopce, než se půjdete podívat, jak padají hvědy, jsou tady pro vás PMR Perseidy 2018 od nedělní páte ranní až do pondělního rána:
https://pmr.vcechach.net/pmr-perseidy/ I LOVE PMR
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#16560 11.7. ’18 17:58 » Martin Kbely
: (odpověď na #16559)A co praská, když se tam smí?
[REAGOVAT]
0
#16559 11.7. ’18 15:36 » Tomáš Sruby
: (odpověď na #16558)
#16558 11.7. ’18 14:52 » Martin Kbely
: Mám tu dotaz od jednoho Kopcaře, zda lze aktivovat do soutěže vrcholy v přírodních rezervacích. Ze zákona 114/1992 nemá přírodní rezervace zakázán vstup mimo cesty, to platí všeobecně jen pro národní přírodní rezervace a klidová území národních parků, osobně v tom tedy nevidím problém. Samozřejmě nevím, zda to každý konkrétní park nemá ošetřené nějak lokálně - místní vyhláškou či podobně, ale celkově to zakázáno není. Nemáte někdo zkušenosti, které by tomuto názoru odporovaly?
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16557 9.7. ’18 16:09 » Martin Kbely
: Po upozornění Radkem Hrabůvka, že DXing se rapidně přibližuje a na vyhlášení nočního bonusu do Kopců už je tak jen pár dnů, jsem na webu soutěže bonusy za noční aktivace vystavil. Tentokrát jen PMR, dávat bonus na CB v noci - to by bylo moc snadné.
[REAGOVAT]
4
#16556 9.7. ’18 12:40 » Roman Brod
: (odpověď na #16554)Kdyz se da poradnej kabel a ne rg58 tak to par metru nevadi..lmr400 ma na 500 mhz utlum 12 db na 100 m
[REAGOVAT]
0
#16555 8.7. ’18 23:20 » Ondra Místek
: (odpověď na #16552)Stálo by za to to vyzkoušet preciznější metodou než reportem, např. generovat nosnou a na druhé straně měřit amplitudu širokopásmovou anténou u které je známo jaký má zisk na určitém rozsahu a zkalibrovaným přijímačem.
Jestli najdu nějakého dobrovolníka v okolí a podaří-li se mi konečně rozchodit QRadioLink na arm64 nemám problém to vyzkoušet na vlastní iniciativu (kromě jiných, také zajímavých testů).
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#16554 8.7. ’18 22:44 » Ondra Místek
: (odpověď na #16552)
#16553 8.7. ’18 22:43 » Tom Terasa Třinec
: (odpověď na #16552)Těžko srovnat,když se liší qth a taky vybavení.
Ale je tady spoustu teoretiků a kecalu,kteří se schovávaji za monitorem a jen tady pleveli vzkaznik.
[REAGOVAT]
1
#16552 8.7. ’18 21:31 » Saruman Brno
: Nějaké srovnání 2m a 70cm máte tady:
http://www.cbpmr.cz/deniky/6348.htm http://www.cbpmr.cz/deniky/6351.htm
Ale jo, to se asi nedá srovnávat - 5W vs. 0.5-1W, ale mám pochybnosti, že bych se na UHF dovolal tomu Chorvatovi...
Jsem pro to testnout, ale ne na sdílákách, leč na HAM 145,5 vs 433,5 FM nebo podobně na SSB úsecích. VHF sdíláky fungují tak špatně, protože jsou od HAM 2m relativně dost vzdálené co do vlnové délky a málokdo má anténu laděnou na 173 MHz.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16551 8.7. ’18 19:22 » Ondra Místek
: (odpověď na #16549)To souhlasí. A 2m je tak do 30km při 5W i s náročnějším terénem. Na kopci ale 100+km na 70cm při 0.2W, kde na 2m ani 3W nestačí.
Mohu to potvrdit (nejen) z letošního víceboje, kdy na VHF sdílácích byl příjem vždy horší, někdy to neprocházelo vůbec.
Taky do VHF mnohem lépe proniká lokální QRM.
Uznávám ale, že na kolečka by byl 2m mnohonásobně lepší než třeba PMR, už jen proto, že není třeba chodit na balkón jen abych měl ve městě signál.
Pro férové srovnání bych ještě započítal ztráty v koaxu, které na 2m budou menší.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#16550 8.7. ’18 15:57 » Roman Brod
: (odpověď na #16547)Ondro do ted jsem si tohle rikal taky..od ted vidim ze je to jinak..co neslo na yagi na 20w na 70 cm..na to na 2 metru stacilo 3 w do 2 prvkove anteny..aspon tady mezi kopcema
[REAGOVAT]
0
#16549 8.7. ’18 15:37 » Roman Brod
: (odpověď na #16547)Ondro..do ted jsem rikal presne co ty..a po zkusenosti ted obracim..70cm je fakt jen kam vidim.. jinak nee..
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#16548 8.7. ’18 13:55 » Pavel
: Apeluje na všechny kdo prodává či nabízí v sekci Bazar aby si vesvem vlasti zájemu zabezpečil sve IP adresy a emailove schránky muže se vam stát že přijde správa a bude vam odeslána do Spamu me se ozval na koupi zájemce a bohužel neslo mu odpovědět proto ze má za emailem koncovku Net nebo jiný nesmysl tolik k memu postřehu... Pavel

0
[REAGOVAT]
0
#16547 8.7. ’18 13:05 » Ondra Místek
: (odpověď na #16543)S tím bych až tak nesouhlasil. V mých testech VHF jednoznačně prohrává oproti 70cm kromě jednoho jediného použití. Když je jedna ze stran v údolí nebo ve městě a signál musí obtékat budovy či překážky, 2m je lepší, ale musí se řádně zatopit.
Pro komunikaci z kopce 70cm jednoznačně vítězí, protože se tolik neabsorbuje, lépe se odráží a nešíří se při zemi jako 2m. Ano, do budov neproniká tak dobře jako delší vlny, ale když jde o situaci, kde je téměř přímá viditelnost, stačí použít zlomek výkonu co by normálně bylo potřeba na VHF.
[REAGOVAT] [≡O≡]
1