Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: * Můj PROFIL * Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky

Všechny odpovědi na příspěvek č: [16552]



#16555 8.7. ’18 23:20 [Ondra Místek •] : (odpověď na #16552)
Stálo by za to to vyzkoušet preciznější metodou než reportem, např. generovat nosnou a na druhé straně měřit amplitudu širokopásmovou anténou u které je známo jaký má zisk na určitém rozsahu a zkalibrovaným přijímačem. Jestli najdu nějakého dobrovolníka v okolí a podaří-li se mi konečně rozchodit QRadioLink na arm64 nemám problém to vyzkoušet na vlastní iniciativu (kromě jiných, také zajímavých testů). smajlík [1x upraveno]
#16554 8.7. ’18 22:44 [Ondra Místek •] : (odpověď na #16552)
Jakési srovnání je třeba tady (průměrný rozdíl 25dBm na příjmači), ale upozorňuji na fakt že je to terén, ve kterém má 2m výhodu: http://www.miklor.com/COM/pdf/AntennaTestingW9MDB.pdf Souhlas že na 173MHz většina HAM antén už neladí. Další věc kterou třeba zohlednit je menší ztráta na kabelu oproti 70cm. [1x upraveno]
#16553 8.7. ’18 22:43 [Tom Terasa Třinec •] : (odpověď na #16552)
Těžko srovnat,když se liší qth a taky vybavení. Ale je tady spoustu teoretiků a kecalu,kteří se schovávaji za monitorem a jen tady pleveli vzkaznik.
#16552 8.7. ’18 21:31 [Saruman Brno •] :
Nějaké srovnání 2m a 70cm máte tady: http://www.cbpmr.cz/deniky/6348.htm http://www.cbpmr.cz/deniky/6351.htm smích Ale jo, to se asi nedá srovnávat - 5W vs. 0.5-1W, ale mám pochybnosti, že bych se na UHF dovolal tomu Chorvatovi... Jsem pro to testnout, ale ne na sdílákách, leč na HAM 145,5 vs 433,5 FM nebo podobně na SSB úsecích. VHF sdíláky fungují tak špatně, protože jsou od HAM 2m relativně dost vzdálené co do vlnové délky a málokdo má anténu laděnou na 173 MHz.

Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Čas potřebný ke zpracování stránky: 0,03 sekund