Novější příspěvky
#35386 17.1. ’21 15:42 » Expedice Žába 
: (odpověď na #35385)Ahoj Martine ušetři a kup si PMRku, pak budeš mít spojení přehršel. A prakticky každý den. Stačí sledovat zde avíza portejblů. S CB ručkou budeš jen skenovat, skenovat, skenovat...
[REAGOVAT] [≡O≡] 
0 Vendo takže myslíš že si můžu udělat radost aniž bych byl naštvanej že je mi to na nic?
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ahoj na pásmu už tak ticho zase není. Co se týče ručky,tak zkušenost nemám,ale myslím ve spojení s drátovkou idealní na portable
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ahoj všem,vím že v dnešní době je většinou na CB pásmu ticho a lze tam chytit maximálně nějakou tu expedici nebo portejbl.Rád bych se zeptal na názor zkušenějších.Má cenu jen tak pro radost kupovat ručku? Jaký máte názor na Alan 42 multi? Díky
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ono to vlastne asi zas tak divoke nebude, kdyz passband pro audio je 4-5kHz. RPi4 je docela zrout, spis bych to postavil nad Odroidem N2, coz je ale zas dost velka deska. Idea je to mit porad v ruckovitem tvaru.
[REAGOVAT] 0 Dost dobré, ffmpeg myslím s gnuradiem jde zintegrovat, čili bys měl jako další krabičku. RPI v4 je quadcore jestli mě paměť neklame, ale to je tak na mobilku a s tou spotřebou, velikostí a chlazením by musela být dodávána i s podvozkem a elektrátnou. Ale jako projekt na ntb by šlo v pohodě.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Máš to někde experimentálně rozjeté, třeba definice v gnuradiu? gqrx SS NR určitě nemá.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Redukci sumu jsem myslel na FM/AM/PM/SSB.
Klasicka subtraktivni metoda.
Zanalyzuje se noise floor, udela se capture sample a spektralni orez. Takze neni treba mit ani nejaky squelch, cokoli co neni sum pujde do popredi.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Jinak zrovna co se toho šumu týče, stejně by to bylo využito tak napůl nebo spíše vůbec. dPMR je třeba osobně pro mě dost nezajímavé tím, že staví nad FSK - což všechny lepší mody naprosto zabíjí a přidaný benefit je stejně 0 :/
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Tak zase má svá kategorie právem svého vítěze, který zdolal všechny nástrahy
[REAGOVAT] 0 Prvni kolo bylo slabe. Podminky by byly, ale spousta OPu zklamala, ze neumeli spravne pracovat stanice. Dostal jsem jen 2 logy z toho 1 neuplny
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Jinak takové 700D na CB by mohlo být zajímavé také
Ale to leda na TRX, na cb stanici ten setup není ani na JS8/FT8 etc natož tohle, stanice je ujetá na +- 60 Hz stabilitu nedá ani omylem. Zkoušeli jste to už u vás?
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Tak kmitočty jsou prakticky stejné, jen v rastru 6.25. Stejně je to fuk, je tam přesah a když pojede FM bude to rušit datla a vice versa.
[REAGOVAT] 0 Jsou tam dve sady kanalu, jedny pro 6.25kHz roztec a druhe pro 12.5kHz.
12.5kHz je smichana dohromady s analogem a 6.25 zacina na 446.003125 a ma 32k
[REAGOVAT] 1 Tak jo, díky za vysvětlení. DPMR je mimo oblast mého zájmu, ale jen mě to tak napadlo.
Podle VO jsou hlavně ty digitální kmitočty jiné, než ty analogové.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 V principu ano, vo a další nefunkční opičárny neřeším.
Řeší se openHW a openFW. Problém těchto digimodu je ten, že jako kodek používají propietární ambe. Tedy otevřená stanice a ne "vzít nějaký dualband nacvakat a mít dpmr"
dPMR jak už tak bývá není ani tak standard jako vícevrstvý kontejner, který řeší transport, ale ne payload. Čili máš řečenu fyzickou a linkovou vrstvu, obsluhu hovorů, stavy. Přenos hlasu řeší kodek. Tak jako třeba avi soubor je kontejner, kde data mohou být rprezentována různě a to řeší kodek. Nebo DVB jakékoliv verze, které také definuje modulaci, rámce, ale data mohou být reprezentována různým kodekem. A pokud chceš mít otevřený nácrh tak nechceš používat propietární kodek, což ambe zrovna je.
[REAGOVAT] 1 dPMR je definovan podle otevrene normy ETSI TS 102 658. Na dPMR sezenes rucky, ale neni to moc pouzivane, tedy prodejci nemaji odbyt
[REAGOVAT] 0 Aha.
S matematikou už jsem dlouho nepřišel do styku.
Tak ta poslední věta je asi odpověď, ale standard dPMR je tedy někde definován a kde? Protože dPMR stanice se běžně neprodávají nebo ano?
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Kodeky byt jako koncovy uzivatel neresis, tak idea je mit volbu a pripadne moznost reverse engineeringu. A nebo si chces PMRku postavit po svem. AMBE+ ti ale licenci jen proda, nejde si stahnout SDKcko a nad tim udelat firmware. Tech vyhod v otevrenych kodecich je vic, a jdou citit i koncovymi uzivateli, napr. nizsi cenou zarizeni nebo, podobne jako OPUS-Codec, ktery byt ma frozen RFC specifikaci, tak jeho enkoder muze byt postupem casu vice efektivni.
Ten vykricnik tam mel vyznam DMR NErovna se dPMR
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Dobře, ale jako uživatel neřeším otevřenost licence, když dPMR = DMR, tak je to tak, jak píšu, ne? Stačí si naprogramovat DMR stanici na PMR kmitočty a jedu digitálně na PMR.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 dPMR != DMR
Oboji je jen zpusob prenosu, tedy "modulace". Vokoder, tedy kodek v obou pripadech je nejpouzivanejsi AMBE+, ktery ale neni otevreny. Tj jeho specifikace a implementace podleha licencim. Stejne jako treba h265/HEVC, byt DVB-T2 je otevreny standard.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Teď se možná zeptám blbě, ale v čem je vlastně problém? Prostě vezmu DMR stanici (standard MotoTRBO), naprogramuji do ní PMR frekvence a mám dPMR, ne? Pravda, nesplňuje podmínky VO co do výkonu i konstrukce antény, ale bude to funkční řešení. Nebo jaké kodeky se tu řeší, to není nějaká provokace, ptám se zcela upřímně, digitálně vysílám chvíli, takže asi mi něco uniká? Nebo dPMR je ještě nějaký jiný digitální standard?
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ano, pozdraveno přes Lysou do Jablonce, žížalky dnes lítaly pěkně
[REAGOVAT] 0 Jasné, jednoduchou jsem myslel bez digi. Pokud by se řešily digi i pro dPMR, tak freedv. sdr pro příjem i vysílání ideálně nějakou standardní implementaci pro další komunikaci, aby se backend nemusel vymýšlet celý znova. Na ambe kašlat, propietární věci chybět nikomu určitě nebudou. Nicméně si nejsem jist s kodekama, které mody jsou pro dPMR definovány, FreeDV to nejspíše splňovat nebude. BTW SDRsharp se zdá umí integraci s freedv musím vyzkoušet
poslední pokusy byly na tabletobooku, který má velmi mimořádně zmršený zvuk, takže velký problém s ovladačema a spíše to moc nefungovalo, ale pár spojení jsme protlačili.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Cerifikace, no kdyz se tady prodavaji v hadexu frska, tak s tim asi nebude problem.
FW jednoduchy nebude, teda jestli by se slo do FreeDV implementace pro DMR a dPMR. Binarni bloby ambe+ jen na pozadani.
Urcite nejaka pokrocila redukce sumu, FFTcko, kalibrovatelny RSSI metr.
V podstate vsechny vyhody SDRka.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Přesně. Ale když je na DPMR tak na dualbandy by mohlo být také? FW by musel být jednoduchý uplně, na PR to neřeší prakticky nic. Největší problém by byl nejspíše s certifikacema. Jinak o pár užitečných funkcích jsem přemýšlel před vánocema, ale to raději SZ.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Chce to PMRku ktera je komplet open hardware standard s open source firmwarem.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Kluci všichni jsme kamarádi v éteru každý má svůj názor ale brečet tu nebo se hádat nemá cenu to běžte radči na kopec pozdravit do éteru uděláte líp než tady psát kraviny
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Asi jo, ale přidávat do ohně ethanol ve formě švejkovského moralismu není řešením, IMHO. Zkusil bych spíš metodu 'nereagovat'.
[REAGOVAT] 0 Napisu to otevřeně . DJ Brno , brečíš tu jako malé dítě , kterému někdo rozšlapal bábovičky. Téměř nikdo tu na to není zvedavej. V téhle formě to je vyloženě tvůj osobní problém , který by sis měl řešit soukromě. Vše má své hranice a ty jsi už dávno u černého moře . Zkus se pane drobet vzpamatovat a buď zas dospělý kluk. S pozdravem Alpinet Plzeň 73
[REAGOVAT] 1 Jestli má někdo problém s HAMspirit tak třeba slušné chování. To co se tu poslední dobou děje je hrůza
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 HAM Spirit, aneb ontologicky argument radio nadsencu
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Pokud se budou diskuze nebo spíš hádky i nadále ubírat tímto směrem tak je to nejlepší způsob jak tento skvělý CB-PMR portál do pekel.
UŽ TOHO NECHTE !!! a věnujte se více vysílání, problematice spojené s technikou a zamyslete se nad HAM Spirit
-------------------------------------------------
HAM Spirit je soubor nepsaných norem chování radioamatérů uvnitř komunity příznivců radioamatérského vysílání i vůči okolí. Jeho první verzi formuloval Paul M. Segal (W9EEA) v roce 1928.
Esence HAM spiritu je shrnuta v 6 bodech:
ohleduplnost
oddanost
pokrokovost
přátelskost
vyrovnanost
patriotismus
Zdroj:
https://cs.wikipedia.org/wiki/HAM_Spirit [1x upraveno] [REAGOVAT] 3 Pavle, už se tu řešilo, že jsou 2 verze. A i kdyby tak v principu to, že vysíláš čím můžeš, si musíš ohlídat sám ať prodejce prodá cokoliv.
[REAGOVAT] [≡O≡] 1 Dobrý večer všem.
Vrátil bych se k možná původu problému a to je debata o "předělávání volaček". Používám volačku Jirka Kostelec od roku 1993 kdy jsem na CB začal vysílat a za celá léta mně ani nenapadlo, že by snad na tom mělo být něco špatně? Jak jsem z diskuse pochopil, podle CBCL bych měl mít správně volačku "Jirka Kostelec nad Orlicí"? Ale to je přece blbost, volačka má identifikovat mně jako stanici. Ano, chápu že se z volačky nepozná který z mnoha Kostelců to je, ale to není funkce ani smysl volačky. Pokud někoho zajímá přesné QTH, tak ho dostane, stejně jako lokátor. Nakonec i na amatérských pásmech má volací znak pouze funkci identifikace stanice a nemá žádnou souvislost s jejím stanovištěm. Takže asi tak - nadále se na CB i PMR hlásím a vždy budu hlásit jako Jirka Kostelec. Pokud s tím má někdo problém, je to jeho problém a ať si ho sám řeší jak je mu libo.
Pokud jde o deníky a CBCL, mám na to následující názor. Existují dva úhly pohledu: První: Kluci z CBCL dělají zadarmo a ve svém volnu hodně pro CB komunitu.
Druhý: V některých ohledech bohužel minimálně někteří členové skutečně získávají dojem, že jim to dává právo hrát si na regulátora občanského pásma a vymýšlet, co by ostatní měli a neměli. Prosím, tudy ne.
[REAGOVAT] 7 Pěkný deník Vendo, asi taky konečně to CB vytáhnu, jen nemám anténu. Jakou doporučuješ koupit? (ať to téma tady zas vrátíme k rádiu)
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Přijíždím z CB portable a jsem rád ,že jsem se tohoto nemusel učastnit. Jinak jsem s Vencou Chtěšov mluvil , je to zhruba měsíc dozadu a za sebe a expedici Tetřev dal souhlas k zveřejnění deníků. Nemám s tím problém a víc než dohady zde mě baví vysílání. Takže kamarádi 73 a šupky na kopce !!
[REAGOVAT] [≡O≡] 2 Zdar a sílu. Kvá, kvá smím jako treti strana deniky zde uložené využít pro kontrolu? Kvá, kvá.
[REAGOVAT] 0 Pokud nahraju deník (fotku, video, text) na nějaký web, tak jsem ji zveřejnil na internetu k neomezenému nahlédnutí ale NIKOLIV k neomezenému kopírování nebo využívání pro účely třetí strany. V tom je docela zásadní rozdíl. Pokud to někdo chce dále využívat, mělo by to být jen se svolením autora.
Jinak jestli tady historicky (a nevím proč, já jsem v tomhle asi neutrální) panuje nějaká zaujatost části komunity proti CL klubu, tak podobné příspěvky a předělávání volaček a další věci tomu asi moc nepomohou.
[REAGOVAT] 1 No tak hlavně když tvůj vzkaz je v souladu se zveřejňováním zdejších příspěvků - "Diskuze prosím veďte v mezích lidské slušnosti." a není vůbec vulgární, nenávistný natož pak zaujatý.
[REAGOVAT] 4 Prosím můžeš se vyjadřovat tak, abych tomu porozuměl, prosím argumenty. Zachovajme ham spirit.
[REAGOVAT] 4 .... Ještě chvíli místní diktátor který nemá co na práci bude mlet svoje hovna, tak deníky nebude dávat nikdo nikam, protože to Nikomu za to stát nebude, aby se diktátor hrabal v kupě hnojiva a hledal v tom snad ještě gdpr. Kvůli jednomu znuděnému diktátorovi, ostatní již svým vulgárním nenávistným zaujatým postojem který vyjadřuje v každé větě odmlčel. Jednou něco někam povesis na veřejný web a pokud to neopatris copyrightem, vodoznakem atp, tak si to beznadějné uvolnil světu. Dosud to nikdo neřešil, až diktátor zase vymýšlí podobný nesmysly jako když pomazánkové máslo se již nemůže jmenovat pomazánkové máslo. Je to pouhý výplod znuděného diktátora který má pocit že musí vykazovat nějakou činnost. Ale omyl, diktátor škodí vám i lidem ve vašem okolí. Přestaňte být pod vlivem diktátora. Ignorujte diktátora. Nebuďte jako diktátor nebo vás také nebude mít nikdo rád.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Tak já to Kevino nemyslel doslova a už vůbec ne na Žábu
[REAGOVAT] 0 "To se již děje. Jen to bude chvilku trvat" nevypadá jako něco, co by dělali lidi sami dobrovolně a po předchozím souhlasu, že.
[REAGOVAT] 1 Ahoj Kubo.Proto jsem zde ve vzkazníku zveřejnil a stejně tak i Venca,žádost,prosbu,zda by lidé,kteří jsou zde na stránkách byli ochotni poskytnout své deníky do CB Activity,která se vyhodnocuje přes Banku deníků na cbdx.cz a to buď formou souhlasu k použití deníků,nebo odkazem na konkrétní deník se souhlasem k použití a nebo,že svůj deník nahrají sami i do Banky na cbdx.Osobně jsem radši pro třetí variantu,protože si tak sami mohou deník v Bance editovat.Přeji Hezký den.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Jak to tady čtu, míchají se tu dvě věci a nedá mi to k nim (věcně a konstruktivně) nereagovat.
Jedna věc je právní aspekt zveřejněného deníku (nebo příspěvku, fotek atd.). Nejsem právník a do toho nechci zabředávat, tady je to hlavně otázka provozovatele webu, zda si Jerry při vkládání deníku na svůj web vyhrazuje možnost s ním nadále nějak nakládat (a třeba umožnit využití těchto dat třetí straně). To jsem v sekci deníků nikde neviděl, takže by dle selského rozumu třetí strana měla kopírovat obsah jen po svolení autora daného deníku.
Druhá věc je ale jiná a to je asi to na co naráží DJ Brno, a to je otázka volby autora deníku (příspěvku, fotky - je to to samé) kde chce daný deník publikovat a komu svá data (autorský příspěvek) věnovat. Pokud mám například veřejné album fotek na serveru Rajče.cz a nemám ho na Panoramio.com, tak ho tam asi mám z nějakého důvodu a nepřišlo by mi normální, aby si někdo z Panoramio ty fotky prostě stáhl a hodil je na svůj web (byť jsou veřejné a prohlédnout si je může kdokoliv). Stejně tak, pokud budu mít blog na Aktuálně.cz, tak by se mi asi nelíbilo, kdyby si provozovatel iDnes.cz ty moje veřejné blogy prostě zkopíroval a hodil si je do svých blogů na iDnesu. A tak analogicky dále.
Ale fakt to chce víc vysílání a míň dohadů o nesmrtelnosti chrousta a rozdílech mezi knedlíkem a nokem
[REAGOVAT] [≡O≡] 4
Rychlá navigace: Přihlášení uživatele 
Portejbly 
Hostů online: 18
Registrovaných členů: 4
