CB - PMR radiostanice a vysílání

5.11. 14:41 [DJ Brno]:
Ono to může být cokoliv, mobil (v modu letadlo navíc pokud není signál ani nežere a je to prostě počítač, univerzální zařízení), tablet, čtečka nebo jednoúčelové zařízení třeba oled či eink na úsporném procesoru, které pak vydrží na malý článek hodně dlouho. Ta zařízení při rozumném využívání několik dní vydrží. Jedno zařízení vše v jednom má obvykle tu nevýhodu, že dekadence zastarávají nejrychleji. Pokud si ho neumíš rozšířit, není to open source/hardware, kde by podporovala aktivní komunita nebo si nepodporuješ sám, výrobce se k ničemu obvykle nehlásí, končíš. Zatímco více zařízení je rozumě poskladatelné. A levnější. Levný trx. Levné zobrazovadlo. Nějaké malé řízení. Přibude nebo zastará jeden mod nevadí, přeprogramuješ nebo vyměníš v případě potřeby jen jednu část. A ne celé drahé zařízení za nové zbytečné, pokud nedostačovala jedna funkce. Musí to být samozřejmě zase rozumná míra abys s sebou netahal bednu se spoustou krabic na kolečkách. Většinou se stejně používá nějaký kompromis. Hlasem obvykle řešíš jednoduché operativní nebo provozní věci, cokoliv náročnějšího digi. Dnes je to zvládnutelné dobře. Kdokoliv kdo aspoň v dálce prošel kolem témat cokoliv pro denní nošení, výpadky nebo nouzová komunikace, stejně má nějaký třeba solární panel, akumulátorky a podobně a nějakou míru nezávislosti. Pro případ výpadku dnes v civilní svéře jsou spíše nejlíp připravené různé ty mesh sítě na loře. Pokrytá téměř každá víska živelným systémem uzlů, které jsou rozhozené nikdo neví kde po borovicích, napájení nějaká 18650 a solární článek - to funguje bez zásahu lidské síly, vybije se jeden uzel no tak cesta jde jinudy a o nic nejde.

5.11. 12:48 [Zdeněk Brno]:
Musím uznat, že na tom, co píšeš, něco je. Co je psáno, to je dáno - kdykoli kdekoli po ruce a líp se to přenáší než hlas. Jenže přenášet někomu v blízkém okolí něco hlasem má taky svoje výhody. Je to pohodlné a rychlé. Navíc přenos "RATTLEGRAMem" vyžaduje kromě vysílaček dvě zařízení navíc - tedy dva mobily. K běžnému dorozumívání s někým v okolí stačí i úplně běžná péemerka sama o sobě. Baterku v mobilu tím šetřím. Někdy je prostě vhodnější jeden způsob komunikace, jindy druhý... Není vhodné vždy a pro všechno každé zařízení. Jinak se stává i dnes za běžné situace, že policajti posílají přes operátora hromadné SMS k informování nejširší veřejnosti. A to je právě jeden z těch případů, kdy písemné sdělení je lepší než hlasová komunikace. Sice nevím a nechápu, proč se v těchto SMS hlásí jako "HASIČI," ale vím, že jsou to oni a že to tak dělají.

5.11. 10:13 [DJ Brno]:
"jestliže je v krizových situacích kladen zvýšený nárok na pohodlnou a rychlou komunikaci - nebylo by lepší vzít mikrofon vysílačky a obsah sdělení jednoduše odmluvit" - právě že paradoxně nebylo. Hlas je nejmíň efektivní způsob jak něco předat jak v rychlosti tak dosahu a zároveň největší plýtvání energie. Navíc nejvíc nespolehlivý. To co popisuješ je také důvod, proč intuice velmi klame. Člověka to možná napadne, ale má to jen nevýhody. Proč se s hlasem nikde vážně nepočítá ví každý od mateřské školky - říká se tomu tichá pošta. Na začátku je sdělení "pošli plato vody, 10 rohlíků a paštiku" a po serii neefektivního prndání hlasem pak chasník doveze plato vajec a chleba když to jde ještě jo dobře. Navíc každý vykecává, paměť není, co si napíše kdo na papír po sobě nepřečte, není tam přehled, chybí kontext, vyhledávání a vše - prostě je to celé skrz naskrz k ničemu. Nouzová komunikace dnes spočívá v situačním přehledu = mapa, kde je zakreslena situace a k tomu další věci. To splní pouze data a ještě je třeba řešit celé síťování kolem - priority, routování atd. Výhoda je, že když se chceš podívat kde je auto, kdo má vodu, kde je komunikační uzel, kde je nevím co - vždy to pořád vidíš. A vidí to všichni. Zpráva "10l vody" která bublá sítí tam a zpět je pořád 10l vody, nestane se z ní po páté iteraci 10 deci nebo 1 litr... Takhle ostatně vzniklo původní APRS. Navíc z teorie informace podstatné věci jsou obvykle pár písmenek = pár symbolů = pár změn stavů. Obvykle se ještě přidá redundance na samoopravné kody a např. OFDM nebo něco podobně schopného to rozprostře v kmitočtu a čase. Takže když někde prskne škrtne zpráva se neztratí. Zatímto hlas je spousta kmitočtů, spousta změn k ničemu, každý slyší něco jiného a na kudrdlinky se spotřebovává nejvíce energie. Když něco škrtne minimálně slabiku nechytíš vůbec. Hlas a už vůbec FM má nejmenší dosah, je nejmíň efektivní a nejvíc se ztrácí, není tomu rozumět. Jakýkoliv digi mod má řádově lepší dosah. Pro vysílání je totiž nejlepší soustředit energii do úzkého pulzu, který má pak logicky největší intenzitu - proto také nosná, tony, CW apodobně je slyšet dobře. Naproti tomu když stejné množství energie rozprskneš na 2 kHz šířky a lidské ucho jetak nedokonalé, že z toho většinu fakt potřebuje, tak intenzita je o to menší. Podstatné je pouze SNR, vše ostatní je pro komunikaci nedůležité.