#9858 15.5. ’17 21:32 [Tomáš Vlašim •] : (odpověď na #9841)Reaguji na původní dotaz Jirky Jenštějn. Osobně nemohu doporučit Intek 4040 na "lov slabých signálů," jak píše. Měl jsem 4040. Proti Motorole T6 byla stanice tupá, zdaleka nebyla schopná realizovat spojení R2-3 jako Motorola, protože to prostě nebylo čitelné. Protistanice si stěžovaly na slabou modulaci. Už ji nemám. Podle průběžně sledovaných zkušeností majitelů Intek MT 5050, lze ale doporučit padesát-padesátku. S tou ale osobní zkušenost nemám.
O 4040 jsem taky uvažoval, ale fakt, že nemá jack na ext. napájení mě nakonec odradil.
Ono taky záleží co na té lepší stanici bylo za pendrek. S trubkou toho na 725 chytíš výrazně víc než bez trubky.
Co taky stojí za zmínku je spotřeba v klidu. U 725 pouhých 5mA při 6V. Zatím jsem podobné číslo neviděl u ničeho.
#9841 15.5. ’17 12:48 [Jirka Jenštejn •] : (odpověď na #9838)Koukám, že máš tu trubku nasazenou na anténu místo abys ji měl přidělanou vedle antény. Vidím to dobře?
Jinak, když si při průměru trubky 10mm spočítám koeficient zkrácení, tak by měla být dlouhá cca 32cm. Ale asi je to jedno.
A máš asi štěstí na dobrej kus. Moje Cobry jsou docela tupý. Teda přesněji asi jsou tak nějak v průměru běžných PMR, ale když jsem to mohl porovnat s lepší staničkou (typ už si bohužel nepamatuju, cenově prý okolo 4000), tak on v klidu poslouchal to, co já neslyšel ani při odskvelčovaný stanici. A taky mi vadí, že odskvelčování vydrží jen do té doby, než stisknu nějaký knoflík, takže se s tím nedá skenovat a ani vysílat (po každým PTT se skvelč zase zapne).
Koukám se po nějakým Inteku 4040 nebo 5050, na lovení slabých signálů nebo na ten portejblík v Alpách to bude asi lepší volba.
[1x upraveno]
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
