#8366 7.1. ’17 14:33 [Jerry Nové Město •] : (odpověď na #8364)JJ souhlas, to je právě ten kámen úrazu že legislavita (VO) měla odjakživa brát v potaz 100% měřitelný "technologický výkon výstupu vysílače". Takto mi není jasné jak to při schválování nových PMR radiostanic ověřují (jestli opravdu používají simulátory typu MMANA pro ověření jaký zisk má daná šroubovice ....? )
#8364 7.1. ’17 13:47 [Petr Koštice •] : (odpověď na #8361)Ahoj Jerry. Problém je v tom, ze E.R.P. výkon je efektivní vyzářený výkon a ten je (v daném směru) definovaný jako součin výkonu dodávaného do antény a jejího zisku v daném směru, vztaženého k zisku půlvlnného dipólu. Tedy nejde o přímo měřitelnou veličinu, ale o veličinu dopočítanou a jeden z parametrů - zisk v daném směru, vztaženém k zisku půlvlnného dipólu se dá jen težko měřit. Dnes lze anténu namodelovat např. v MMANA a teoreticky vypočtený zisk pak použit k výpočtu E.R.P. Proto měřič E.R.P. ke koupi ani ke stavbě není a je pitomé, že legislativa definuje výkon takto.
Ahoj, P.
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
