#7768 9.9. ’16 22:12 [Hraboš Barrandov •] : (odpověď na #7765)Já myslím, že nikoli. Protože délka vedení, typ, průměr a materiál drátu by musel být přesně dán pravidly. Můj požadavek je naprosto legitimní, protože různé typy drátu mají různou průtažnost a docházelo by ke zkreslení výsledků měření, a to je naprosto nepřípustné. Pokud by bylo použito netypizovaného drátu, musí mít ten, kdo spojení navázal za povinnost předložit specifikaci výrobce k použitému drátu a dle typu, okolní teploty a odvinuté délky drátu přepočítat naměřenou vzdálenost na adekvátní délku drátu typizovaného pro spojení. Pro tento výpočet nesmí použít výpočetní techniku ani kalkulačku, ale celý postup čitelně uvést na papíře a sken zaslat na MF UK ke kontrole. Taktéž požaduji, aby bylo naprosto přesně stanoveno, jakým způsobem se bude drát odvíjet a jak bude propojovat obě místa spojení. Za nejobjektivnější považuji tažení napřímo. Technickou stránku věci jistě každý zvládne, ale dělají mi problém přírodní překážky. Tam ještě nejsem rozhodnutý, jestli budu chtít aby drát kopíroval terén ve výšce 75 nebo 105 cm. Asi bude nejrozumnější, pokud tato situace nastane, spojení neuznat. Vždyť vlastně odporuje principu šíření vln frekvence PMR. Samozřejmě vyjímky jsou, ale kdo to bude hlídat, takže nic, tahle spojení se uznávat nebudou. Na příspěvek není třeba reagovat, delší dobu to tu nebudu číst, budu usilovně pracovat na komplet pravidlech. To pak teprve budete čubrnět, co dokáže vyfoukaná makovice vymyslet.
#7765 9.9. ’16 20:54 [Radek Hrabůvka •] : (odpověď na #7764)Měření drátem by zvýhodnilo vlastníky dlouhého vedení. Což by nemuselo vadit
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
