#7734 8.9. ’16 15:09 [Jerry Nové Město •] : (odpověď na #7732)My ale nediskutujeme o všeobecné výhodě co je lepší. Přesnějšní je kóta -> kóta to je jasné, my se ovšem bavíme o tom jak sjednotit pravidla u PMR cupu a tam zavést povinnost měřit každé zapsané spojení systémem kóta -> kóta , nebo kóta -> město prostě NEJDE. 1 ) by ta složitost odradila většinu účastníků a za 2 ) nejde realizovat tuto metodu u domasedů, dokonce nato nepřišel ani Honza Karviná jak to praktikovat u neznámých domasedů, jelikžo nám to doposud nesdělil. Sem toho názorů že není potřeba vymýšlet vymyšlené, zavedé a dobře fungující soutěže na CB též jedou vždy přes jeden program: LPD přes svůj program , EBH je měřeno přes Denik CL6 a funguje vše v pohodě bez zbytečných dohadů kolem kilometrů. Statisticky většina současných účastníků CS PMR cupu využívá zdejší banku deníků, takže není velkým problém to sjednotit pod tuto aplikaci (příp. měření zde na webu na hlavní stránce). Sám Žán to už navrhl a nevidím důvod to nezavést. Sem ochoten i udělat neveřejný kanál uložiště, pro ty jedince kteří vystavit deník odmítají, nahrají ho a bude ho vidět jen (kontrolor) Žán a autor deníku .... co nato ostatní aktéři PMR cupu?
#7733 8.9. ’16 15:03 [Tomáš Vlašim •] : (odpověď na #7732)Pavle Hrobka, já mám taky radši měření z QTH na QTH. Abych byl úplně upřímný, nejradši nastrkám deník tady u Jerryho do banky deníků a měření nechám na jeho softu a dál to neřeším. Pouze u výjimečných DX si pro zajímavost přeměřuji vzdálenost mezi QTH (pomocí opět Jerryho Výškopisu, který používám i pro měření potenciálních spojení, než vyrazím na portejbl). Slovem "správnější" tady rozumím "lépe odpovídající skutečné, fyzické, reálné vzdálenosti", nebo v případě soutěže "přesně odpovídající pravidlům soutěže". 73!
[1x upraveno] A co je tecy "spravnejsi"? Vzdalenost kota-kota, nebo stredu lokatoru? Mne vzdycky prislo hezci merit primo, a lokatorove vzdalenosti jsem bral jako orientacni, "kdyz nic lepsiho neni".
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
