CB - PMR radiostanice a vysílání

Ondro, o harmonizace se na CB hovoří řadu let, skutek utek.... na pozadí jde o jiné priority... Důsledky povolení dualbandů a nedejbože 5 Wattů by mělo větší důsledky než si někdo myslí, např. příliv hlavně firemních a profesních uživatelů.... a ty se s nastavováním wide-narrow zdvihu mastit nebudou.... Těch dobrých a kvalitně naladěných dualbandů pro rozteč PMR je menšina! Měl jsem v ruce několik stanic, pár jich testoval a ty mne nepřesvědčily.... Ondro nebuď bláhový, kolik lidí bude poctivě vybírat jen ty kvalitní dualbandy dobře přijímající a ty které jdou stahovat na půl wattu???? Já po těchto přístrojích netoužím, mně nechybějí. Mám pocit že "čínské" dualbandy jsou přednostně vyráběny pro jiná pásma, obsahují funkce na odbavení převáděčů a apod, na "Personal Mobile Radio" prioritně nikdy určeny nebyly, tak nevidím důvod je nyní v rámci nějaké harmonizace spektra protlačovat přes VO do PMR rozteče. Za názorem že UK a Švýcarsko udělalo v tomto chybu si stojím.... Apropó klucíííí přesvědčete mně někdo o výhodách dualbandů a uspořádejte někdo SDÍLENOU 449 MHz sdílenou štafetu, ať porovnáme ty výsledky ... ;-) [1x upraveno]

Ondro, VO hovoří jasnou řečí - PMR stanice musí mít neodnímatelnou anténu, max. výkon 0,5 W a nesmí být nijak mechanicky ani elektronicky měněna. Takže dualbandy by mohly být poctivé pouze za předpokladu, že by jejich maximální výkon činil 0,5 W a měly neodnímatelnou anténu, což nějak neexistuje. A povolit pro PMR vysílání vyšší výkony by znamenalo rychlý zánik aktivity na tomto pásmu - jistě si každý dokáže představit, co by dokázala PMR stanice s 5 W používaná jako chůvička...To už si raději nechci ani představit situaci, kdy by někdo použil tuhle "chůvičku" s 5 W např. při dovolené v jednom z ubytovacích zařízení v oblasti Pradědu - to by byl slyšet od Prahy po Žilinu.

"navíc jsou v běžné PMR bandu tupé na příjem, protože je výrobci nenastavovali se záměrem pro použití na této FRQ" Nejsou, určitě ne tedy všechny. 446MHz odpovídá v ITU2 amatérské alokaci, tedy jsou myšleny i na tento rozsah. V čem spíš vidím problém je jejich harmonické zkreslení, které ne vždy je ošetřené. Ale opět, to záleží na implementaci a nelze všechny házet do jednoho pytle. CB je jiné story, to má historický podtext v každé zemi jiný (PMR vzniklo na základě stejného bloku), proto nelze od něj čekat rychlý vývoj. KDR444 není o nic novější než naše sdíláky, akorát se nedávno upravovalo na 0.5W v Norsku. "Naproti tomu nemám problém dělávat spojení na poctivé homologované PMRky přes celou republiku s Pavlem Praha, Honzou Karlín a dalšími poctivými nadšenci." Takže tento koníček je najednou rozdělen na poctivé a nepoctivé? Označil bys za nepoctivého takového člověka, který si pořídí dual band a s pomocí RF výkonové sondy upraví výkon na 0.5W a použije 1/2L aby se vyzářilo přesně tolik? Nebo někoho, kdo použije dvojtý LNA s pásmovým filtrem jen proto aby cílová stanice mohla snížit výkon? Ano, znám celou řadu lidí, kteří neváhají a žhaví 5W do PMR, překvapivě většina z nich má HAM volačku. Na druhé straně je pak požadavek integrované antény a rozdělený trh se stanicemi, které mají každá jinou délku a tudíž rozdílný příjem a vysílání. Výhodu v konektoru pak vidím v tom, že 1/2L nejen vyzáři přesně tolik kolik jde ze stanice, ale také je vhodnější na příjem než běžný pendrek, stavěný spíše na širokopásmové použití.