#47011 14.10. ’26 16:35 [DJ Brno •] : (odpověď na #47007)Jakékoliv využití samozřejmě není špatný nápad, bohužel ale nejspíš není právě jak. Jen budovy nebo poloha nevím jaestli je nějak zajímavé samo o sobě. Vysílač je jednoúčelový. A stožáry bohužel doplácejí na svou výšku. Kdyby to bylo cokoliv samonosného nebo aspoň bez drahé údržby, tak to je jiné. Ale holt doplácí na svou výšku a jednoúčelovost. Menší vysílače - např. Dobrochov, Domamil, České Budějovice, které nemají tak nákladnou údržbu, se myslím používají na jiné účely, data a telekomunikace. Nebo alespoň v minulosti byly nabízeny. I když antenéna byla demontována, tak odstřeleny být nemusely.
Dnes ale hlavně není žádná potřeba velkého plošného pokrytí. Jak DVB tak DAB používají ortogonální modulaci, tudíž je třeba naopak dělat spíše menší lokální buňky menším výkonem s drobným překryvem, daným ochraným pásmem technologie. Potom vysílají všichni na stejném kmitočtu totéž, je to synchronní systém. Cokoliv s plošným pokrytím by to stejně rozbilo.
#47010 14.10. ’26 14:14 [Zdeněk Chabry Praha •] : (odpověď na #47007)Uzpůsobený dnešním potřebám jak? Samo o sobě je to zářič, kde nemůže vysílat nic jiného, než 639 kHz.
#47007 14.10. ’26 13:15 [Zdeněk Brno •] : (odpověď na #47005)Nevím, jestli se jednalo o Topolnou, nebo o jiný vysílač. Každopádně musím s tím, co se tu k tomuto tématu píše, plně souhlasit.
Vysílání na DV nebo SV už je passé... Možná by nebylo marný udělat z toho záložní vysílač přizpůsobený dnešním potřebám, ale údržba by byla neúnosně drahá... A objekt prakticky nevyužitý. Pak ty nevyřešený vlastnický vztahy k pozemkům... Dost problémů na to, aby celý vysílací objekt zmizel ze světa... Chápu to i akceptuju. Doba pokročila - život jde dál...
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
