Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: * Můj PROFIL * Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky

Všechny odpovědi na příspěvek č: [46900]



#46906 8.9. ’26 15:57 [Zdeněk Brno •] : (odpověď na #46900)
DIGITALIZACE - v současné době ohromný komerčně-módní hit a součást politiky. Nic víc a nic míň. Skutečnost? Kam se nějaká digitalizace dostala, tam problém! Nesmyslně komplikovaná obsluha a nastavování veškerých digi-zařízení. Nespolehlivost. Zmatky na zmatky... Věčně se kdesi cosi "seká." Jestli si někdo myslí, že užíváním jakýchsi digizařízení něco získá, ať jde do nich. Pak ať se ale nediví! Digiradiostanice - totéž. Proto je jejich užívání rozšířeno jen v zanedbatelném měřítku a nic zvláštního to přitom neposkytuje. Není nad klasický analogový provoz. Sice ten signál není vždy a všude za 59, ale za to se dá aspoň část relace pobrat. U digitálu to "funguje" tak, že projde buď všechno, nebo nic... Nemluvě o dalším. V radioamatérském provozu vždy platilo, že spojení má dělat operátor a ne technika. Udělat spojení s minimálně 100W v anténě se signálem 59 není žádné umění. Ale dělat spojení s QRP zařízením (do 5W v anténě) a signálem na hranici komunikovatelnosti, to už umění je. Ať si to každý přebere po svém a zvolí si takové zařízení, které za to stojí.
#46902 8.9. ’26 14:18 [DJ Brno •] : (odpověď na #46900)
Ono je to složitější, digi mody mají své velké výhody. Modů je ostatně více od přenosu krátkých zpráv přes zvuk a obraz až po TV. Ale speciálně pro PMR a v provozu konec - konec se případné výhody ztrácejí, protože bez infrastruktury to nic navíc nepřinese. Na sdílených kmitočtech teoreticky timesloty - na jednom kmitočtu můžou běžet zaráz dvě komunikace nebo cross převaděč z jednoho TS do druhého. Na amaterských převaděčích to výhody má, minimálně každý TS může být linkovaný jinam, dají se posílat zprávy, umožňují i složitější směrování a tak dále. DSTAR/C4FM/DMR se týká amaterských stanic, jsou to síťové protokoly, které jsou různé i s odlišnou fylozofií, rozdílem na všech vrstvách - jak modulace, tak rámce a pakety tak i adresování a směrování a tím pádem i jiným nastavením. Hlasový kodek sice teoreticky používají podobný, ale tím pádem jsou stejně nekompatiblní. Teoreticky je DSTAR nějak otevřený protokol nebo minimálně měl být. Ale končí to jako vše na licencovaném kodeku. Jsou i otevřené kodeky, ale ty nejsou zase rozšířené. Je to jedno, je to jako vše. Jeden univerzální standard stejně není a nebude. A kdyby chtěl vzniknout - tak výsledkem bude, že místo 3 systémů bude jeden další navíc...
#46900 8.9. ’26 12:35 [Expedice Železné Hory •] : (odpověď na #46898)
.......ano, souhlas. A přičti si k tomu všemu totální chaos v normách pro digi přenos hlasu: 1) D-STAR (vesměs Japonci, vede je ICOM); 2) C4FM (Yaesu); 3) DMR - Tier 1; 2; 3... Evropa +Čína; Jak už jsem zmínil, pokud se výrobci na celém světě nedomluví na společné normě, nemá to cenu. (Podobně jako kdysi dávno u videorekordérů byly tři normy, až vykrystalizovala jediná: VHS.

Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Čas potřebný ke zpracování stránky: 0,03 sekund