#46441 1.4. ’26 09:24 [Expedice Žába •] : (odpověď na #46438)Ahoj Petře, nikoho jsi nenaštval. Jen se ptám zda jsi již něco udělal v této tebou napsané věci: " Sejmul bych hošánka přes ČTU " ?
#46439 31.3. ’26 16:36 [Martin Kbely •] : (odpověď na #46438)To máš těžký, lidi reagujou různě a ty jsi začal něčím, co mělo na konci dva vykřičníky, tak to možná někoho mohlo podráždit

Nicméně věc se má tak, že ČTU je tak maximálně ochotno řešit problémy na pásmech, za jejichž použití někdo státu platí, jinak je jim to vcelku jedno - nemají kapacity na každého s prominutím krkajícího a prdícího blbečka na veřejně přístupných pásmech a že takových jsem už za 15 let slyšel až-až.
A proto je ve všeobecném oprávnění pro PMR 466 , článek 2, bod 5: "Vzájemné negativní
ovlivnění provozem jiných stanic PMR 446 se nepovažuje za škodlivé rušení a toto
ovlivnění dotčení uživatelé stanic PMR 446 řeší vzájemnou dohodou." - čili "Řešte si to sami, když už tam vysíláte."
Pokud někdo prokazatelně nepojede na PMR půl kilowattovým výkonem přes pět kanálů najednou, nemyslím, že by se úřady angažovaly.
#46438 31.3. ’26 10:10 [Petr Machov •] : Myslel jsem,že ČTU má tyhle věci ošéfované,ale po přečtení dalších vzkazů zjišťuji že to tak neni.Pokud jsem někoho svým názorem naštval a nebo urazil,upřímě se omlouvám.