#45994 20.10. ’25 11:12 [Andy Trutnov •] : (odpověď na #45992)Doporučuju se na citlivost přestat fixovat a vyzkoušet si to vše v praxi. To samo o sobě zodpoví řadu otázek a nastolí zase jiné
#45992 20.10. ’25 10:47 [Jarda Tábor •] : Chtěl bych doplnit do diskuse o tom , zda je lepší přijímač (vysílačka) se stejnou hodnotou citlivosti vztaženou k 10 nebo 20 dB SINAD. Byly zde názory že je zbytečné mít citlivější přijímač.
Tak uvedu jiný přiklad, pokud mám přijímač s vyšší citlivostí mohu vylézt na kopec s teleskopem 130 cm s radiálami a budu mít na příjmu přibližně stejné podmínky jako přijímač s menší citlivosti a Anténou Himalaya BW ??
Není to exaktní ale nějakou představu to dá. Vycházím ze svého porovnání signálu antén kdy teleskop s radiálami měl na příjmu 54,6 dB a Himalaya 41,5 dB. Rozdíl je 13 dB.
Citlivost antén se řeší, SWR se řeší a ladí (přitom ztráta vyzářeného výkonu mezi SWR 1,1 a 1,5 jsou 4% - což je o ničem) - a citlivost přijímače jsme spláchli do odpadu ?