#44814 16.5. ’24 11:22 [Expedice Žába •] : (odpověď na #44810)Ahoj Honzo, já mám to samé akorát od Diamondu. Kabel jsem taky zkrátil asi na 2,3 m aby se mi to zbytečně nepoflakovalo v autě. SWR na 145 MHz je 1:1 na 150 MHZ už 1:3 až do 175 MHz. Na 435 MHz 1.1,5 na 446 1:2,25. Na 1296 MHz je 1:2,5.
Já měl na konci PL konektor který tam mám znovu a současně redukci na BNC. Na nějakej útlum si nehraju. To bych se z toho musel zbláznit. SMA konektor může být dobrá věc.
[1x upraveno] Jasný, také holt možnost. Ale jinak se kleště a pár náhradních konektorů určitě vyplatí mít. Už jen proto když se pak někde za konektorem nalomí, tak jak to dělá čas od času rádo. Redukce na cokoliv horšího určitě nechceš, to je jasný.
Jirko "měření" kabel + cokoliv je měření ale platné pro tento a příští sázkový týden... naměříš prostě hausnumera. Krásné grafy a spousta desetiných míst - zcela k ničemu. Vliv kabelu potřebuješ naopak vyloučit, když měříš analyzátorem tak měříš jen anténu tam, kde máš zkalibrováno. Čili na nějakém vždy stejném kousku měřícího koaxu, kalibry dáváš za něj, pro rozsah co potřebuješ a tam také měříš. Cokoliv jiné není měření. Když chceš měřit koax tak ho měříš jako průchozí opět zvlášť a opět na bodech, které máš zkalibrovány. Pokud si dáš kalibr na nanoVNA a pak budeš měřit cokoliv na 5m RG58, naměříš vždycky super čísla, která ale nevypovídají vůbec o ničem.
#44810 16.5. ’24 08:08 [Honza Braník •] : (odpověď na #44809)Jelikož je na kabelu SMA konektor, tak si na výměnu kabelu netroufnu, nemám na SMA konektor nářadí. Pokud bych tam dal TNC a redukci SMA/TNC tak mám skoro 1 dB jen na té redukci a výměna kabelu ztrácí smysl. Motivem ke zkrácení kabelu je spíš než ztráta na kabelu, to že mi ten kabel občas překáží.
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
