#41591 24.7. ’22 16:00 [DJ Brno •] : (odpověď na #41590)Davide, výmluvy na APRS byl čiročirý whataboutismus (ve stylu "vy zase bijete černochy") kdy si jen někdo, kdo měl jediný zájem na tom z jiného důvodu co neřekne nahlas potopit celý nový návrh tak jak byl jako celek, našel jakousi obskurní totálně okrajovou hovadinu na které jen postavil tanec v hovnech. S realitou to nemá společného nic. APRS navíc nevadilo nikomu a viděl jsem kdysi dávno když jsem dával v závodech kolik lidí nějak řeší polohu. Přesně nula, je to mrtvé. Paket také. Ze začátku jsem spotoval na APRS kdysi dávno také teď nějak neřeším, nemá nebo nechce to ani kdo žrát.
Ve slušných závodech se více signálů řeší ve smyslu závodu na single/multi one TRX, single/multi multi TRX kategorie a hotovo. A za signál se považuje to, co je součástí závodu. Čili když je závod fone/cw tak nějaké nezávodní digi nebo nezávodní pokec na převaděči není důvod řešit. Naopak třeba v MC by bylo dost nefer valit zároveň někde FT8 a do toho třeba FM výzvy. Jako klubovka být v kategorii single TRX a zároveň jedna skupina jet fone a druhá CW by byl podvod také- Výhoda otevřeného eteru, že to potom kdokoliv slyší a může i stěžovat. A zároveň každého vizitka a jak si ho potom ostatní pamatují...
Žabáku proléjzání neřeším, pokud byl někdo blízko může být klidně slyšet na více kanálech i když je jen na jednom, ale pokud pod jedním outěžním znakem slyšitelně jelo více lidí zaráz (jiné hlasy) tak si klidně stěžuj pořadateli, tam není o čem.
#41590 24.7. ’22 14:03 [David Brno •] : (odpověď na #41589)U nové vyhlášky pro HAM byl naopak z neznámého důvodu tento zákaz přidán a vadilo to hlavně lidem, co používají APRS.
EDIT: u HAM se zákaz týkal vysílání současně z více stanovišť
V CB VO nic takového není.
[1x upraveno]