CB - PMR radiostanice a vysílání

D-STAR a C4FM se ve službách nepoužívají, protože jsou to AMA systémy, zatímco DMR je profi systém, který používají i amatéři, ať už LIS nebo UNLIS. Takže srovnáváme trochu ovoce se zeleninou. Pokud budeme vyjmenovávat fíčury, tak D-STAR i C4FM umí dělat i datové přenosy, také umí přenášet text, D-STAR umí také volat cíleně, což může či nemusí dané protistanici způsobit zvonění, záleží na jeho nastavení, to ale záleží i u DMR.. Dva hovory na stejné frekvenci umí pouze DMR, to máš pravdu, ale časové sloty pak zas způsobují omezení pro direktní komunikaci na větší vzdálenosti. Šifrování/zabezpečení hovoru umí opět jen DMR, ale tam je to dáno účelem módu (AMA vs profi). Samozřejmě, že amatéři nešifrují a profi ano. Pro Romana Brod je samozřejmě DMR nejlepší, protože mu umožňuje soukromě telefonovat na sdílence pod šifrou, ale pro ostatní je to už na nich. Já mám stanice pro všechny tři módy a moje srdíčko má tak nějak nejraději D-STAR, ale je to dáno více faktory. Z hlediska kvality stanic: Nemám vyzkoušené profi Hytery, ale Icomy a Yaesu jednoznačně převyšují běžně používané DMR stanice. I přednesem z repráčku. Otázka je, jestli se D-STAR a C4FM lépe poslouchají kvůli lepšímu kodeku nebo je to tím, že zvuk leze z lepšího hardwaru. To samé se týká výpadků a testování "jak nám to proleze na direkt na 150 km". Z hlediska ovládání a nastavení: Každé má svoje neduhy, ale C4FM má podle mě nejkratší učící křivku, tedy čas od prvního zapnutí stanice po provoz. Co se týče routování a možností sítě, tak vítězí DMR, protože systém TalkGroup je jedinečný (to ale UNLIS lidi asi moc nezajímá). Výhodou je, že DMR převaděč může poslouchat na více TG, takže může být na příjmu na nějaké globální (TG230 např) a zároveň na něm může probíhat hovor jinam. Toto ještě víc usnadňují zmíněné dva timesloty. U nás se to trochu komplikuje tím, že TS1 bývá připojen na globální TG a TS2 je spíš na lokální hovor nebo pokec mezi dvěma převaděči. Problém ale je, že se na TS2 připojuje world-wide TG a různé reflektory (TG9 a TG10), což trochu kazí ten lokální charakter TS2. D-STAR i C4FM převaděče mají routování horší, převaděč může být buď odpojen nebo připojen právě k jednomu reflektoru. Takže když si přepojíte převaděč, můžete zavařit někomu jinému, kdo tam čeká na SKED z původního reflektoru. U nás tento problém ale vzhledem k počtu uživatelů sotva nastane. D-STAR původně implementuje různé cílené volání, ale nepodporuje to dnešní infrastruktura, takže je to trochu zkriplené. Zásadní avšak málokdy diskutovaný problém C4FM je v tom, že jsou-li v dosahu dva převaděče na stejné frekvenci, nelze nijak rozlišit, s jakým pracujete. D-STAR to umí dobře, DMR ne. Dva převaděče na stejné frekvenci by měly být dost daleko od sebe, ale na Zbinožáku takové slyšet jsou. Další pohled na věc může být v tom, jak moc to používají lidi. Nejvíc lidí bylo obvykle na DMR, aspoň v ČR, protože na to jsou nejlevnější vysílačky. Jestli to tak je i nyní, nevím. Už tam moc nebývám. Zde se bohužel projevuje ještě jeden problém C4FM a to je nedostatek převaděčů v ČR, respektive jejich umístění a pokrytí. A k tomu ještě jeden a to je defaultní odpojení od reflektorů . Když zavolám na kterémkoliv DMR převaděči na TG230, uslyší mě všechny BrandMeister převaděče, tak je i šance, že chytnu toho koho chci. Případně zavolám na TG jeho oblíbeného převaděče. Tak mám šanci kamaráda sehnat, ať už cestuje po Praze nebo Ostravě. Na C4FM musím pokaždé připojit svůj převaděč k nějakému českému reflektoru a doufat, že kamarád připojil svůj, protože jinak nebude vědět, že ho volám. Nelze také vzdáleně zavolat převaděč, který někdo v místě nepřipojí. Tím pádem je na C4FM nejmenší šance někoho chytit. A mě také, protože takový převaděč ani nemám v dosahu. Každopádně, jednoduchá odpověď na to není.

Romane zrovna C4FM má z nich všech velmi subjektivně hodnoceno nejposlouchatelnější kodek. Umí to hlas, zároveň nějaký přenos dat k tomu, samozřejmě monitor, identifikace volajícího včetně lokace, infrastrukturu, talk groupy. Do toho velmi jednoduché používání, není žádný důvod na to plivat. Samozřejmě se používá také, u nás je převaděčů méně, ale jsou, některých zemích je rozšířenější. Někde je zase d*. Je to fuk, ne každý potřebuje profi telefon Jasně, pokud cheš mít složitější routování, drb se s DMR. Můj osobní názor je, že DMR je spíše vhodnější pro profi služby a na amaterské použití je většina funkcí zbytečných, ale je to fuk. CW tu je XXX let a dalších XXX let bude. SSB dtto. Yet another cool sexy digi mod nageneruješ skriptem s poločasem rozpadu půl roku, za pár let hype pomine a po některých třeba za 10 let pes neštěkne. Jednodušší mody to nejspíše přežijí Je to fakt fuk, teď se používá něco, čas to probere.

jasne ze umi..vzdyt to je standart DMR...akorad by se nesmeli stanice degradovat nejakym opengd77 softem kterej je vykradenej ze to neumi nic vic nez co umi dPMR z obchodaku...ale mi se bavime o systemech d-star a c4fm...nebo uz nebavime? A co tyto systemy umi? ..ze se nikde na svete ve sluzbach nepouzivaji? Jednoducha odpoved...nic to neumi a bezpecnost zadna...proto jsou tak oblibene..nic to neumi a tedy v nastaveni nic pokurvit nejde...kdyz to zadne nastaveni nema