#40964 10.5. ’22 10:48 [DJ Brno •] : (odpověď na #40958)1) Úvodní ustanovení - používání přístrojů odkaz na shodu výrobků, stanice nesmí být elektronicky ani mechanicky měněna. Hospod bastl není neměněná stanice. Ani nemá vlastní homologaci. CTCSS bastle ve stanicích také odporují tomu to bodu.
2) úvodní ustanovení "občanské stanice určené pro radiové spojení fyzických osob" kde je tam sáno, že jsou povolené trunkové sítě cez net?
3) Odkazované normy pro harmonizace zařízení se vztahují na "pozemní pohyblivou službu" ne na prvky infrastruktury
4) To, že se ve VO nezmiňuje okupování více kmitočty jedním signálem ani to, že se nezmiňuje trunková síť nebo napojení na internet neznamená, že je takový provoz přáním regulátora. Jen ho nejspíše takové prasení nenapadlo.
5) Bod 12 "stanice není povoleno využívat k poskytování služeb elektronických komunikací" porušuje celý hotspot zcela jednoznačně
6) Stanice jsou používány na sdílených kmitočtech a využívání je podružná služba. Versus "Nechci mít na pásmu blablablabla" - nevšiml jsem si, že by ve VO bylo napsáno, že 27 MHz patří spolku hospody sobě
7) Dotaz zněl, jestli vám toto prasení ČTU povolilo. Odpověď byla přesně dle vzoru politiků odpovídat uplně na něco jiného, na co se Standa neptal a ještě výsměšným tonem jestli vůbec četl.
#40959 10.5. ’22 09:36 [Expedice Žába •] : (odpověď na #40958)Ahoj, tam je psáno že pro ty neobsazené stanice jsou určeny kanály 18 a 23 a tečka! Nikde tam není psáno že mohou být jinde. Dál tam je psáno že stanice nesmí být elektricky a mechanicky měněny, což dodatečná montáž tonové volby asi nebude? Taky je tam psáno že to nemá žádnou ochranu. A taky pokud vysílám nějaký obsah pak je to v pořádku. A to Ti gumáci prý vysílají. Já nevím, já tam chodím jen vyjímečně, tak jednou za uherský rok.
#40958 10.5. ’22 09:25 [Jirka Nemanice OK1ZJV •] : (odpověď na #40957)Tak ještě jednou pro nechápavé. Pokud Úřad jednou vydal nějaké stanovisko, nevydává už žádné další. Tedy pokud je ve VO napsáno, že neobsazené stanice se používat smí, pak už ČTÚ nevydává žádné další rozhodnutí o povolování neobsazených stanic. Ve VO je jasně dáno, že se používat smí a za jakých podmínek. Co bys k tomu ještě chtěl za papír? To si každý máme dojít na ČTÚ pro papír, že smíme na CB vysílat, i když už je to jasně ve VO napsané, že se to smí?
Pokud chceš zpochybnit nějaký bod VO ve vztahu k hotspotům, máš možnost, udělej to. Ale protože nemáš jak, jen tady takhle tlacháš.
Naopak já můžu konstatovat, že Luboš porušuje VO v těchto bodech:
3. a), c), d), g), 7.
Navíc ignoruje body 8, 14, 15.
Takže vlastně skoro ve všem. A moralizuje tady, jak jsou hotspoty špatné a pořád nechápe, že každá věc je pro někoho přínos a pro někoho ne. Skupina těch, pro něž jsou hotspoty přínosem, je výrazně větší.
Navíc ČTÚ ve VO píše, že se případné rušení řeší vzájemnou domluvou. Ovšem pokud tu Luboš posílá grafiku se vztyčeným prostředníčkem, nepokládám to za domluvu.