#39455 10.1. ’22 12:42 [Jirka Nemanice OK1ZJV •] : (odpověď na #39453)Bohužel ne všechno je tak skvělé, jak to vypadá. Hotspot z Plzně dosáhne tak 20 km za hranice Plzně. Dál je ticho. Ona ani Kleť není nijak slavná, anténa je utopená dole, není zcela na vrcholu. Ty dosahy generované z mapy jsou pro 0.25 mikrovoltu, ale takový signál ke komunikaci rozhodně nestačí. Je to jen prahová citlivost přijímače - přijímač tuší, že tam něco je.
Na kanále 18 (to je ten kanál, odkud dle VO ČTÚ nikdo žádný hotspot nemůže vyhnat) je pouze Kleť, Ústí je sice psané ještě někde na 18, ale je ve skutečnosti na 66.
Věř mi, že kdyby to šlo nacpat na tři kanály, už to tam je. Ono to ale nejde. I těch 10 bude velká práce.
#39453 10.1. ’22 12:32 [Jirka Jenštejn •] : (odpověď na #39449)Ano, to je v pořádku. Já principielně se sítí hotspotů nemám problém. Ale nepřijde mi v pořádku, když jeden projekt zabere čtvrtinu pásma. Při rozumném rozmístění hotspotů musí stačit max. 3 kanály. I těch 10 kanálů zabraných jednou sítí hotspotů mi přijde příliš.
Dovedu si představit, že podle tohoto vzoru časem přijde někdo s podobným nápadem a zabere další čtvrt pásma.
A co se týká dosahu hotspotů, původně to bylo prezentováno, že hotspoty budou mít jen lokální působnost a rozhodně nebudou na kopcích. A šup jeden je na Kleti. Asi to má svůj důvod stejně jako to, že je na C18. Nevím, nikde ten důvod nebyl prezentován. Mimochodem druhý na kanále C 18 je v Ústí nad Labem. Vycházím z Apachovy mapy. A když si tam klikám na dosahy hotspotů, tak třeba jen ten v Plzni pokrývá skoro celý plzeňský kraj.