#36919 5.5. ’21 18:36 [Expedice Žába •] : (odpověď na #36913)Navlékáš tu trubku na anténu nebo dáváš vedle?
#36917 5.5. ’21 18:28 [O-K-2-H-F •] : (odpověď na #36913)Průměr 12 mm, délka 315 mm má rezonanci na 442MHz. Přesná délka vychází 312mm, jasně nemá to takový vliv. Ale hlavní je, aby mezi pérkem od propisky a trubkou bylo pár mm místa. Rozhodně to něpřekládat přes sebe a vedle sebe, jak je zvykem. Prostě čtvrtkou buzená půlvlna. Musí být nad sebou s malou mezerou.
[1x upraveno] Trubka je elektrická modifikace antény, je to rezonanční prvek kapacitně navázaný. Mělo by to být špičkami jen přiblížené, aby se trubka nerozladila. Dá se to simulovat, dá se to měřit GDO, dá se měřit síla pole. Na každé stanici to bude jiné. Pérko z propisky a gumu má každá stanice jinou. Přiblížením trubky se to celé rozladí... Dřív se to řešilo jinak.
#36914 5.5. ’21 18:09 [Vojta Brno •] : (odpověď na #36913)Nemeris to moc blizko?
#36913 5.5. ’21 17:59 [Gondo Horoušánky •] : Poradí mi některý zkušený bastlíř? Zkusil jsem si z vědeckých důvodů vyrobit návlek. Hliníková trubka průměr 12 mm, délka 315 mm. Dále jsem si spíchnul čichátko: https://elektronika2011.cz/orientacni-meric-vykonu-anten-pmr/
Výsledky mě opravdu překvapily. Pokud laboruji s Midlandem G9Pro, tak naměřené hodnoty s trubkou jsou cca poloviční než s čistou anténou. Pokud zkouším Motorolu T42, tak s návlekem hodnota spadne i na desetinu hodnoty bez návleku. Čekal jsem, že nárůst nebude žádný zázrak, ale to že s návlekem stanice přestane prakticky vysílat mě ohromilo.
Někdo nějaký nápad, kde by mohl být zakopaný pes?
Díky.
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
