CB - PMR radiostanice a vysílání

Diky za tipy, budu se tim urcite inspirovat ve sve planovane "soutezi". Ackoli s FT8 apod. se deniky zjednodusuji, staci export z softwaru a obvykle hotovo. Vsichni jeden format.

No, přesně tohle mne taky svého času napadlo, proč to neošetřit takhle jednoduše. Volačka a (dejme tomu - kvůli pásmu) lokátor je zásadní + u závodů ještě RX/TX pořadové číslo, zbytek je bor*el co můžu a nemusím zapsat a poslat a z toho se pak vyvinou případné důsledky v tom že nebudu mít násobiče. Pro vyhodnocení pak musí sedět volačky, LOC a křížem pořadová čísla, jednodušší to ani nemůže být. Proč tomu tak není, k tomu mne napadá snad jedině že "poturčenec horší Turka".

Ještě když se tak dívám do propozic CB závodů a čtu ty pseudoargumenty, proč místo změn si vlastně trvat na stávajícím stavu, což mě u lidí, kteří tvrdí, že dříve měli licenci, ale přitom sami neví, jak vypadá běžný závod (!) a vymýšlejí znovu kola a navíc blbě, tak mě to dost zaráží... První posluchač za odpoledne přece musí vědět, jaké jsou zvyklosti bo to prostě odposlechne. Tak mě napadlo, proč se vlastně to na CB řeší tak nesmyslně retardovaně a znova a znova se vymýšlí dokola kolo se samýma nevýhodama? Ví někdo? Jeden příklad - "volací znak" Je to každý možný závod, éter s hranicemi, podzimní éter apod. Nechápu jak taková pitomost vznikla. Princip je ten, že stanice hlásí "výzva výzva, tu ABC123..." - vše špatně. Proč? Protože podle toho to pak vypadá, zápis typu: 10:20 ABC123 59 59 v jednom deníku V dalším 10:21 ABC123 Franta Horní Dolní 59 59 ve třetím 10:22 Franta Horní Dolní ABC123 59 59 a ve čtvrtém třeba jen 10:23 Franta Horní Dolní 59 59 Dále se stanice pak nehlásí svou volačkou, takže ji ani nikdo známý nemůže odpovědět. Zajímavé, že tento bordel všem těm křižákům svaté databáze a nikdy jinak ani v Roudnici nevadí. Přitom je to nebetyčná blbost! a) nidko nikdy nebude vědět co to je ABC123 pokud ta stanice někdy neřekne svou volačku - občas se to tak ani neděje - špatně b) deník se przní nesmyslama, co ve jméně nemají co dělat - také špatně c) zápis tohoto dodatečného smetí také není uplně definován kam jak? - špatně d) kde se proboha taková zhovadilost, která nemá nikde obdoby, vzala? Proč to neřešit tak, jak to je dávno vymyšlené a řeší se v každém normálním závodě tam, kde je pro to místo? Běžne se v závodě dodatečné smetí totiž předává a) v reportu b) jako exchange. Volačka tak zůstává NEDOTČENA a zapsána vždy stejně, smetí je také jasně definováno kam a jak zapsat. Někde se dává číslo spojení, někde zona, okres, věk, iota... možností je spousta. Jsou dokonce i kombinace, dá se report a číslo a případně smetí, které je pak jako exchange. Dokonce se to i kombinuje, domácí stanice např. dávají svůj okres, ostatní čísla atd. Není problém aby tak CL stanice dávaly třeba své klubové čislo, ostatní značku. Nesoutěžní dávají 001 nebo 999, ale to je už detail. Soutěžní stanice mohou pak dávat svůj ne "volací znak" ale soutěžní kod, osttní jen číslo nebo 001, to už je celkem jedno. Jak to potom vypadá v deníku? Např. 12:00 Franta Horní Dolní 59 001 CL1 59 002 A všechny známá jména pak budou opět známá jména. Kontrolky stále můžou hlásit svá kontrolní čísla opět jako report. Jediný možný problém to způsobí s duplicitama - zde je na zvážení, opravdu člověk chce mít v deníku 4x stejnou kontrolku pokaždé s jiným číslem, je to k něčemu? Režimy v CBM48, ale tam je to zase jasné z portablu... Pokud dávám volačku bez portablu tak jsem doma, pokud /m nebo /p tak když je jiné místo mohou se stanice co mě mají ozvat, když je stejné je to duplicita a ozývat se nemusí. Kopec, ora apod se dá zase opět předat v reportu. Ví někdo, proč se to tedy nedělá zavedeným elegantním způsobem, ale místo něho se vymyslela nějaká zhovadilost, na které se teď nesmyslně trvá? Je pro to ještě dnes důvod?