#32028 15.8. ’20 19:19 [Tomáš Stodůlky •] : (odpověď na #31995)Romane,
naprosto souhlasím, že 5/8 bude lepší než 1/4. Ale prásknu na sebe, že před nějakou dobou jsem ji zkoušel vyrábět, ale vůbec se mi nepovedla. To jsem ještě neměl analyzér, a jak jsou tam vlastně 4 parametry, co člověk nastavuje (počet závitů cívky, jejich rozestup, průměr cívky, délka zářiče), tak ať jsem se vrtal jak chtěl, nikdy jsem netrefil správnou kombinaci, až jsem to radši zahodil. Stejně jsem pohořel, když jsem si zkoušel vyrábět "králíka" na CB. Prostě cívky mi dělaly problém. Třeba se v budoucnu zkusím znovu odvážit, s AA by to měl být jiný příběh.
Kdežto u 1/4 je parametr jen jeden - délka zářiče, což lze naladit třeba s pomocí kamaráda na vzdálenějším kopci. A je výrazně lepší naladěná 1/4 než nenaladěná 5/8, její konstrukci zvládne i anténářská nula jako já.

Zdraví, Tomáš
#31995 14.8. ’20 10:20 [Roman Brod •] : ctvrtka nelze nazvat antenou...ale urcite pojede lip nez ty gumaky z tovarny co na tech dualbandech jsou...ale nez blbou hlucho ctvrtku tak bych delal 5/8...ta taky nepotrebuje zadny l clanek u konektoru....s ctvrtkou by mne osobne ani nenapadlo se jakkoliv zabejvat...teda mysleno na 2m/70cm pasma