#30490 12.6. ’20 01:32 [Radek Hrabůvka •] : (odpověď na #30469)Romane, přečetl jsem si Všeobecné oprávnění VO-R/3/6.2016-9 a podle mne tam není ustanovení, podle kterého by provoz chůviček byl proti VO.
- https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/ctu/vseobecne-opravneni-c.vo-r/3/6.2016-9/obrazky/vo-r03-062016-09.pdf
#30471 11.6. ’20 15:15 [Tom Praha •] : (odpověď na #30469)Teď jsem u pražského prodejce v sekci jakou PMR koupit četl: Byly by dobré, ale ten dosah!! Za pár set korun navíc můžete mít dualband s výkonem 5 a 4W a máte výhody všech pásem UHF, VHF, Marine i PMR! Cenou za to je složitější ovládání. Pokud chcete jednoduché ovládání (tzv. blbovzdorné
, velký dosah a ještě robustní provedení, co něco vydrží, volbou je v tomto případě PMR profi stanice, s výkonem 0,5-10W, kde si výkon naprogramujete snadno, kanály s různým výkonem pak přepínáte pouhým pootočením kolečka. Tip: INTEK MT-446W10 PMR 10W
Pak si nech poradit u odborníků
Není chuvicka každá PMR na které zapnes VOX a polozis na stůl?
#30469 11.6. ’20 14:13 [Roman Brod •] : Dle meho kamarada co leta pracuje na zachytu na ČTÚ je pouziti chuvicek na pmr mimo VO a tedy pokutovatelne z mnoha duvodu...vetsinou nedodrzeni povoleneho casu zaklicovani ale hlavne..chuvicka je neobsluhovane vysilaci zarizeni(stejne jako opakovac) ktere tam nema co delat...ted mi tento nazor rikal do telefonu...tak se s tim chci jen s vami podelit o tento nazor
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
