#25662 24.12. ’19 08:21 [Méďa Béďa •] : (odpověď na #25659)Tady soudruzi nějak zapomněli na JT9, FT8 a další digitální sračky, co pracují 200dB pod šumem a se zapornym výkonem.
#25661 24.12. ’19 08:07 [329TM001 •] : (odpověď na #25659)CW možná je nejefektivnější způsob vyzáření energie, ale zdaleka to není nejlepší způsob jak přenést informaci z hlediska efektivity výkonu.
[1x upraveno] Díky za vysvětlení, takhle jsem nad tím nepřemýšlel.
#25659 23.12. ’19 23:12 [DJ Brno •] : (odpověď na #25653)Jirko, hlavně to ani nemá význam. Jak už psal Roman, vždy je něco za něco. Obrazně máš prostě vždycky jen balonek, který můžeš různě mačkat do roztodivných patvarů, ale stále je to jen jeden balonek jedné velikosti. Pokud někde přidáš, musíš jinde ubrat. Za cenu směrovosti a úzkopásmovosti tak získáš vysokého zisku tam, kde Tě to zajímá.
A proč jsou typicky mnohaprvkové Yagi pro CW nebo SSB pásmo? CW přednostní pásma jsou jednak úzké. Druhak pokud se chceš dovolat nejdál tak logicky použiješ to nejlepší, co k tomu můžeš použít. Výkon máš daný PA, takže zbývá co nejlepší účinnost. Tedy co nejlepší anténa, ale hlavně - co nejlepší způsob jak vyzářit energii, tedy volba modulace. A nejlepší způsob jak vyzářit energii je CW. Potom SSB. FM plýtvá energií hodně, takže pokud k tomu nemáš nějaký vlastní důvod tak nejspíše nebudeš optimalizovat anténu do této části pásma.
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
