#24791 17.10. ’19 11:52 [Jirka Jenštejn •] : (odpověď na #24790)Díky za odkaz. Ale to náhodou docela přesně odpovídá tomu, co jsem čekal. Stabilní napětí 1,5V až do vybití, relativně nízký samovybíjení - při nepoužívání vydrží do vybití 2 roky, lehčí než NiMH, navíc mi jich pro dosažení 12V stačí míň. Nevýhoda je nižší využitelná kapacita oproti NiMH a nižší proud, ale ty 2A na napájení ručky stačí. Takže za úvahu to stojí, i když teda levný zrovna nejsou.
#24790 17.10. ’19 10:25 [DJ Brno •] : (odpověď na #24789)Jirko, přesně naopak. Samovybíjení obrovské, do zařízení, kde chceš mít minimální samovybíjení typu hodinky jsou lepší baterie, lépe ne alkalické. A proud to slušný také nedá, 1.5A je strop což může být pro některé ručky málo. Navíc čím vyšší odběr tím samozřejmě klesá kapacita. NiMH jsou ve všem lepší. Navíc litium... A prapodivná nabíječka. Pokud tužkovky, klasické eneloopy nebo něco podobného na co máš normální nabíječku bude lepší - dnes mají malé samovybíjení také, mají větší kapacitu, dají větší proud, elektronika zařízení správně ukazuje jejich stav. Jedině budou trochu těžší. Nicméně pro některé použití tohle možná může mít význam, ale osobně v tom nevidím sebemenší smysl... Mrkni na recenzi https://lygte-info.dk/review/batteries2012/Kentli%20AA%202800mWh%20%28Blue%29%20UK.html Jsou tak někde mezi alkalickýma a NiMH.
[1x upraveno]
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
