#24790 17.10. ’19 10:25 [DJ Brno •] : (odpověď na #24789)Jirko, přesně naopak. Samovybíjení obrovské, do zařízení, kde chceš mít minimální samovybíjení typu hodinky jsou lepší baterie, lépe ne alkalické. A proud to slušný také nedá, 1.5A je strop což může být pro některé ručky málo. Navíc čím vyšší odběr tím samozřejmě klesá kapacita. NiMH jsou ve všem lepší. Navíc litium... A prapodivná nabíječka. Pokud tužkovky, klasické eneloopy nebo něco podobného na co máš normální nabíječku bude lepší - dnes mají malé samovybíjení také, mají větší kapacitu, dají větší proud, elektronika zařízení správně ukazuje jejich stav. Jedině budou trochu těžší. Nicméně pro některé použití tohle možná může mít význam, ale osobně v tom nevidím sebemenší smysl... Mrkni na recenzi https://lygte-info.dk/review/batteries2012/Kentli%20AA%202800mWh%20%28Blue%29%20UK.html Jsou tak někde mezi alkalickýma a NiMH.
[1x upraveno] Máte někdo zkušenost s těmahle baterkama?
https://aukro.cz/8-kusu-aa-li-ion-akumulatoru-1-5-v-3000-mwh-nabijecka-pro-4-aku-6955924906
Na aliku je ten samý set za 50 USD, dají se koupit i samotný akumulátory. 3000 mWh při 1,5V odpovídá 2000 mAh, čili plus mínus stejná kapacita jako AA NiMH. Na té elektronice ale podle mě budou nějaké ztráty, tak by mě zajímalo, jestli i při těch 1,5V to bude mít udávanou kapacitu (těch 3000mWh platí pro 3,7V a 810 mAh) a jestli jsou ty baterky schopné hodit nějaký rozumný proud.
Zajímavý je na tom to napětí 1,5V (v ručkách na 8 tužkovek bych tak měl celých 12V), nižší hmotnost než u NiMH tužkovek (taky výhoda do ručky) a prakticky nulový samovybíjení.
[1x upraveno]
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
