#23879 4.9. ’19 09:58 [Mates Brno •] : (odpověď na #23875)Tady je neco co vypada jako NA-767:
https://www.aliexpress.com/item/33005772704.html
#23875 3.9. ’19 22:26 [Saruman Čelistná •] : 1) Ta fotka NA-767 z toho německého odkazu je tragická, jako většina fotek antén na e-shopech. Vůbec takhle nevypadá a ani nevím, jestli to je vůbec ta co mám...
2) NA-767 má podle toho shopu 2.5-3 dBi, Shenda 3.5 dBi, ta z Elixu 3 dB (takže 5.16 dBi?), takže to vypadá, že ta z Elixu je nejlepší a NA.767 nejhorší. Osobně na mě působí NA-767 dobře, mám ji vyzkoušenou, to, co pendrek z V57 bere radio 3, tato anténa bere radio 5. Na pendrek jsem kolikrát někoho volal, ale až s NA-767 mě pobral... Mám na ní změřený PSV na 145 MHz, na VHF sdíláky ne. Je BNC a ačkoliv mám redukci, tak je to nepříjemné, protože je to moc velká anténa na moc malé stanici a moc křehce působícím konektoru. Takže se s tím třeba blbě chodí a je to vhodnější spíš na /p než na /m...
3) NA-767 má v sobě cívku a na 145 MHz se používá v plném nátahu. Je možné, že když se trochu zkrátí, tak bude ladit na sdílenkách, ale nelze to počítat na centimetry jako teleskop bez cívky, jelikož se chová jinak. Jak jsou na tom ostatní dvě zmíněné antény, to nevím, ale vypadají, že mají také cívku, takže to s tím laděním bude složitější.
4) Mám i teleskop bez cívky, který má cejchy jak se má naladit na který band, ale rozhodně nechodí na dvoumetru tak dobře jako NA-767. Nejsem teoretik, sděluji především praktické zkušenosti.
5) Můj krátkovlnný laditelný teleskop (ladí se vysunovací cívkou) také ladím nahrubo podle ucha a pak doladím jemně podle PSV metru ve stanici, ale dost často se trefím. Když je slyšet signál, tak to vysunu tak, abych to bral nejsilněji...
P. S. Ta za 100 není asi chyba, já bych vzal možná Shendu i tu za kilo a srovnal je. Není to zas tolik peněz... Jinak na mě pocitově působí ta Shenda líp.
[1x upraveno]