#21437 9.5. ’19 09:33 [Johan Hradec •] : (odpověď na #21435)Kdyby nebylo poslední věty, se kterou plně souhlasím, málem bych tě měl za právníka, který nerozumí oboru , do kterého svým viděním světa rýpe. Znovu opakuji, způsoby modulace, "strojový" způsob zpracování signálu/zprávy, druh přenosu - pokud jsou přijaty jako norma, to je "otevřená řeč". Tvůj "nový digitál, který nikdo nezná" - to je právě nepovolený ypůsob, totéž jako šifra textem dohodnuté knihy, úprava ASCII kódu nějakým šifrujícím SW, použití dohodnutých slov - tedy šifrování, kde klíč znají jen dvě strany. Už nepruď, prosím. Opravdu Howgh.
#21435 9.5. ’19 07:06 [329TM001 •] : "Jsou obecně známy či přijaty jako norma". Takže stačí přijít s novým digitálem který nikdo nezná a není to "kódování zprávy". OK, to dává smysl.
U výkladu takových tvrzení se nelze opírat o selský rozum nebo používat "prostě x je x". Detaily a definice jsou důležité. Pak vzníkají nesmysly typu záměny výkonu stanice vs. efektivního vyzářeného výkonu jak to zde plete spousta uživatelů v případě PMR.