#17800 14.10. ’18 20:27 [Jirka Jenštejn •] : (odpověď na #17795)No v principu by ani odskok na CB stanicích nebyl potřeba. Převaděč by prostě pracoval na obou kanálech oběma směry, stylem "kdo dřív přijde, ten dřív mele" - když uslyší signál na jednom kanále, začne ho převádět na druhý, když uslyší signál na druhým kanále, začne ho převádět na první. Bude v tom trochu hokej, ale pokud budou všichni zúčastnění vědět, že to tak funguje, dá se s tím žít. Představa je taková, že by ten převaděč spojoval dvě lokality, který se jinak neslyší, ideálně by v každé lokalitě bylo domluveno, který kanál mají používat. Ale v zásadě by ani to nebylo nutné. Bylo by dobré, kdyby se přenos vždycky nějak nahazoval - DTMF nebo subtónem. Samozřejmě by to chtělo dvě antény a dvě vysílačky. Ale v nejprimitivnějším režimu (bez nahazování DTMF nebo subtónem) by ani žádná další elektronika nebyla potřeba, stačilo by ty dvě vysílačky správně prodrátovat.
#17796 14.10. ’18 12:30 [Ondra Místek •] : (odpověď na #17795)Každé dobré CB umí pracovat ve splitu.
Skoda ze jen par stanic CB umi 2 kanaly najednou...v tom bordelu od rusaku a italu by se prevadec stratil ...a casove posunout vystup proti vstupu tak by ani automatikaa ASMKS nevyhlasila poplach ze na 2 kmitoctech je tvarove stejny sygnal...tedy prevadec
[1x upraveno]
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
