#16025 6.6. ’18 22:07 [Ondra Místek •] : (odpověď na #16019)Vidím to asi takto, kdyby to bylo, jak píšeš, komplikované, nespolehlivé a poruchové, předpokládám, že by všichni z komerčních vysílatelů TV dodneška jeli na PAL-D (analogu).
Kamenovat tě určitě nechci, naopak si cením každé černé ovce, která se nebojí projevit v kolektivu který tíhne spíše jednostranně.
Nicméně domnívám se, prosím oprav mě, pokud to tak není, že zdroj tvého názoru se nachází v nesprávném pochopení úlohy, funkce a technických parametrů digitálu jako takového.
Digitál nezačíná (ani nekončí) DMR, P25 nebo dStarem, jak psal Jirka. I historické RTTY z 60. let je v podstatě digitál, nejedná se o žádnou novinku v HAM světě.
Obě formy přenosu mají "něco do sebe", v případě automatizovaných předávek to nemá cenu odsuzovat na to, že to "je digitál", ale za to, že se jedná o "nelidskou" automatizaci. To s digitálem v podstatě ani nesouvisí.
[1x upraveno] Vážení,
k tolik diskutovanému digi:
Jestliže je to nesmyslně komplikované, nespolehlivé, poruchové - tak JAKOU to může mít perspektivu??
Já myslím, že perspektivu může mít spíš to, co skutečně funguje a na co je spolehnutí.
Digitálu se kdekdo nabaží a až pozná, k čemu skutečně je, nechá ho být.
Jestli se pletu, tak se prostě pletu a nic se tím nezmění. Jen se snažím věci vidět takové, jaké jsou. Tak mně snad proto nemusíte kamenovat!
Rychlá navigace: * Můj PROFIL * 
Portejbly 
