#16000 6.6. ’18 08:29 [Pavol Somak •] : (odpověď na #15993)JIrko, jasně, mně na tom láká minimálně to, že to chci umět a umět porozumět, co vlastně protistanice píše. Dobrý článek o tom je tento : http://www.radio.qrp.cz/clanky/cwvpc.htm . Apachi, tak to klobouk dolů, to ti závidím

Náš děda toto absolvoval taky a pořád to ještě prý umí. FT-857ka má dokonce pro toto tréningový mód. A já si slibuji od toho, že v Moon contestu navýším svůj bodový příděl ...
#15994 6.6. ’18 01:38 [Saruman Brno •] : (odpověď na #15993)Mně to taky jaksi fascinuje, ale ještě jsem se nedostal se to fakt naučit. Přijde na to. Nemyslím si, že by bylo dobré morseovku přenechávat počítačům, existují jiné digitální protokoly, pro počítače daleko čitelnější a přirozenější než morseovka. Ačkoliv poslech a překlad morseovky by měl být pro software vesměs triviálním úkonem (když už lze rozpoznávat řeč, atp.), zatím jsem nenarazil na program, který by to uměl fakt dobře poslouchat. Má-li někdo nějaký, poraďte.
Jinak mi přijde, že digimódy jako třeba FT8 mají ještě daleko lepší poměr "cena/výkon", neboli co ještě je rozluštitelné a v jakém šumu. Hlavní ovšem je, kde kdo vidí kouzlo. Pro někoho je FT8 super, pro jiného je to rádio zautomatizované na dřeň tak, že už z toho nic nezbylo. Komunikují počítače a operátor jen vybírá z listu volajících stanic, koho chce udělat. PC dokonce napovídá z deníku, koho už má. Tak by klidně mohl i akt výběru dělat PC a pak bych jen připojil PC ke stanici a nechal to jet a za týden bych se šel podívat, kolik DXCC zemí mi to udělalo... Když jsem to viděl, trochu mě to zarazilo... Ale už chápu, že i tohle může pro někoho být zajímavé... Nakonec, jde tam o spojení s minimálním odstupem signál-šum. S tak malým, že to ani ucho nepostřehne.
Elektronické klíče jsou jako parkovací senzory nebo navigace. Na půl cesty k úplné automatizaci. Mají své pro a proti, jako všechno. Za mě klidně, telegrafista je i ten, co jede na ELBUG, nemusí mít nutně bakelitový vojenský klíč...
#15993 6.6. ’18 01:03 [Jirka Jenštejn •] : Tak jsem si něco počet na googlu, takže už vím, co je jambický klíč a jak funguje. Zajímavé je, že kromě vlastní mechanické pastičky potřebuje i elektroniku, která řekne, co vlastně operátor dělá. Z tohoto úhlu pohledu ale můžu říct, že jde-li o efektivitu, viděl bych to tak, že bych si na notebooku napsal program, který by to, co napíšu na klávesnici, simultánně převáděl do teček a čárek a posílal přes COM nebo USB do vysílačky. A naopak, to co by přicházelo z vysílačky, by simultánně převáděl do ascii textu. Nemusel bych pak o morseovce vůbec nic vědět a pravděpodobně bych byl i rychlejší než mistr telegrafista.
Problém může nastat v případě velmi slabého signálu uprostřed silného rušení, to je pak otázka, jak by se s tím dokázaly vypořádat různé audio filtry. Ano, lidský mozek je v tomhle zatím nedostižný, neb dokáze poznat morseovku i v třetí harmonice, která čirou náhodou prolejzá do jednoho z PMR nebo CB kanálů a je slyšet jako vzdálené dunění. Ale jsem přesvědčen, že i na to by se dala vycvičit jednoduchá neuronová síť.
Suma sumárum, učení se morseovce mi pořád připadá jako ježdění s veterány. Hýčkáme je, protože tu byly první, obdivujeme je, obdivujeme i ty, kteří je umí řídit. Pokud má telegrafie vypadat takhle, tak obyčejný telegrafický klíč a klasickou záznějovou vysílačku. Žádná elektronika.
Pokud do toho zapojíme elektroniku, tak to už to rovnou můžeme přenechat počítačům, jak jsem psal výše. Morseovka je, podle mě, ideální příklad, co přenechat počítačům, protože to udělají lépe než my.
Na druhou stranu, pokud to někoho BAVÍ, tak proti tomu nemám ani ň. Já kdybych měl vysílat CW, řešil bych to přes PC. Morseovka už totiž není pokec dvou lidí, ale digitální provoz.
A to si jinak myslím, že znát morseovku je užitečné, protože v nouzi může člověku pomoci nebo ho i zachránit. Ale to je přesně ten případ veteránů - když selže všechno ostatní, jsi rád, že ti pomohlo cokoliv historického, morseovka nebo ulovení zvířete oštěpem či lukem.
Jsem se nějak rozepsal