#15128 19.4. ’18 09:11 [Ondra Místek •] : (odpověď na #15127)Když píšeš lepší/horší, jak jsi to zkoušel? Šlo o subjektivní test v terénu nebo jsi generoval např. -130dBm signál a posílal ho přes anténní kontakt do příjmače?
Mám tři B5 a jednu B6 - všechny mají stejné parametry co se týká příjmu. Totéž s šesti MT-725.
Ad. dBm vs kostičky - tedy nevím jak to řeší výrobci, ale dávalo by smysl to "kostičkovat" od nejnižší signálové úrovně kterou stanice rozpoznává. A v takovém případě se to bude lišit v závislosti na citlivosti přijímače, kdežto dBm parametr je absolutní.
Souhlasím, že málo kdo po tom prahne, nicméně když dávám report např. na FM poháru, snažím se být objektivní (a nedávat všem 59+30) a když protistanici sdělím přesný údaj na mém přijímači, může si udělat docela jasnou představu o tom kolik se ztratilo na cestě, v anténním systému, apod.
#15127 19.4. ’18 08:23 [Wořech Praha •] : Ondro a Radime nezapomínejte, že každá stanice je trochu jiná. Měl jsem třeba na porovnání Intek MT5050 a 4040 s mým kouskem a moje 50ka lepší Ivanova horší a u 40cítka zase naopak. A takovej Dan Lhota by mohl vyprávět o svém bau.