#14625 27.3. ’18 16:06 [Ricci Plzeň •] : (odpověď na #14623)
No, je pravdou že zákony by měly být psány pro lidi tak aby jim rozuměl každý, ale půjde to dost těžko. On je to takový lidový kolorit se snažit všechno obejít nebo vymyslet coby kdyby. Nicméně, už jen diskutované návleky jsou přímo ve VO nepovolené, protože tam je jasně psáno že stanice nesmí být elektricky ani MECHANICKY měněna.
To že málokoho napadne se pídit po tom, že mechanika je obor fyziky, který se zabývá krom mechanického pohybu těles v prostoru a čase se také zabývá změnami velikostí a TVARU TĚLES to se prostě predikovat nedá. A přitom je to tak (normálně uvažujícím) jasné.
VO na hlavičkovém papíře je opatřeno jménem a podpisem statutára, podle normy je to OK. Opatření obecně povahy není ani správní rozhodnutí ani právní předpis. Edit: pro rejpaly - opatření obecné povahy je právně vymahatelné.
[1x upraveno]
#14624 27.3. ’18 15:52 [Tom Klobouky •] : (odpověď na #14623)Ne řešit s ČTÚ,ale samotný ČTÚ by měl něco dělat s VO aby byl výklad jednoznačný .
#14623 27.3. ’18 15:24 [Wořech Praha •] : (odpověď na #14622)Je pravda že tady si stěžovat na nedbalé VO je asi trochu mimo mísu. Všichni víme o té zoufalé formulaci psanou ČTU a popravdě si myslím že si ji každý vykládá trochu po svém, ale asi by bylo dobré to řešit s ČTU a né tady na ně plivat

Takže klid a hodně spojení všem!