#14262 11.3. ’18 23:17 [Jerry Nové Město •] : (odpověď na #14260)Nebudu se pouštět do dlouhých anténářských teoriií ...
Jen přispěji osobní zkušeností... já jsem Vektora testoval na severní straně Jizerek a chtěl jsem se dobouchat do Prahy a vnitrozemí a ....
v mé domovině Vektor byl nejlepší, na druhém místě se umístila Super 16 Lemm prodávaná jako 6/8. Tipuju že by i v té Ríšově ďouře chodil Vektor nejlépe, ale žádná top hitparáda by to stejně nebyla pokud touží pouze po českých spojení... Výhrou je dát anténu na kopec za barákem a tam už vyhoví zřejmě obyč pětiosmina na dobrém stožáru ... a bacha svižný vítr by pouhou betonovou pneumatiku bez dalšího kotvení dokázal směle převrátit ... dokáže to udělat neskutečnou páku. Já měl Vektora opakovaně 2x přelomeného i přes vlascové kotvení - při jeho nekřesťanské délce přes 9m to byl problém ...., uspělo až osazení duralovým zářičem z jmenované super 16 Lemm, který je sakra pevný.
#14260 11.3. ’18 22:58 [Jirka Jenštejn •] : (odpověď na #14258)Jerry, dá se kalkulovat s vertikální vyzařovacím úhlem antény tím způsobem, že bych si anténu (ať už 5/8 nebo tu sigmu) nainstaloval tak, že by ten úhel mířil přibližně na můj horizont (uvažuju situaci, že jsem někde utopený) a já mohl počítat s tím, že se vlna podle zlomu horizontu ohne a dál se bude šířit přízemní vlnou? Jasně, pokud dojde k ohybu, tak to neznamená, že se všechna energie "ohne" a poletí nad zemí do dáli, ale dojde tam k rozptylu, nicméně můj cíl je dostat vlny z díry ven a ohybem je poslat i přízemní vlnou tak daleko, jak bych jinak neměl šanci.