#13954 2.3. ’18 13:53 [Tom Terasa Třinec •] : (odpověď na #13952)Tzv. "návlek či duhovka" není integrální součástí radiostanice od
výrobce a je odpojitelná provozovatelem.
Její montáží se změní vyzařovací diagram a vyzářený výkon
a nejsou dodrženy rovněž související harmonizované normy ČSN ETSI EN 300 113, ČSN ETSI EN 300 296 a
ČSN ETSI EN 301 166.
Dále je v bodě 8 citovaného článku VO uvedeno, že stanice PMR 446 nesmí být
elektricky a ani mechanicky měněny.
Daným zásahem by radiostanice nesplňovala požadavky dané
nařízením vlády č. 426/2000 Sb., kterým se stanoví požadavky na rádiová a telekomunikační koncová
zařízení, ve znění pozdějších předpisů, jelikož osazení anténního zářiče takovým zásahem JE.
Z těchto uvedených důvodů je provoz stanice PMR s úpravou anténního zářiče "návlekem čí duhovkou"
nelegální a je v rozporu s podmínkami VO-R/3/6.2016-9.
Provozováním takto "upravené" radiostanice se fyzická resp. právnická a podnikající fyzická
osoba dopouští přestupku.
#13952 2.3. ’18 13:44 [Jirka Jenštejn •] : (odpověď na #13941)I kdybys bral trubku jako uživatelsky odpojitelnou a připojitelnou anténu, tak stejně to není proti VO.
Protože ve VO se píše:
Typ stanice a antény: ruční přenosná stanice se schopností příjmu a s integrální anténou, tj. anténou pevně spojenou se stanicí, bez možnosti odpojení uživatelem.
- a to ta stanice stále splňuje, i když má na anténě navlečenou trubku. Stále má integrální anténu pevně spojenou se stanicí bez možnosti odpojení uživatelem. Má sice taky ještě další anténu (trubku), která je odendavací, ale o tom už VO nic neříká. VO jen říká, že stanice musí mít "integrální anténu pevně spojenou se stanicí bez možnosti odpojení uživatelem" a to ta stanice splňuje pořád - ať s trubkou nebo bez trubky, s duhovkou nebo třeba s vazební cívkou připojenou yaginou.
BTW: Já už tuhle diskusi beru jen jako intelektuální cvičení
[1x upraveno]