#12373 4.12. ’17 18:24 [Telegnost Brno •] : (odpověď na #12353)Stručně-jasně: na to nižší pásmo (VHF) je lepší kratičkej prouteček ze sady, na UHF (PMR, frekv. 400-500 MHz) je zase lepší 40 cm teleskop, nebo ta elastická anténa SRJ... Nepamatuju si to označení celý, je to ten černej tenoučkej elastickej proutek,(taky asi 40 cm) co k tomu je možný objednat u ELIXu nebo Yachtmenů. Víme oč jde, že? Jinak na trubku přes 80 čísel dlouhou bych se taky vybodl. Takže tak. Záhada vysvětlena, chtělo to jen přijít na to, kde to vázlo.
[1x upraveno]
#12372 4.12. ’17 18:23 [Telegnost Brno •] : (odpověď na #12353)Stručně-jasně: na to nižší pásmo (VHF) je lepší kratičkej prouteček ze sady, na UHF (PMR, frekv. 400-500 MHz) je zase lepší 40 cm teleskop, nebo ta elastická anténa SRJ... Nepamatuju si to označení celý, je to ten černej tenoučkej elestickej proutek,(taky asi 40 cm) co k tomu je možný objednat u ELIXu nebo Yachtmenů. Víme oč jde, že? Takže tak. Záhada vysvětlena, chtělo to jen na to přijít, kde to vázlo.
#12353 3.12. ’17 17:54 [Saruman Brno •] : (odpověď na #12342)No sáfra, tak je to konečně rozlousknutý! Dává to smysl, ten teleskop bude pouze UHF, kdežto ten proutek z Baofenga, byť to není žádný zázrak, aspoň počítá s oběma bandy. Podle specifikace je určen pro obě pásma... Dokonce podle některých je i lepší než fake Nagoye 771...
Podobně jsem zjistil, že trubka, kterou používám na UHF, kde významně zlepšuje příjem i vysílání, na VHF nepomáhá vůbec. Jenže, je-li to půlka, pro VHF by musela mít 87 cm a to už je asi trochu moc...