#11187 1.9. ’17 21:40 [Hraboš Barrandov Praha •] : (odpověď na #11183)Jardo v klidu - návlek a duhovka neodporují VO. Používej, vylaď, užívej si.
#11185 1.9. ’17 19:50 [Jerry Nové Město •] : (odpověď na #11183)Stokrát probírané téma se vrací jako bumerang....

Už byly i pokládány dotazy přímo na zaměstnance ČTÚ a těm naše návleky (nasouvané) nikterak nevadí ... a současné znění VO je prostě neřešení, tudíž nejsou v rozporu s užíváním PMR stanic.... Návleky (duhovky) nepřilepené, el. nespojené se stanicí pouze nastrčené jsou jen v těsné blízkosti stávající integrální antény která i nadále vyzařuje původní výkon 500mW ... návlek jen "formuje" vnější VF energii ...s tím že se následné případné navýšení E.R.P. výkonu do určitých směrů se uskutečňuje už mimo stanici. Podobně může vyzařování PMR stanice ovlivnit i její přiblížení k jakýmkoliv předmětům ( železným plotům, různým stříškám i skalám apod.) a toto též VO nemůže řešit, jde tudíž o vnější vlivy které nezasahují elektricky ani mechanicky do stanice a to je snad všem jasné.....
Jardo buď v pohodě , není důvod ke zmatkům v hlavě... a držím ti palce v tvém sympatickém zkoušení ;-). Přeji všem pohodový víkend.
#11184 1.9. ’17 19:42 [Tomáš Sruby •] : (odpověď na #11183)prosimtě telegnostovi blitky vubec neber v úvahu. Vysílej a bav se !
#11183 1.9. ’17 19:01 [Jarda Velké Poříčí •] : Tohle jsem nechtěl rozpoutávat... jen začínám a stále tápu. Trubičku sundám a spojení zkusím bez toho. Jsem jen trapně naivní a myslel jsem si, že trubka přidělaná ke kusu plastu a nasazená na anténu je z hlediska podmínek provozu prostě v pohodě, když to není pevné spojení, bez zásahu do konstrukce vysílačky. Teď už v tom mám zmatek úplně