#10908 8.8. ’17 14:55 [Telegnost Brno •] : (odpověď na #10894)Ona ta spodní voda protéká jakýmisi tunely, takže zde není ve hře jen ta voda, ale i podzemní dutina. Složení půdy bývá pochopitelně různé, stejně tak jako vydatnost spodních vod, která se časem mění. Nevím, jak to je možné, že se nad těmito místy (i nad jinými geoanomáliemi) ztrácí signál (zatímco jiné geoanomálie - např. uhlí) vysílá energii pozitivní, což se projevuje i v lepší kvalitě rádiového signálu. Faktem je, že to tak funguje. Je to lety i vědeckým zkoumáním prověřeno. Žádnej můj výmysl nebo sci-fi.
Jaké geologické podloží je někde v Brdech, nevím, takže nemůžu posuzovat, jak tam fungují vysílačky. Tím spíš, že jsem tam neoperoval - jako radioamatér, ani jako proutkař. Každopádně jsem informován, že např. v Mníšku pod Brdy se těžilo uhlí. Uhlí jako geoanomálie má na šíření rádiového signálu pozitivní vliv. Pokud je ale v takovém místě podzemní dutina, (např. po těžení uhlí) pak i pozitivní vliv takové anomálie slábne a přechází do vlivu negativního. Takže tak nějak to funguje.
Stává se - a je to zadokumentováno i na některých videích Tomáše Vlašim, že např. na rozhledně je podstatně horší signál než pod ní a nějakých 30 m od ní. Záleží tu na tom,(samozřejmě vedle směru signálu vysílaného i přijímaného) na jakém podloží je ta rozhledna postavená. Velmi významnou roli tu hraje i konstrukce rozhledny - každá rozhledna funguje i jako tvarový zářič, který odněkud energii všeho druhu jedním směrem bere a vyzařuje ji směrem jiným... Zvláště, pokud je to konstrukce z kovu. Některá rozhledna tak může svým tvarem (v určitém místě) rádiový signál buď výrazně podporovat, nebo naopak výrazně zeslabovat. Jindy je paradoxně na vyšším místě kopce signál horší než na jeho nižším místě - buďto vlivem geoanomálií, nebo jiným vlivem.
Ono je šíření rádiového signálu vůbec nevypočitatelné. Jiné Tomášovo video dokumentuje, jak mu na rozhledně s kovovým plotem chodila vysílačka zcela bezvadně, přestože se dalo logicky očekávat, že to tam bude fungovat jako Faradayova klec. Na jiném videu zase vysílal v bezprostřední blízkosti retranslačky, kde se dalo čekat výrazné zhoršení signálu a ano to fungovalo bez problémů. Jindy podle výškopisu zjistíš, že signál by měl z jednoho místa na druhé projít bez problému a on to je oboustraný negativ... Naopak výškopis, ukazující, že signál nejspíš neprojde, "natruc" projde a to dokonce s reportem 59... Myslím, že je zbytečné, abych to dále rozváděl, zná to tu snad každý z nás... Takže tak. Dík za příspěvek i za zájem o problematiku, 73!
#10895 7.8. ’17 20:25 [Radek Hrabůvka •] : (odpověď na #10894)Beskydy, to jsou skoro všechno všechno pískovce.
#10894 7.8. ’17 20:11 [Ricci Plzeň •] : (odpověď na #10891)No, ten problém je trochu širší

Tam kde je podzemní voda většinou nad ní bývají čedičové horniny či pískovce, a ty neobsahují železo - viz třeba Kunětická hora, odtamtud to prostě nebude chodit ani náhodou. Ono ani to české středohoří není žádnej zázrak

Na druhou stranu jsou kopce - například tady v brdech u vesnice Železný újezd, a jak můžeme již z názvu lehce odvodit

, odtamtud to fakt lítá moc hezky (taky je to závodní QTH radioklubu). Takže tou špatnou vodou je to až v druhé vlně